Originariamente Scritto da
Ronin
ancora ti ripeto che questa è fantascienza; tu parli di uno scontro germania-turchia come se la royal navy e la marina russa (che all'epoca non era ancora in guerra, ma ci sarebbe immediatamente entrata) avrebbero assistito inerti, è ridicolo prima ancora che errato.
la marina russa del mar nero era così potente che potè garantire i rifornimenti per sebastopoli per un anno, finchè non arrivarono i MAS italiani, pur essendo completamente circondata e assediata da truppe tedesche preponderanti che avevano il controllo dell'aria; per tacere del fatto che la royal navy, se davvero i tedeschi avessero attaccato, sarebbe intervenuta ben più massicciamente che su creta. se la wehrmacht avesse tentato di attraversare lo stretto, la gran parte delle sue forze sarebbe colata a picco prima ancora di mettere piede in turchia.
Hitler perse la guerra perchè, semplicemente, attaccò su un fronte troppo esteso per le forze di cui disponeva, e quindi nonostante i grandi successi mancò della concentrazione di truppe sufficiente (quando si decise all'attacco finale su mosca, era ormai troppo tardi, atmosfericamente parlando).
allargare ulteriormente un fronte già troppo grande per essere controllato sarebbe stata una follia, altro che la mossa vincente (senza contare che i territori avrebbero dovuto anche essere presidiati, giacchè alle spalle non c'è mica il deserto come in libia, il che avrebbe diluito ulteriormente le truppe).
poi posso essere d'accordo che hitler non valutò la cosa perchè le colonie non lo interessavano affatto, ideologicamente, rispetto all'europa, e non per motivi strategici, ma da lì a dire che fu l'errore che cambiò il corso della guerra, tu non ti rendi conto dei rapporti di forza in campo...
mo' se vogliamo parlare dei punti a-f, facciamolo:
a) all'epoca l'iraq non era nè l'unico nè il maggiore produttore di petrolio (com'è adesso del resto) sotto il dominio inglese
b) la rotta di rifornimento alleata verso l'urss attraverso l'iran all'epoca non era nemmeno aperta... e a parte questo, la principale rimase sempre quella dei convogli attraverso l'atlantico (perchè era la più breve, e i tedeschi non riuscirono mai a interromperla, nemmeno nel 1942 in cui affondarono più navi di quelle che gli alleati riuscivano a costruire); la via del caucaso cominciò a essere utilizzata prepotentemente dopo l'inverno 42-43, quando la "tenaglia" era già utopia. anche chiudendola, dopo il crollo giapponese dell'estate 1942 gli alleati avrebbero tranquillamente potuto far affluire i rifornimenti attraverso l'afghanistan o la mongolia.
c) è uno scherzo? a parte che gli inglesi avrebbero certamente distrutto i pozzi (dopo la prima guerra del golfo ci sono voluti 3 anni per spegnerli tutti, con la tecnologia attuale...). ma poi l'idea che questo carburante potesse essere trasportato attraverso migliaia di km e un mare fino in germania mi pare un tantinello utopistica, atteso che si sarebbe dovuti passare a ridosso delle basi della marina inglese (per la marina italiana, un conto era difendere la rotta sicilia-tunisia, un conto quella libano-rodi...).
d) come ho detto, per attaccare dal caucaso bisogna superarne le montagne; montagne che sono così estese ed impervie che sarebbe bastata un'armata per bloccarle indefinitamente (stalin ne richiamò 3 dalla siberia per difendere mosca: con 1/4 delle forze tedesche immobilizzate in turchia, giacchè i territori conquistati vanno pure occupati e mantenuti, non è mica come il risiko, avrebbe fatto a pezzi il fronte tedesco ben prima dell'inverno 43-44).
e) f) i giapponesi non attaccarono la russia nemmeno quando essa aveva perduto milioni di km quadrati di territorio (e 5 milioni di soldati), le truppe tedesche erano a 12 km da mosca e il fronte siberiano era completamente sguarnito. cosa ti fa credere che avrebbero potuto o voluto attaccare in condizioni nettamente peggiori?
in conclusione, va bene l'ucronia, ma ripeto, questa è fantascienza (non è un'accezione negativa, è che stai ragionando su cosa sarebbe potuto accadere se i protagonisti non fossero stati quelli che erano; questa non è semplice ucronia, perchè se hitler non fosse stato più interessato all'europa che al medio oriente, semplicemente non sarebbe stato più hitler, e probabilmente non avrebbe nemmeno più attaccato la russia; allo stesso modo se all'impero giapponese fosse importato qualcosa dell'india e dell'afghanistan, non sarebbe più stato l'impero giapponese che era).