quale, quello a metà campo in cui Quagliarella sviene sapendo di avere Materazzi dietro?
Visualizzazione Stampabile
Non mi pare, Quagliarella cade perchè Materazzi entra in maniera irruenta.
quali cose? ti ricordo che la sentenza dice: campionato alterato senza alterare le singole partite.....
Erano incapaci prima, sono incapaci ora e, presumibilmente, saranno incapaci in futuro sai qual'è l'unica vera differenza? E' che ora la parte dei "ladri" la fate voi.....sono cambiati solo i colori non la sostanza perche sfido chiunque a dire che l'inter non è uno schiacciasassi come la Juve dell'era Moggi.
a parte il fatto che non capisco come si possa alterare un campionato senza alterare le singole partite, ti pare poco "alterare dei campionati"?
quando usciranno fuori cose dello stesso tipo su Moratti o qualcun altro dell'Inter, io, a differenza di alcuni di voi juventini (non tutti) sarò molto amareggiato e sarò il primo a schifare l'Inter (sempre a differenza di alcuni di voi che rimpiangono quel sistema).
Fino a quel momento, le due situazioni sono molto diverse e l'unico furto dimostrato rimane quello di Moggi (nota che NON dico della Juve).
guarda dovresti dirlo ai giudici che hanno emanato la sentenza, io non giustifico moggi ci mancherebbe, solo voglio capire come te come è possibile alterare un campionato senza alterare le singole partite, senza pagare un arbitro etc etc......bhe si li chiudeva negli spogliatoi quindi li sequestrava :asd:.
Se rileggi il mio post precedente noterai che il ladri era tra "..." e che assolutamente ho negato la forza dell'11 nerazzurro....ho solo detto che le cose non sono cambiate, gli arbitri sbagliavano prima(perche senno li chiudevano dentro uno spogliatoio?) gli arbitri sbagliano ora(perche so brocchi?)......l'unica cosa ad essere cambiata sono le moviole.....ora sotto i riflettori ci siete voi fateci l'abitudine perche ogni domenica ne sentirete di cotte e di crude ad ogni minima cazzata :sisi:
mi sembra la sentenza di primo grado sulla McLaren :"colpevoli, ma non punibili"....di solito si dice "cose all'italiana", ma quella era la FIA...facciamo scuola nel mondo :asd:
Io volevo solo dire che in quel caso ci sono state delle cose, che in effetti sono state giudicate troppo in fretta, però sono emerse delle anomalie.
Ma qualcosa doveva esserci per forza.
Basta pensare una cosa sola.
Anche contro la Juve c'erano in certi periodi delle polemiche come quelle di questa settimana contro l'Inter, solo che mai poi si verificava una inversione di tendenza immediata come quella cui abbiamo (obiettivamente) assistito in questo caso contro l'Inter. Quindi pare che la Juve avesse una "forza" che l'inter evidentemente non ha...
Invece Moratti mi pare che sia il solito debole, appena si è sollevata un pò di polvere, ha subìto la punizione....
Comunque alla fine penso che per sfuggire all'etichetta di "ladri" l'unica sia quella di vincere anche in Europa.
Ecco perchè Moratti ci tiene tanto, e qualunque interista penso consegnerebbe questo scudetto e il prossimo alla Roma o a chiunque altro pur di vincere la Champions League. :sisi:
Io credo che abbiate ragione entrambi....tralasciando l'aspetto giudiziario da cui è stata travolta la Juve..
Voglio dire chi vince stà sulle palle a prescindere....se poi un episodio aiuta a vincere stà sulle palle ancora di più...se poi gli episodi son più di uno l'iperbole del complotto è a un passo, si sà siamo italiani :asd:
Io penso che l'Inter sia stata favorita fino a oggi dagli arbitri...se togliamo la partita di questo pomerggio l'Inter si trova qualche punto in più...la Roma qualcuno in meno, la Juve idem...
C'è un sistema Inter?...no, l'Inter è forte e vince per questo, però si tende a far passare l'Inter come invincibile, onesta e ci si scorda del prossimo processo del 31 gennaio per falso in bilancio..
Insomma è un'insieme di concause che porta l'Inter a stare sul caz.zo allora ecco che fioccano commenti "pepati"....tutto quì..
Ragazzi, se volte un mio parere fregatevene, io sono del partito che se si parla di me vuol dire che in qualche modo sono uscito dalla mediocrità e và benissimo così, nel vostro caso vincete e meglio ancora...
Vuoi vedere che sfavoriti oggi, mercoledì....:uhm: :look:
sicuro che la Juve abbia punti in meno? :asd:
Quanti goal sono stati convalidati alla Juve con trezeguet in fuorigioco attivo?
hai presente il goal contro la Fiorentina? tiro (mi pare) di Nedved da lontano e Trezeguet che passa (in fuorigioco) davanti a Frey disturbandogli la visuale.
Lo ha fatto almeno un'altra volta, non ricordo con chi, lo stesso goal, uguale. Sicuro che la Juve abbia punti in meno? Con la Fiorentina ha vinto eh :asd:
Della Roma onestamente non so che dire perchè non l'ho seguita.
Ma come vedi, se si va a esaminare tutto per bene....
Io penso che questo campionato sia regolare :sisi:
Anche se non posso negare gli episodi a vantaggio dell'Inter, non posso nemmeno accettare che si dimentichino quelli a favore degli altri :sisi:
Ma stai scherzando? solo a firenze è successo...nn parliamo di favori e torti quest'anno che nn c'è storia :sisi:
ricordavo male il risultato :sad:
infatti :bua:
è successo un'altra volta sicuramente, ricordo di aver pensato che Trezeguet fa sempre lo stesso movimento.
sul bilancio dei torti hai ragione, il numero è senz'altro a "favore" dell'Inter,non posso negarlo. :sisi:
Finora almeno.
cmq sia 3 punti(nella tua testa eh) guadagnati:
Parma: 3 punti sottratti per goal annullato a iaquinta regolarissimo
Napoli: Qualcuno cade in area, probabilmente per la puzza della mondezza, senza essere toccato e vengono assegnati 2 rigori inesistenti.
Udinese: Goal in fuorigioco stile trezeguet nessuno che abbia detto una parola.
potrei andare avanti :asd:
ecco, in questo momento a Controcampo stanno dicendo che gli arbitri sono stati condizionatidalle polemiche :sisi:
Ma ce lo devono dire a controcampo? ovvio che è così...ma lo vedi anche dagli errori commessi con le cosidette piccole..
Oggi penalizzata l'Inter(anche se penalizzata è un parolone) e favorito(e anche quì favorito è un'iperbole) il Parma :sisi:
Chiaro il tentativo(fallito tra l'altro) di compensazione...
Io porto avanti la mia teoria da tempo, la compensazione non vuol dire riparare a un torto ma sbagliare 2 volte :boh2:
Per quanto riguarda la Juve mi sento di dire che quest'anno sia stata moltissimo penalizzata, tralasciando un paio di gol in fuorigioco(tra l'altro non chiarissimo quello del derby) gli han dato contro robe pazzesche, vedi Napoli :sisi:
A noi mancano 4 punti il gol di De Rossi a Livorno e il rigore nettissimo su Vucinic a Torino...più un altro rigore clamoroso su Vucinic a Genoa che però è passato in cavalleria perchè abbiam vinto :sisi:
Insomma dai, senza pensare a complotti o altro, sti arbitri sono scarsi e psicologicamente non pronti a sopportare "stimoli esterni"...
Ed è un pessimo mix...
Avete dominato anche oggi ? :caffe:
Ero ironico :raffag: sai la famosa frase di Ibra :asd:
Bah, le polemiche le salto a piè pari, si è soltanot avuto la dimostrazione che non ci sono favoritismi ma soltanto una classe arbitrale patetica, guidata dal bisogno di compensazione e totalmente random.
Della squadra son fiero: con Burdisso terzino ed in 10 non abbiamo subito quasi nulla e abbiamo fallito 5 gol clamorosi. Va benissimo così.
Burdisso ha salvato l'unico tiro pericoloso dell'udizione di Dessena(o Dossena) ancora non ho capito bene come se chiama :asd:
Cmq è già partito il pianto del Mancio...
Ha dichiarato che a Torino in coppa metterà direttamente in campo la squadra in 10....amici bianconeri preparatevi :bua:
Due considerazioni:
1)Grandissima partita da parte nostra, Cruz si è mangiato due goal clamorosi (soprattutto il secondo sul rinvio sbagliato del portiere), anche Ibrahimovic e Cambiasso hanno prodotto altre 3-4 palle goal, siamo stat un po' sfortunati, capita.... rendiamoci comunque conto che l'Udinese è riuscita a rendersi pericolosa quasi solo in contropiede (e questo la dice lunga sulla nostra compattezza, in 10 contro 11 fuori casa :D )
2)Nel complesso non è stato un brutto arbitraggio, magari il secondo di Cesar non era da ammonire (comunque IMHO molto al limite), però se il brasiliano evitava di entrare in quel modo in quella zona di campo, eravamo tutti più felici :roll: ; comunque, contando il fatto che Rosetti non ha esitato una frazione di secondo a cacciare il brasiliano e che Ibrahimovic è stato fermato ingiustamente nell'azione del pallonetto, forse qualcuno avrà capito che è meglio mettere da parte torce e forconi perché sennò si copre solo di ridicolo: semplicemente abbiamo una classe arbitrale mediocre, non è che ci vogliano favorire...
Stavolta hanno dominato davvero.
Cambiasso e Cruz si sono mangiati 2 goal clamorosi.
Guarda che qualche punto in più per gli arbitri l'Inter ce l'ha :boh2:
io, e l'ho già detto qualche post fa, non credo al "sistema Inter", penso però che gli arbitri siano condizionabili e che fino a ieri nel dubbio favorivano voi, poi c'è stata la settimana rovente dopo Inter Parma e domenica hanno fischiato contro voi e qualcosa a favore del Parma....oggi Mancio piange e dice che schiererà direttamente l'Inter in 10 a Torino in coppa...mi pare evidente che chi urla di più ottiene qualcosa...e Mancio si stà adattando...imho è stata una pessima uscita, oltretutto essendo in silenzio stampa poteva usare il tempo dedicato per parlare per dire qualcosa di più costruttivo, come ad esempio sottolineare la prestazione ottima della squadra :sisi:
Senza fare polemica, che non serve a nulla, mi limito ad osservare che di quei falli a Iaquinta nella juve ne fischiano 10 a partita (parlo della spinta di Ibra), sono serio eh!
sapessi a gilardino :asd:
Comunque a parte la partita di ieri, ma Rosetti quanti falli fischia a partita? 80, 100? No perché ieri penso che non si giocasse per più di un minuto senza che fermasse il gioco, lasciar correre qualche falletto veniale no eh :roll: ?
rosetti arbitra così purtroppo,ed è anche molto "protagonista" :sisi: