se si parla di "sistema juve"(riferito alla juve di Moggi), e subito dopo di "sistema Inter" dando 2 significati diversi alla parola "sistema", il ragionamento diventa un pò incasinato... non credi?Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Visualizzazione Stampabile
se si parla di "sistema juve"(riferito alla juve di Moggi), e subito dopo di "sistema Inter" dando 2 significati diversi alla parola "sistema", il ragionamento diventa un pò incasinato... non credi?Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
no te l'avevo scritto 3 volte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
c'ha la lettura selettiva (cit.) :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
ma puoi scriverlo anche 100 volte. Se dici "sistema Inter" subito dopo "sistema Juve" non puoi sperare di farci credere che lo fai in buona fede :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
:furboni:
sei in malafede...ladro...vergognaCitazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Potete dire alla Federcalcio che io per rilasciare le dichiarazioni di Collina mi accontento di 200.000 euro? :o
Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
1)Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
2)Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
3)Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
:scalata: <-------Claubel hanno inventato stà faccetta per te mi sà :asd:
Quindi ha ragione cla24...Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Secondo te esiste anche il "sistema Napoli"...
...ma non come lo definiamo noi... :stress:
vabbè, l'importante è partecipare :asd:
ma pensare alle tre pere rimediate a Siena secondo voi è deleterio?
no, difatti è stata una disfatta ignobile e indecenti sono stati quelli che sono scesi in campo...Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Può capitare, rigori dal cielo non ne cadono e si perde...è una disfatta, più o meno come Inter-Parma 1-2 :roll:
ma che centra? ma chi ne ha parlato? vabbè claubel non si può parlare con te...oggi almeno in genere sei più sveglio, dai oggi ti gira male, discorso chiuso e amici come primaCitazione:
Originariamente Scritto da claubel
Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Quello che ti contesto è che non puoi dire mezze frasi, fare mezzi discorsi che poi al post successivo smentisci o correggi...
La verità è che ti senti derubato, però hai pudore a dire che secondo te l'Inter ha ricreato quello ciò che prima ha fatto Moggi...
Guarda personalmente preferisco certi Juventini che dicono le cose che pensano piuttosto che te quando fai i discorsi del tipo "esiste il sistema Inter, ma non come lo intendete voi"... Troppo comodo! Così puoi dire tutto e il contrario di tutto... ;)
Sante è chiaramente un ex democristiano :asd:
Oh a Claubel ma che caz.zo dici? ma che tutto e contrario di tutto?Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Mi sento derubato? sì, ma fino a un certo punto(quando vedi prestazioni come quella di Siena con chi cazz dovrei prendermela?)
Sistema Inter tipo stile Moggi? ma che dici? ma quando mai l'ho detto...ho spiegato bene le differenze...sostengo questo da sempre ma di cosa cavolo mi accusi?
Ma dai claubel, se è per antipatia che stai portando avanti questo discorso, và bene, lascio stare non si può star simpatici a tutti , ma se non è questo sei in malafede e penso che tirando sempre in mezzo il sistema Moggi a tua difesa è perchè hai la coda di paglia, perchè nessuno t'ha accusato, manco gli juventini, e inconsciamente sai o temi che la storia si stia ripetendo con la tua squadra protagonista...
Ma è un problema tuo, visto che ne io, ne nessun altro ha detto questo, ti voglio solo far capire che il pianto paga e l'Inter è bravissima in questo anche perchè coadiuvata da una classe arbitrale ignobilmente incapace e fragile...
è la 4° volta che te lo dico, LEGGI QUESTO CAZ.ZO DI POST e smettila di accusarmi di cose che non ho detto..
Basterebbe che la smettessi di parlare di sistema Inter se, come dici tu stesso, neanche ci credi... :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
p.s.: Perché dovresti essermi antipatico? Non è che ti conosco al punto di poter giudicare... inoltre sei uno dei pochi che non se ne esce con offese personali. Cerco semplicemente il confronto.
allora non parliamo di sistema Inter...parliamo di metodo? come vuoi, diciamo che la parola "sistema" associata a una squadra fa balenare per la mente Moggiopoli, però il senso è un altro, tutto quì :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
Si esatto, ma come al solito hai una visione monodimensionale delle cose.Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Che la Roma abbia fatto defecare a Siena è un dato di fatto, inconfutabile. Ed ha perso = zero punti ottenuti.
Ma questo non significa/non implica che l'AS Roma debba essere ad 8 punti di distacco dall'FC Inter.
Non si può quantizzare il distacco solo dalla partita di ieri.
E non mi sembra che la squadra nerazzurra stia giocando alla grande e strapazzando gli avversari: se tra Parma (c), Siena (f) ed Empoli (c) non aveste avuto i famosi regalini (post)Natale probabilmente avreste totalizzato 3-4 punti anzichè i 9 ottenuti. ;)
Noi, in questo campionato, quando abbiamo giocato male abbiamo sempre perso (trasferta di Torino a parte, ma non certo per cause arbitrali).
Ergo, per induzione logica e matematica, i punti che abbiamo sono "totalmente veritieri" .
Per voi, evidentemente, non è cosi'.
Ecco perchè ho parlato di distacco di 8 punti "esagerato". ;)
Io veramente la partita di Torino la annovero tra i 2 punti persi per cause arbitrali, visto il rigore SOLARE c'hanno negato...poi vincendo avremmo rubato la partita perchè il Toro ha dominato, ma è un altro discorso :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Idem per Livorno :sisi:
Ommioddio...la squadra col record di rigori si chiama Fortis JUVENTUS :chebotta:...:moggi: :calciopoli: :firewall76: :serieb:
infatti, la roma è una squadra forte, che però ha un andamento "normale" o meglio rapportato al suo valore: cioè quando deve perdere perde e l'inter che non dovrebbe stare a 8 punti :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
la roma sta facendo un buonissimo campionato ed ha tanti e meritati punti
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
tra i profesionisti è il Milan. 18 rigori a favore
IL fallo di mano volontario è DA REGOLAMENTO una infrazione punibile con il cartellino giallo.Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
La cosa che più mi piace di voi interisti è che non rispondete mai direttamente alle domande ma ci girate intorno cercando di 'schivarla'; Ripeto:Citazione:
Originariamente Scritto da Cromat82
Sono entrambi falli di mano ?
Sono entrambi volontari ?
La risposta è si per entrambi ed entrambi andavano ammoniti e di conseguenza espulsi
Non eliminerebbe tutti gli errori ma 'solo' quelli più grossi.Per esempio nell'ultima partita dell'inter:Al rigore di Vannucchi l'allenatore dell'Empoli avrebbe sicuramente richiesto l'uso della moviola e il rigore sarebbe stato annullato,Se Mancini avesse usato la sua sul giallo a Viera questo non si sarebbe incazzato e in seguito il giallo sarebbe stato annullato,certo rimane fuori il mani di Pozzi ma già cosi si sono risolte le due questioni più spinose della partita,e il topic dell'inter avrebbe una decina di pagine in meno :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Sembrerò un disco rotto, ma agli arbitri và tolta la discrezionalità...Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Un arbitro che può decidere di interpretare una regola può sbagliarla..facile..
In questo caso, si diceva, l'uso della moviola sarebbe discrezione dell'arbitro..
Ti rovescio la domanda, se l'arbitro è sicuro di ciò che ha visto, perchè dovrebbe usarla?
Più che la moviola, "l'arma" infallibile a favore dell'arbitro deve essere il regolamento...un regolamento chiaro, preciso che dia all'arbitro la possibilità di essere un semplice esecutore dello stesso e non un giudice :sisi:
ma per favore, la moviola in GAMBO[cit.]...ma avete idea del casino che scatenerebbe? centinaia di interruzioni di gioco per controllare anche se il terzino si era cacato addosso prima o dopo la linea di fondo, partite della durata di 450 minuti...no no, per carità di Dio, serve una classe arbitrale preparata, indipendente e fuori dai giochi di potere, altro che moviola in campo..
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
[Sante mode on]Chissà perchè non volete la moviola in campo voi interisti... :roll: [Sante mode off]Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
:asd:
sinceramente non la vorrei manco io :asd:
Interista :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
:urka: :urka:Citazione:
Originariamente Scritto da cla24
Beh è un sillogismo inattacabile.
Sante mi dispiace, ma finalmente abbiamo capito perchè stai più qua che nel topic della roma...hihihi....
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Sì è vero...lo ammetto, ho il poster a grandezza naturale di Mancio in stanza....ogni sera prima di addormentarmi lo guardo e nella notte mi struscio..con conseguenti polluzioni notturne :sisi:
Non funziona cosi, o almeno in tutti gli sport in cui si usa non funziona cosi,è l'allenatore che richiede l'uso della moviola non l'arbitro,anche se,nel basket per esempio, a questo è lasciata la possibilita di visionare la moviola quando lo ritiene necessario.Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Ecco un'altra che non ha la minima idea di come funziona la moviola: Puo essere usata solo per rigori,cartellini e gol fantasma(non granché utile in questo caso imho),ogni allenatore può richiederla una (1!!) volta a partita,a guardare la moviola sarebbe il quarto uomo che comunicherebbe la decisione all'arbitro via auricolare,quindi al massimo 2 interruzioni di 40 secondi l'una.Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
ecco bravo, la risposta "Si" a queste due domande impone di FISCHIARE la punizione, ma l'ammonizione arriva solo se si interrompe/si favorisce un'azione importante degli avversari/propria. Leggi il regolamento 8)Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Ho idea di come funzioni in ALTRI SPORT, non nel calcio dal momento che non viene applicata, se ti fosse sfuggito. Ma probabilmente, visto il livello delle tue panzane, vivi nel futuro, quindi salutami McFly e Doc.Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Resta una grandissima ed emerita Cacata, la moviola in campo, da qualsiasi parte la si guardi. Un pretesto in più per ore ed ore di discussioni inutili, patetiche e dannose. Lo sport deve essere sport in tempo reale, senza seghe mentali od intervalli: che si intervenga sulla classe arbitrale e, soprattutto, sui quadri dirigenziali, sui Matarrese di questo mondo.
E gli americanismi lasciamoli agli yankees, almeno nel calcio.
quoterrimo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Non è vero. Se lasci l'interpretazione nelle mani dell'arbitro e circoscrivi le possibilità in cui si può usare la moviola in campo secondo me è un enorme passo avanti. Poi è ovvio che sarebbe da limitare a serie a e forse serie bCitazione:
Originariamente Scritto da uccio
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da ilfuso
Quindi secondo 'il regolamento de Il Fuso' un giocatore può intervenire sulla palla con le mani volontariamente senza che venga sanzionato basta che non interrompa un azione importante di gioco ?
Ugm...Ummm..Er...si...hai certamente ragione :|
Guarda Fuso a breve si libererà il posto di Collina, ti consiglio di candidarti perché in quel ruolo farai sicuramente un ottimo lavoro :sisi:
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Qualche anno or sono fu presentato il documento che regolamentava la moviola alla fifa redatto da dei guru del settore,la proposta fu rifiutata ma se mai si introdurrà la moviola nel calcio si baserà su quel documento.Il mio post si basava ,ma guarda un po, su quel documento.Tutto questo senza venire dal futuro! Evviva
:uhm:Citazione:
E gli americanismi lasciamoli agli yankees, almeno nel calcio.
veramente quando parlavo di basket mi riferivo al campionato italiano e non a quello americano dove l'istant replay non c'è.
Tornando al discorso principale non capisco come la moviola possa aumentare i problemi rispetto alla situazione attuale,sarebbe un mezzo pratico,funzionale e dal semplice utilizzo,poi il discorso sull'interruzione è ridicolo visto che dopo un rigore ci sono almeno 5 minuti di proteste,al contrario le interruzioni verrebbero ridotte :sisi:
sante io ho capito, è solo il termine sistema inter che mandava in tilt gli altri penso.
su questo posso anche essere d'accordo. l'inter si lamenta quando ha torti e in effetti può aver influito per quanto riguarda la partita di coppa italia.
però nulla vieta di fare così alle altre. ochei l'inter è più potente delle altre società, però non fa nulla di scorretto a livello giuridico o sportivo, se effettivamente creano questo clima apposta (e non è che io lo trovo assurdo eh).
comunque dopo empoli mi sembra che le nostre dichiarazioni si siano molto calmate, vieirà mancini e materazzi hanno ammesso gli errori.
fa ridere che non va bene il silenzio stampa, non va bene dire che l'arbitro può sbagliare non va bene ammettere gli errori. cosa deve fare l'inter?
e non tiriamo fuori il fatto che non si può partire con un silenzio stampa e dopo una partita ammettere gli errori. si può eccome. xke la partita di parma ha portato strascichi enormi che era meglio stare zitti per evitare qualsiasi cosa. nonostante cio ci sono state lamentele e ora si è ammesso l'errore a nostro favore.
comunque penso che la partita di ieri abbia avuto tanti gravi episodi di un arbitraggio pessimo, il più grave sul nostro rigore, i restanti 2 più gravi (ma sotto quello) l'espulsione di vieirà e la mancata espulsione di pozzi.
inoltre ritengo che l'espulsione di vieirà per quanto giusta sia stata data assolutamente per cercare di equilibrare le cose. perchè un "vai a cahare" ne senti spesso rivolti all'arbitro senza conseguenze COMUNQUE a me sta bene l'espulsione, perchè a termini di regolamento cè. ma questo sbotto era dovuto ad un ammonizione totalmente inventata quindi per me rimane un errore grossolano dell'arbitro.
insomma sto giro per me la partita è stata vinta grazie ad un regalo dell'arbitro che poi ha fatto di tutto per farci pareggiare e non cè riuscito.
il rigore si può dare, ma dire che è NETTO a velocità normale, ce ne passa. questo IMHO
ma parliamo della mancata espulsione di nesta (che era da arancione)
e quella di totti
No assolutamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Il regolamento dice:
Il fatto di colpire il pallone con le mani non comporta automaticamente l’ammonizione o l’espulsione, a meno che:
a) impedisce la segnatura di una rete, ovvero una sua chiara ed evidente opportunità.
b) quando il fallo di mani è considerato comportamento antisportivo.
Tra l'altro l'ha detto pure Marchegiani in telecronaca: "l'ammonizione non era automatica". ;)