Sei un ragazzo intelligente ma ogni tanto ti perdi, peccato.
Tra l'ammettere che avresti dovuto avere qualche punto in meno per i favori arbitrali e dire che meritavi la C1....
Visualizzazione Stampabile
Non essere drastico.
Io dico solo che questo campionato sarebbe stato più bello se non ci fosse stato questo numero "inquietante" di errori arbitrali, poi è vero che gli errori a favore dell' Inter brillano più degli altri, ma c'è una mediocrità arbitrale veramente preoccupante.
Chiunque abbia guardato le partite della Juve sa benissimo che senza clamorosi errori arbitrali avremmo un bel po di punti in più come sa che l'inter ne avrebbe in meno...sarebbe stato un gran bel campionato,peccato!
Ci godi a renderti ridicolo ? :bua:
Il fallo di mano volontario prevede il giallo che ti piaccia o no,ovvio che ,essendo a discrezione dell'arbitro, questo possa valutare un intervento volontario come involontario/casuale/etc.
Non è necessario che continui a replicare,questa volta hai torto magari la prossima avrai ragione.Accettalo.
ma sei tu a renderti ridicolo, sono passati in 5 a dirti la stessa cosa, ma rimani pure nella tua ignoranza, a me che importa.. sto anche a perderci tempo..
cmq ti ho chiesto di FARMI LEGGERE LA REGOLA CHE DICE CHE OGNI VOLTA C'E' IL GIALLO, fammela leggere, sono curioso cazzo
Citazione:
34 QUANDO IL FALLO DI MANO DEVE ESSERE
SANZIONATO TECNICAMENTE E DISCIPLINARMENTE?diretto o di rigore.
a) quando priva la squadra avversaria di
una rete o della evidente opportunità di
segnarla: calcio di punizione diretto o di
rigore ed espulsione;
b) quando impedisce alla squadra avversaria,
o propizia per la propria squadra,
lo sviluppo di una importante azione di
gioco, indipendentemente dal punto del
terreno di gioco dove si è verificato:
calcio di punizione diretto o di rigore ed
ammonizione;
c) in tutti gli altri casi va assunto solo il
provvedimento tecnico: calcio di punizione
non c'è problema, l'ho trovato io.
mi pare che qualcuno guardandosi allo specchio riuscirà a ridefinire la propria concezione di ridicolo :asd:
E rientra anche nel caso di Parma...
Citazione:
quando priva la squadra avversaria di
una rete
Ma non era mano...ma qui parlate sempre delle stesse cose? Dai, la vita continua...:asd:
no, io sto spiegando a uno che non sa le regole come stanno le cose, e lui mi dà del ridicolo pensando di sapere tutto. come vedi, non parliamo sempre delle stesse cose :asd:
e guarda un po', da quando ho postato la regola è sparito :asd: sarà mica andato a guardarsi allo specchio? :asd:
non ne avevo mai viste fatte dalla gazzetta in epoca moggi.
inoltre non ci marciavo sicuramente sopra perchè lasciano il tempo che trovano.
se non ci davano il rigore ad empoli pareggiavamo? e chi lo sa magari ne facevamo 3.
Perché pateticamente?
Dà fastidio che qualcuno faccia notare che forse forse non si tratta di un errore?
La cosa che davvero dà fastidio è che ne ha beneficiato l'Inter! A parte invertite non ci sarebbe stato questo clamore.
Che il Parma meritasse ampiamente di vincere è un altro discorso. E sono stato il primo a riconoscerlo già durante la partita.
Dà fastidio perchè non è neanche un episodio dubbio è un errore scandaloso che a parti invertite avrebbe suscitato molto più clamore viste le lingue lacrimose di Mancini e Moratti e se continui ad appellartici sei in malafede ma non importa.
Se però a fine campionato al Parma mancheranno quei 3 punti per salvarsi voglio vedere con che coraggio festeggi il tuo scudetto..
Pace e bene :sisi:
Ma siccome Couto non è un automa compie un gesto normalissimo che da regolamento non và sanzionato..
Ma è talmente lapalissiano che solo te e pochi altri vi ci state appellando e dopo quasi 3 settimane iniziate anche a rompere le palle:sisi:
E la cosa scandalosa è che dopo Gervasoni ci si è messo pure Tagliavento evidentemente è passata la linea che colpo di testa in area uguale rigore per l'Inter...
Ora Moratti ha iniziato il piagniesteo anche sullo scudetto del 2002(per intenderci quello perso all'Olimpico con Materazzi in lacrime che diceva "fateci vincere" :rotfl: )...aspettiamoci altri graditi regali :sisi:
Veramente l'unico gol che abbiamo segnato in fuorigioco è di Iaquinta ed contato nella classifica :sisi:
Ti ripeto non stiamo parlando di pallavolo: il fallo di mano palese e volontario è considerato antisportivo e per quello va punito con il giallo
Pozzi controlla il VOLONTARIAMENTE il pallone con il braccio al fine di avere un vantaggio assumendo un atteggiamento antisportivo, quindi andava ammonito e di conseguenza andava espulso.Citazione:
FALLI E COMPORTAMENTI ANTISPORTIVI
Un giocatore che per negligenza, imprudenza o intervento con vigoria sproporzionata commette uno dei seguenti SEI falli:
a) dare o tentare di dare un calcio a un avversario;
b) fare uno sgambetto a un avversario;
c) saltare su un avversario;
d) caricare un avversario;
e) colpire o tentare di colpire un avversario;
f) spingere un avversario;
oppure commette uno dei seguenti QUATTRO falli:
g) contrastare un avversario e toccarlo prima che il pallone sia stato giocato;
h) sputare contro un avversario;
i) trattenere un avversario;
j) giocare volontariamente il pallone con le mani, cioè toccarlo, spingerlo o lanciarlo con la mano o con il braccio
Un calciatore sarà ammonito, mostrandogli il cartellino giallo, se:
n) si rende colpevole di condotta scorretta e/o antisportiva.
Dura Lex Sed Lex :teach:
scusa ma che Pozzi andasse espulso siamo d'accordo tutti :| non ho mai detto nulla su Pozzi visto che era talmente evidente che c'era l'ammonizione.. stoppa di mano per tirare in porta, che altro c'è da dire?
il fallo di mano PLATEALE, fine a se stesso, roba da far sentire l'arbitro preso per il ****, è da ammonizione indipendentemente da dove si trova l'azione, ma se uno ha il braccio largo innaturalmente, e a centrocampo gli ci tirano addosso il pallone, è fallo di mano perchè il braccio largo innaturalmente è un fattore di volontarietà, ma non sarà mai ammonizione :boh2:
te capì?
@fuso: Finalmente scrivi qualcosa di sensato, sono 3 giorni che dici che il fallo di Pozzi non è necessariamente da ammonizione quando è chiaro che lo è.
E' tutto li il discorso: a calcio si gioca con i piedi non con le mani :sisi:
1°) non sono in malafede. io sostengo le mie convinzioni. E non me ne frega niente se giornalisti e opinionisti dicono che non era rigore perché si sa che quelli vanno dove tira il vento.
In malafede casomai è chi giurava e spergiurava che Couto non avesse toccato con la mano e, dopo la sua stessa ammissione, non ha detto:"scusate mi sono sbagliato"...
2°)Qualche anno fà capito molto peggio all'Inter ma a nessuno fregò niente.... (perugia - inter, mani involontario sulla linea di porta di Cordoba con il braccio attaccato al corpo --> calcio di rigore, peccato che si vide chiaramente che la palla andò a sbattere sulla coscia e non sulla mano...) nessuno fece tutte ste polemiche, ma è ovvio quello che dà veramente fastidio è che potete più fare le barzellette sull'Inter!!!
Da quanto non arbitri? o non segui un arbitro la domenica?
In categorie anche inferiori ti sbattono fuori per quel fallo di mano a metà campo, come per il fallo di mano di Pozzi(mi correggo, non ti sbattono fuori, ti ammoniscono)...
E i commissari generalmente apprezzano :roll:
E cmq, avrei buttato fuori sia Pozzi che Pelè, questa è la mia interpretazione non del regolamento, ma della dinamica delle azioni :boh2:
Ci sono diverse cose fastidiosette dell'Inter attuale:
1) gli danno a favore di tutto e si lamenta, non solo, ma rivendica anche altra roba del passato, come se quello che ha ricevuto ora fosse poco, ma vabbè :asd:
2) l'arroganza dell'invicibilità di cui fregiate che non stà ne in cielo ne in terra, visto che senza favori di sorta la distanza tra voi e noi sarebbe sensibilmente ridotta
3) il modo spregiudicato e arrogante di fare mercato contattando e offrendo contratti a giocatori vincolati da altre società creando turbative alle stesse...
Tu citi Perugia Inter, io ti chiedo, quanto ti rodeva allora? tanto suppongo, e invece di imperversare ancora nel vittimismo impara, anzi ricordati, dell'umiltà che avevi un tempo quando quello che ci rimetteva eri tu, i crediti del passato non può scontarli con altri che non centrano niente...
E infine, avrei detto le stesse cose se ci fosse stata la Juve, il Milan o la Procaccolese e dico le stesse cose sulla Roma, visto che nel topic apposito sono stato uno dei pochi a lamentarsi per la mancata espulsione di Totti...
Ah, che bello poter parlare dalla parte della ragione :asd:
Il fatto di aver subito in passato, non giustifica il "rubare" nel presente.
Può darsi. Ma non mi sembra così assurdo(visto che anche il regolamento dà una chiave di lettura di questo tipo) che se impedisci al pallone di entrare toccandolo con la mano, l'arbitro possa fischiare il calcio di rigore.
Ti dirò di più, secondo il mio modesto metro di giudizio, il mani di Salihamidic(o come caspita si scrive) è meno grave del mani di Couto. Perché non interviene su un pallone che sta entrando in rete(ed è involontario).
Non capisco cosa ci sia di sbagliato in questo ragionamento. :boh2:
Se poi devo darvi ragione solo per farvi contenti... ditelo, non mi costa nulla.
no, capiamoci, io sul fallo di Pozzi non ho mai scritto un cavolo di nulla, perchè l'ammonizione è talmente evidente da non doverne nemmeno discutere. è volontario, plateale e propizia un'azione pericolosa.
sante, a me è sempre stato detto, e la regola che ho riportato sopra me lo conferma, che un fallo di mano è equivalente a un fallo di gioco, quindi se è plateale/antisportivo/tattico etc. si ammonisce, se nega una chiara occasione da rete si espelle.. qui da come parlate voi sembra che il fallo di mano sia una sorta di scorrettezza più scorretta delle altre :asd: