Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Moar Rosik :asd:
Appunto. Si leggono delle bischerate clamorose. Ed ognuno ha il diritto di sentirselo dire e ricordare da chi le legge e le giudica come tali ;) :baci:Citazione:
per carità, assolutamente OT, però qua nessuno ha la scienza infusa, e per quanto spesso si leggano delle bischerate clamorose sarebbe il caso di ricordarselo prima di postare.
La puppato nemmeno se si portava un auricolare bucava lo schermo :asd:
cercherò di accogliere l'invito di Masp, però se cerco di rispondere anche entrando nel merito della discussione e continuo a ricevere in risposta solo accozzaglie ideologiche diventa difficile andare avanti
Proprio perchè è da un bel po' che scriviamo qui. Alla lunga non ce la fai più a ridiscutere le stesse, identiche cose
tornando IT
è vero che ieri Vendola proponeva il limite di 300€ al contante e la tassazione dei redditi alti del 75% ??
Sì ad entrambe le cose. Lo ha fatto nei primi due interventi, quindi è riuscito a spararne due colossali in meno di 2:30 :asd:
è un dilettante, Ferrero ha proposto un'aliquota del 90% per la quota di reddito eccedente i 500.000 €.
http://notizie.virgilio.it/notizie/p...,37188070.html
Se devi spararla, tanto vale spararla grossa :sisi:
MASP, ho capito che chi ha di più deve dare di più, ma al di più c'è un limite. Si raggiunge un punto in cui tassare diventa controproducente perchè anzichè stimolare la creazione di posti di lavoro inibisce l'impresa.Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo Visual
L'imprenditore crea ricchezza per il paese in funzione del creare ricchezza per se stesso. Se non ha l'incentivo del guadagnarci su chi minchia glielo fa fare di rischiare il proprio capitale?
Per pagare cosa poi? i L.S.U. Siciliani?
:fag:
Io non capisco...
:boh2:
Mi sa invece che non lo hai capito.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Allora Caesarx, visto che mi sei rimasto te da leggere, visto che molte persone sopra non le leggo piu' dato che,Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
non ho letto gli interventi ma sicuramente avranno scritto che loro capiscono e sanno cosa e' buono e io invece sono ignorante o non so come funzionano le cose, ora passato questa doverosa premessa ti chiedo:
Da quando e' iniziata sta crisi, chi e' che ha pagato di piu'?
Chi ha il potenziale per pagare?
Il metalmeccanico? L'operaio? Il pensionato?
Questi hanno gia' dato. E parecchio.
Ora tocca a chi ha di piu'.
L'imprenditore chiude perche' gli faccio pagare piu' tasse?
Poi che fa, diventa operaio pure lui? si accomodi vediamo se gli conviene.
mi scrivi:
E mi dici che alzando un po' le tasse a lui non ci guadagna piu' niente?Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Licenzia gli operai?
O non c'era l'articolo 18, oh cazzo. :facepalm:
Via Caesarx, ora sei te che non hai contatto con la realta'.
MASP, che siano sempre i soliti IDIOTI (no, non quelli di MTV :bua: ) a pagar le tasse lo dico pure io, anche perchè, in quanto dipendente, ne faccio parte, ma il problema non è questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Recidivo Visual
Il problema è che è suicida alzare le tasse ad un punto tale da far diventare conveniente per chiunque andare a lavorare altrove.
Lo scopo dell'impresa, mi ripeto, è guadagnare. Solo lo stato può permettersi di funzionare in pareggio o, in alcuni casi in perdita.
Nel momento in cui le condizioni economiche son tali per cui nessuno è più disposto a fare impresa, l'operaio per chi cazzo lavora? chi glie lo dà il pane alla sua famiglia?
In Italia questo limite lo abbiamo superato da tempo.
Ma che credi che alla gente piaccia chiudere le imprese di famiglia? o andare a produrre in Romania?
Io tutto questo grande margine di guadagno, per ie imprese, in Italia non lo vedo, e non lo dico ad minchiam, lo dico perchè conosco la realtà del Friuli (che non è esattamente il peggior posto d'Italia), che delle PMI ha fatto uno dei suoi cavalli trainanti, che adesso non si trova in ginocchio ma lo sarà se non cambia qualcosa.
Quersto cambiar qualcosa non può essere più tasse sulle imprese, perchè strozza tutto, non può essere più tasse sui lavoratori perchè stanno (quasi) alla canna del gas.
E' questo il casino.
Gli unici che non piangono sono i banchieri.
Cazzo, tassiamo loro, nazionaliziamo le banche.
:boh2:
Che un moderatore sposti tutto in un'area più consona che coi fantastici 5 sto post non c'entra una fava.
:asd:
No è diversa l incidenza per uno che ha mille rispetto a uno che ne ha 100.000, quello con 1000 ci perde di piu in termini reali e di utilita.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Ma quello é reddito lordo o netto?Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Spero etto, se no siamo davvero un popolo di morti di fame.
Ti rispondo solo perché gli arroganti non mi vanno tanto a genio.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Il cardine di ogni regime democratico che tu dici si basa su un principio che è condizione indispensabile per una reale uguaglianza, e cioé il diverso trattamento di situazioni differenti.
Per questo chi é povero paga meo all niversita pubblica rispetto a chi é ricco.
Vedi che l'ignoranza prima di chiamarla è sempre meglio assicurarsi di non averla gia con se? ;-)
Ti rispondo quotando quello che ha scritto Jaqen:
Ritorna quando sarai più preparato....:ciaociao:Citazione:
chi non è in grado di capire la differenza fra multe e tassazione, ha un po' poche qualifiche per sostenere questo genere di discorsi
Stiamo parlando su due piani differenti.Citazione:
Originariamente Scritto da ImScatman
Il tuo punto di vista parte da una ipotetica questione di giustizia sociale per cui guadagnare oltre un tot diventa sbagliato, o ingiusto nei confronti di chi ha meno.
Correggiamo se sbaglio.
Il mio è un punto di vista meramente pragmatico.
Fossimo in un sistema chiuso (tipo patto di Varsavia per intenderci) potrei anche darti ragione.
Il problema è che nel libero mercato globale l'imprenditore va altrove, e l'operaio muore di fame.
:boh2:
È matematica.
È chi rischia nell'impresa guadagna di più di chi ci lavora, perché chi ci lavora ha lo stipendio fisso, chi l'impresa la crea, se questa va male se la piglia a quel servizio di più e più forte.Citazione:
Originariamente Scritto da ImScatman
:sisi:
Diversa situazione, diverso trattamento.
:fag:
E' la base imponibile netta dell'Irpef, 2010 o 2011, non ricordo quale anno.Citazione:
Originariamente Scritto da ImScatman
Ormai vi è solo una soluzione possibile!
Il resto è inutile. Completamente inutile. Rimodulare le tasse è troppo tardi, anche perchè non c'è nessuno con il potere per farlo.
Se arriva un monti Bis ci vogliono le mutande di ferro, se arrivano le sinistre ci vogliono le mutande di acciaio. La vasellina la porta Ventola :asd: (avete letto di quel consigliere del pdl? )
il cdx non lo consideri proprio :asd:
Per far sapere che esistono ancora se la prendono col povero niki:triste:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Mi pare che non abbia nessuna path verso il governo allo stato attuale, tranne forse qualcuna che passi con l'UDC, nel qual caso vale il discorso del montibis :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
a parte manu+il fantasma di block (:fag:), si può tranquillamente affermare che quei quattro gatti di BS voteranno compatti contro il monti-bis, a prescindere dalle alleanze?
questo è un appello :sisi:
Il fantasma di Block mi dicono che sia diventato grillino, spero sia una calunnia.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Perchè, quando ha sempre fatto capitomboli ideologici ben più ampi :asd:?
la mia previsione è che il Pd rimarrà sul 25%, il M5S rischia il boom. In ogni caso no maggioranza e quindi Monti-bis.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Wilde
meanwhile, in Soviet Pd...
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...57511999_n.jpg