Salvatò, col tutto bene che te voglio, te lo dico con tutto il cuore, taci, davvero, taci.Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
Visualizzazione Stampabile
Salvatò, col tutto bene che te voglio, te lo dico con tutto il cuore, taci, davvero, taci.Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
te lo sei voluto prendere per il pc ? ora ci giochi da solo, io una partita onlàin prima di andare a dormire la faccio spesso :snob:
che serie sei ? :tsk:
no.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Sai io sono uno di quelli che pensa che il bello oggettivo non esista sai?
...e mi rompono le palle, manco poco quelli che mi dicono 1) taci, 2) "non te lo dico proprio chiaro, ma sai, io ne capisco piu' di te.
Quel film è una palla, forse due. Cosa c'è di male a dirlo? Camus addirittura non è andato oltre il 10° minuto... io me lo sono sciroppato tutto per poter capire cosa aveva da darmi sto film, risultato: rivoglio 2 ore della mia vita indietro.
fai prima tu a prendere una key che io un ps3 :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
ah io gioco solo amichevoli con "amici"... :o
E' lento, è pesante, è particolare, e si, mi spiace, non è per tutti, il che non vuol dire che è per "eletti" ma è che per chi magari vuole sviluppare attinenza a un certo tipo di visione che non prevede amici con popcorn e famiglia al cinema, c'è il cinema per ragazzini, per passare la domenica, per farsi due risate, e c'è QUESTO cinema, che vuole richiede pretente esige un attenzione particolare, non ce l'hai? affari tuoi, ma io non rompo il cazzo a te quando vai a vedere kung fu panda con la famiglia e tu non rompi il cazzo a me se si, affermo di averci capito più di te, ma non perchè sono più furbo, semplicemente perchè ho fatto la fatica di "guardarlo" e non solo "vederlo scorrere"Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
Sava avrei bisogno anche di un pc per farlo andare :bua:
son d'accordo, ma il panteismo del film è talmente potente che anche un arido ateo come me ha viaggiato, e parecchio lontano.Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
hai visto altro di malick? lo stile è sempre quello, sin dal primissimo lavoro, per cui non credo ti piaccia proprio il messaggio :uhm:
io l'ho visto da solo.
Mia moglie dormiva dopo i soliti 13 minuti di rito. Ho capito ogni minuto e ogni messaggio che il regista voleva comunicarmi. Ho inteso ogni stato d'animo. E alla fine ho deciso che per me poteva farlo molto meglio. Molto piu' "diretto". ... ma forse farlo cosi', lento, pensate e particolare poteva far riempire la bocca a presunti estimatori di film lenti, pesanti e particolari.
..e ora dimmi se tu l'hai capito meglio di me? :asd:
( figo discutere con mezza bottiglia di vino rosso in corpo dopo 2 ore di calcetto :asd: )
No Salvatò sul serio, hai beccato la serata sbagliata per quanto mi riguarda, lasciamo perde dai.
E sì che a un "uomo di famiglia" come te pensavo dicesse qualcosa almeno al livello basilare della rappresentazione del nucleo patriarcale. Mai vista una messa in scena così potente dell'emotività parentale.
come ti pare...
io sottoscrivo ogni singola parola.
M'ha sempre un po' indispettito il criterio con cui giudicate film e utenti "dillà".. ci sono molto modi di approcciarsi ad una "visione" e non sta scritto proprio da nessuna parte che la vostra sia l'unica o addirittura la migliore. Io ho visto quel film, con i miei "mezzi limitati" l'ho giudicato... il mio giudizio limitato potrà essere utile a chi come me cerca una visione piu' diretta e trova noiosissimo un film fatto cosi'. Poi ci sarà chi come te si mette li' a studiare la "lana caprina" e ci tira fuori "capolavoro" e "no davvero state zitti prima di parlare di questo film coi vostri mezzi limitati"... su' è davvero un po' antipatico. E questo non è movie machine dove proprio per questi motivi non metto "piede".
vado a dormi' 'notte :baci:
ma si' m'ha colpito molto la particolare visione del Padre Padrone e dell'ottimo Brad Pitt che io adoro e considero uno degli attori piu' sottovalutati perchè troppo "bello"... pero' è troppo poco per 2h di "meduse". Pure per me che sono sensibilissimo al discorso e adoro sia Pitt che Penn.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
..e ora vado davvero che il rosso ha fatto benissimo il suo dovere :asd:
ora me lo devo rivedere :cattivo:
io capisco i punti di vista entrambi e proprio perchè capisco il punto di vista Neva imho è stupido mandarlo in prima serata, anche se solo su Sky 1.
In prima serata metti i film per tutti o i film per pochi ? Quello è un film per tutti ?
Ragionamento da vecchia tv basata sulla vetusta idea di palinsesto. Se sta su Sky vuol dire che 1) quel pubblico ha scelto con molta più "agency" di trovarsi in una situazione del genere e 2) che sugli altri canali cinema c'è un'offerta incrociata e complementare calcolata al millimetro.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
La questione non può diventare che un film del genere non lo fai vedere perchè è "per pochi". Così ci perdiamo tutti.
mah, per me quel film ha scritto "cult", parlando di palinsesto, in ogni fotogramma.Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
il lunedì sera sky su sky 1 cinema mette la prima visione e 9 volte su 10 è un blockbuster.
Io la penso come Neva, non è un film per tutti, non è un film cui approcciarsi perchè è figo o fa figo averlo visto, è un film che uno deve andare a cercare perchè lo vuole vedere, non che gli viene fatto trovare bello e pronto.
entro a gamba tesa per segnalare una vittoria sfolgorante a calcetto :rullezza:
ok, continuate pure l'eterna lotta del miglolino alzato :D
Bella filosofia del cazzo, sbattiamo 10 blockbuster su 10 sotto gli occhi di tutti e il resto chi vuole se lo va a cercare :asd:
Così si producono mostri. Ci vuole un po' di frizione, questa non è una deriva che va accompagnata dolcemente.
Detto ciò, il tassello che manca è che questo film in particolare ha avuto una ricezione molto problematica per via degli attori che lo piazzano nel mezzo delle correnti mainstream, sia in sala che in hv. Ha creato molte ambiguità.
Il problema è che non è per pochi, parla di cose che sono tremendamente universali, è che "troppi" sono disabituati al linguaggio che non solo è migliore, ma necessario, per certe cose.
E questo signori, è solo colpa vostra, non certo di Mallick.
Ngiorno a tutti :o
Già sto qua a farmi due palle alla maledettissima fiera di roma :chebotta:
Inviato dal mio LG-P990 usando Tapatalk
'Uondì :caffe:
Posso anche essere d'accordo sulla necessità di creare frizione ma a questi tipi di film si può arrivare di botto o è meglio un avvicinamento graduale e consapevole ?Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
Al tuo ipotetico amico buzzurro che ti chiede quale film guardare per avvicinarsi a questo tipo di cinema gli suggeriresti quel film ?
Anche perchè l'intento di Sky non era educare le masse ma solo far vedere un film con Brad Pitt e Sean Pean, e se al loro posto ci fossero stati due attori meno famosi anche sky lo avrebbe piazzato in un'altra serata o un altro canale.
e no, mi dispiace, non sono d'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Neva se scegli di parlare un linguaggio incomprensibile ai più, la colpa non è "dei più", è colpa di chi sceglie quel modo di comunicare consapevole di limitare la portata del proprio messaggio ai soli che lo capiscono. Che per l'amor di Dio ognuno è libero di scegliere a chi rivolgersi ma è ovvio che se vuoi arrivare ai più devi scegliere il linguaggio parlato dai più.
Ne poi si spuntare bel belli e dire "non avete capito il film ? Cazzi vostri che siete ignoranti", è come se Umberto Eco andasse a fare una lectio magistralis sulla semiotica a Riccione il 15 di agosto in riva al mare e poi si lamentasse che nessuno lo ha capito.
'rno :caffe:
Ieri elettrocardiogramma, oggi analisi del sangue...:alesisi:
Comunque maledetti voi ora mi tocca vedere quel film!:asd:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Peccato, io sì :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
Uh, il relativismo, un'altra delle mie passioni :popcorn:Citazione:
Originariamente Scritto da sava73
Fai finta che abbia litigato con te per un paio di giorni, poi stremati siamo andati a prenderci pizza e birra e siamo tornati indietro comunque abbracciati (a litigare sulla Nothomb :vendetta: )
'rno :caffe:
Ah, dimenticavo! Per gli ebookreaderdotati, oggi su tutti gli store c'è 1q84 di Murakami a 1,99€. :sisi:
Buon tristramday a tutti.
Buon D-day a tutti :alesisi:
'giorno :caffe:
m'hanno preso Morgana all'asilo! :o eddjae!
Era la prima in graduatoria per l'asilo "sotto casa" :rullezza:
Grande sava :rullezza:
Io sto strozzando un elettricista :snob:
Inviato dal mio LG-P990 usando Tapatalk
col cavo elettrico spero?
Ovvio :snob:
Inviato dal mio LG-P990 usando Tapatalk
No, è errata la convinzione che Mallick abbia scelto questo o quel linguaggio per "comunicarti" qualcosa, Mallick non voleva dire proprio un cazzo ne a te, ne a me, ne a Sava.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Il problema è che Eco può fare la lezione di lectio magistralis, ma la fa perchè "lui" vuole farla, non perché pretende che la gente lo vada a sentire, e fino a prova contraria chi vuol stare fermo a sentirlo buon per lui, chi non è interessato si levi dalle palle.
attaccato alla presa della corrente? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da GoDsMaCk
mi pare di capire che sto Diablo III stia dando dei problemini :asd:
l'installazione più lunga del mondo porcatroia :asd:
girate 2 feltrinelli, euronice e eldo e nessuno dava le collector ai non prenotati.
il tizio che mi voleva vendere diablo 3 per xbox il mese scorso domani non si alza dal letto per le seccie che gli ho tirato addosso
cioè siamo arrivati alla famosa comunicazione fine a sè stessa ? Dipingo un quadro per il gusto di dipengere un quadro, scrivo un libro per il piacere di scrivere un libro e giro un film per il piacere di girare un film ?Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Detto che il concetto di mezzo di comunicazione cozza con questo modo di vedere i mezzi di comunicazione, ma dandolo per buono, se Mallick fa un film per il piacere di fare un film dov'è il problema se Sava dice che si è scartavetrato lo scroto a guardare il film di Mallick ?
Eco è libero di fare la lectio magistralis ? Assolutamente. Un passante si può fermare ad ascoltarlo ? certo. Data la libertà di Eco a pronunciare e una lectio magistralis è possibile non dare un'uguale libertà di espressione allo spettatore ?
Mallick ha fatto un film per sè, Sava ha commentato il film di Mallick per sè. Ognuno ha espresso quello che sentiva.
io veramente l'ho commentato per te :look:
:asd:
e io per il mio piacere l'ho ascoltato :snob:
Ripassa la parola "espressione" prima di "comunicazione", perchè la comunicazione in Mallick avviene pure (e su questo Uorf si incazzerà) ma in un substrato che non è certo quello inteso da te.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Infatti, e se uno esprime cazzate sarà pure giusto farlo notare.Citazione:
Detto che il concetto di mezzo di comunicazione cozza con questo modo di vedere i mezzi di comunicazione, ma dandolo per buono, se Mallick fa un film per il piacere di fare un film dov'è il problema se Sava dice che si è scartavetrato lo scroto a guardare il film di Mallick ?
Eco è libero di fare la lectio magistralis ? Assolutamente. Un passante si può fermare ad ascoltarlo ? certo. Data la libertà di Eco a pronunciare e una lectio magistralis è possibile non dare un'uguale libertà di espressione allo spettatore ?
Mallick ha fatto un film per sè, Sava ha commentato il film di Mallick per sè. Ognuno ha espresso quello che sentiva.
dov'è la cazzata in quello che ha detto Sava ?
Sava ha visto il film è si è frantumato le palle, saprà bene Sava cos'ha provato a guardarlo o no ? :bua:
non dubito, è un mio cavallo di battaglia per far incazzare i miei amici letterati quando siamo al pub :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Perché, come anche tutti gli altri senno sembra che uno se la prende con lui, Sava si porta dietro sta brutta abitudine che sembra nata nell'ambito calcistico in cui ogni volta che ti siedi a guardare la partita ti trasformi miracolosamente in un allenatore sicuramente più bravo di quello reale.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Allo stesso modo pare che quando ci si siede al cinema si diventa tutti grandi registi di stocazzo "Questo lo poteva fare più diretto, questo l'ho capito ma no, questo l'ha fatto così invece di cosà" E questa non è critica, questa è mediocrità italiana ed è una delle cose più aberranti che sto paese ha tirato fuori.
E non fate, vi prego non fate, ma davvero vi prego non fate passare il concetto idiota e sbagliato che tutte le opinioni hanno lo stesso valore.