No, ma sono l'elemento chiave per realizzare questa per cui io mi metterei l'elmetto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Visualizzazione Stampabile
No, ma sono l'elemento chiave per realizzare questa per cui io mi metterei l'elmetto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Allora a posto, l'esplosione di là c'è già stata :asd:
FAE :rullezza: :rullezza:
Quindi mi pare di capire che siccome lo Stato ci ha rimesso 1 miliardo e mezzo (che non sono 4, anzi casomai 5 e rotti contando tutto), il fatto che abbiamo ancora una faccia a livello internazionale rappresentata da una compagnia di bandiera che è passata dal rantolare agonizzante nella polvere con presagi di licenziamento di massa alla possibilità di andare a rompere i cogliòni in casa dei Francesi a cui doveva essere regalata, beh questo fatto per i giovani Marchionne del futuro non conta niente. :asd:
A me pare che quelli che avevano iniziato a prendere per il culo Berlusconi partendo dal dire che la CAI era una bufala, proseguendo con il dire che sarebbe fallito l'accordo con i sindacati, che era meglio regalarla ai francesi perché i capitani coraggiosi gliela avrebbero venduta loro infinocchiando lo Stato, finiscono oggi la loro tragica parabola della critica pregiudiziale nel pantano del "Eh ma abbiamo comunque sostenuto un costo".
Metto da parte un lul nel caso in cui Colaninno dovesse portare CAI a comandare in AirFrance. :asd:
Mi domando come possa impensierire Air France una compagnia che ti OBBLIGA a passare da Fiumicino, ti perde i bagagli quasi regolarmente, e costa il triplo delle altre compagnie sulle tratte domestiche.
A parte che secondo me non accadrà mai, cioè ti sembra che Air France si faccia comprare da Alitalia? Ma poi quell'articolo non dice la cosa più importante: come caspio fa alitalia ad avere, dopo nemmeno due anni, i capitali per un'operazione del genere? Le compagnie aeree non si comprano con l'orgoglio nazionale:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
P.S. ma davvero a te frega qualcosa di avere una compagnia di bandiera? Nel senso, perchè?:asd:
Misteri della finanza.
Ho vinto al Win for Life!!!!!111ONEONEELEVEN!!!!11
:evvai2::evvai2:
:cheers: :cheers:
Spoiler:
E' una questione di prestigio internazionale oltre che una questione di interesse nazionale.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
anche se poi la compagnia di bandiera è come l'ultima Alitalia?Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
Chiwaz, ricordati degli amici :asd:
Invece con il tira e molla durato più di un anno il prestigio internazionale s'è impennato, non capisco cosa possa spostare l'avere o no una compagnia di bandiera. Anche perchè io, da italiano, di alitalia non me ne faccio niente, non credo la utilizzerò mai e poi mai, con quello che costa e col servizio che dà (come penso qualsiasi persona dotata di buon senso) ma ho pagato per tenerla in piedi. Non mi sembra proprio una bella figura :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
al mese per 20 anni? :asd:Citazione:
8.46€ :bua:
Ma te hai mai preso un aereo in vita tua?Citazione:
Originariamente Inviato da Pkforever [IMG]http://www.***************.it/forum/images/buttons/viewpost.gif[/IMG]
Quindi mi pare di capire che siccome lo Stato ci ha rimesso 1 miliardo e mezzo (che non sono 4, anzi casomai 5 e rotti contando tutto), il fatto che abbiamo ancora una faccia a livello internazionale rappresentata da una compagnia di bandiera che è passata dal rantolare agonizzante nella polvere con presagi di licenziamento di massa alla possibilità di andare a rompere i cogliòni in casa dei Francesi a cui doveva essere regalata, beh questo fatto per i giovani Marchionne del futuro non conta niente. :asd:
A me pare che quelli cheGiocando a basket con gli amici sono creciuto
me la sono spassata, wow che fissa ogni minuto
le mie toste giornate filavano così
tra un megatiro a canestro e un film di Spike Lee
Poi la mia palla lanciata un po' più in su
andò proprio sulla testa di quei vikinghi laggiù
il più duro si imballò, fece una trottola di me
e la mia mamma preoccupata disse "Vattene a Bel Air"
L'ho pregata scongiurata ma dallo zio vuole che vada
lei mi ha fatto le valige e ha detto "Va' per la tua strada"
dopo avermi dato un bacio e un biglietto per partire
con lo stereo nelle orecchie ho detto "Qua meglio sgommare"
Prima classe, ma è uno sballo
spremute d'arancia in bicchieri di cristallo
se questa è la vita che fanno a Bel Air
per me poi tanto male non è
Ho chiamato un taxi giallo col mio fischio collaudato
come in formula 1 mi sentivo gasato
una vita tutta nuova sta esplodendo per me
avanti a tutta forza portami a Bel Air
Oh che sventola di casa, mi sento già straricco
la vita di prima mi puzza di vecchio
guardate adesso gente in pista chi c'è
il principe Willy lo svitato di Bel Air.
Metto da parte un lul nel caso in cui Colaninno dovesse portare CAI a comandare in AirFrance. :asd:
ma che vuoi gnappo? io volo perché? se vuoi ti faccio pure la scansione dell'enciclopedia aircraft :asd:
Te lo chiedo perchè non vedo come una persona sia piu' contenta di aver mollato una finanziaria di soldi per continuare a pagare una tratta il triplo di quanto potrebbe costare, oltre a mantenere una marea di cassaintegrati per 7 anni.
per le emergenze mi potrebbe andare anche bene, ma per le altre infrastrutture?Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
se non ho capito male, basta che il governo dichiari emergenza nazionale qualcosa (es: centrali elettriche) e bertolaso sceglie il posto, lo militarizza, decide a chi affidare l'appalto ed i costi dell'appalto ed inizia i lavori.
ripeto, a me non piace (e bertolaso non c'entra una fava. è il principio che conta)
Perché tu speravi che in 2 anni le tariffe si disintegrassero? Dagli tempo.
Ma non è che CAI "compra" air france, figuriamoci :asd:
Semplicemente (mica tanto) i soci di CAI, anzichè vendere le proprie azioni ad air france, diventerebbero azionisti del gruppo air france dando in conferimento non del denaro ma la compagnia (CAI) stessa.
Cioè è come se vendessero, ma in cambio non ricevono denaro, ma delle partecipazioni il cui valore (e quindi il peso decisionale) dipende dal conferimento (CAI).
Non so quanto possa incidere il capitale di CAI su quello di tutto il gruppo, considerando anche che un 25% di CAI è già di proprietà del gruppo air france.
Tra parentesi non so come viene risolta la faccenda per quanto riguarda la quota di CAI che appartiene ad air france.
Boh :mah:
hanno tutto il tempo che vogliono, tanto volo con altre compagnie e i soldi ce li hanno gia inculati.Citazione:
Perché tu speravi che in 2 anni le tariffe si disintegrassero? Dagli tempo.
Fosse solo questione di tariffe... ti pare possibile che con Alitalia non puoi andare da nord a sud, e viceversa, senza fare scalo di un'ora o due a Fiumicino?Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
E questo solo per pagare un balzello all'aeroporto romano e farti spendere nei suoi bar e negozi.
Va bene ma non credo che le centrali le affidi alla Protezione Civile. Comunque è uno strumento potente che taglia fuori parecchi organi di controllo. E' chiaro che c'è il rischio corruzione, ma piuttosto che avere dei tempi biblici per tutto... boh non saprei.Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
No. Quindi? Colaninno lo saprà che la gente è furente. Cambierà. Un giorno, quando ha risanato.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Praticamente è una fusione.Citazione:
Originariamente Scritto da ale#12
aspetta e spera.Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
Io direi che gli conviene. Comunque è passato il ProCESSO Breve per processi in corso. Questo significa che i processi che hanno più di due anni vengono estinti vero? Cioè praticamente cosa succede? Il giudice apre l'udienza e dice "tutti a casa" partita a monte?
Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
Se non ho capito male io (può darsi eh) sì. L'operazione non è tecnicamente la stessa ma i risultati sì.
:look:
non so come sarà regolamentata. Se è come per la prescrizione, bisognerà comunque portare a termine le udienze ed emettere una sentenza (sentenza che ovviamente non sarà né di colpevolezza né di assoluzione).Citazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
Ribadisco per l'ennesima volta che questo provvedimento, dietro al paravento della sacrosanta riduzione dei tempi del processo, toglie alle vittime il diritto di vedere puniti i colpevoli, e agli innocenti accusati ingiustamente il diritto alla riabilitazione dell'assoluzione.
Il prossimo che mi dice che la sinistra sta con i delinquenti e invece questo governo sta con le vittime gli shpalmo lammerda in faccia.
e visto che c'erano hanno aggiunto un emendino che cancella i furti degli amministratori locali per 500 miglioni di euriCitazione:
Originariamente Scritto da Pkforever
:rotolul:
Io non ho capito questo scatenarsi improvviso di leggi salva-silvio. Ci sono 4 strade: lodo alfano costituzionale (immunità alte cariche), legittimo impedimento (non ho capito niente, dicono che sia a termine di pochi mesi, non so se è in vigore, non ho capito proprio niente), immunità parlamentare (urbi et orbi), processo breve (di fatto taglia sulla prescrizione tutti i processi di primo grado in corso (2 anni, morti Processo Mills e Mediacoso) e ovviamente i nuovi e costa pure i soldi di risarcimento dei processati, passato oggi al senato).
Io in mezzo a questa selva non capisco perché si sta ancora discutendo di Lodo Alfano costituzionale quando hanno appena infornato legittimo impedimento e proCESSO breve. Non sono ridondanti?
improvviso?
comunque mi fa piacere che il fratello di quello che ha fatto la sentenza del crocifisso alla corte dei diritti dell'uomo fa l'editorialista antiberlusconiano a repubblica. :asd:
sono soddisfazioni per me :asd:
lodo alfano costituzionale: troppo lungo, si rischia di arrivare a sentenza almeno in primo grado per il processo Mills (e a sentenza definitiva per Mills stesso). Oltretutto non salverebbe Dell'Utri.
legittimo impedimento: Salvo Silvio, ma non salvi Mills e Dell'Utri
immunità parlamentare: ci vuole legge costituzionale, quindi troppo lunga. poi non salva Mills. E poi sarebbe troppo impopolare.
processo breve: liberi tutti.
chiaro e semplice.
Si ma perché si sta ancora trattando sul lodo alfano costituzionale allora? La risposta potrebbe essere che c'è il rischio che una legge normale possa essere bocciata dalla Consulta.
E poi il PD sembra essere d'accordo all'immunità. A mio giudizio ce la vuole, altrimenti non abbiamo risolto niente.
Lo chiedo perché il ddl sul processo breve è un disastro vero e proprio. Cioè non puoi ammazzare migliaia di processi in corso. Non si può. Spero sia una soluzione tampone fino al lodo costituzionale o all'immunità. Nessun processo può farcela a durare 3 anni senza una riforma della giustizia seria. Magari in seguito a questo colpo di mano si sarà obbligati a metterci mano una volta per tutte.
T'assicuro che vedere uno che alla fine del round si siede senza piu' una palbebra e' un pelo piu' horror come scena :asd:
In america ci sono 56 bertolasini messi da Obama, e non hanno manco bisogno di dichiarare qualcosa emergenza nazionale :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Considerato invece che in Italia il governo non ha mai nemmeno le palle di cingolare i quattrosfigati/notav/cazzari/quelchevolete che si mettono a picchettare le autostrade, direi che un po' di autorità extra fa solo bene.
Prepara la supercazzuola di shpalmen allora perchè te lo dirò a breve, :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da dualismo_2000
ci vediamo nell'arena :mad:
:asd:
Appena sentito al tg:
A monaco un computer portatile ha fatto scattare i sensori dell'allarme bomba, il proprietario è fuggito e non sono riusciti a prenderlo al momento.
indovinate che succederà :fag:
Ma non c'era un topic apposito su sta roba del processo breve? anzichè usare titanic dico....Citazione:
Cosa cambia con il processo breve
Rimborso per i processi troppo lunghi ed estinzione:
tre anni per il primo grado, due se sono in corso
ROMA - I processi 'lumaca' saranno rimborsati (anche se poi l'ultima parola spetterà al ministero dell'Economia) e potranno estinguersi dopo un periodo ben preciso che sarà di tre anni in primo grado, due in appello e un anno e sei mesi per la Cassazione. La 'tagliola' scatta però dopo due anni per i processi in corso su reati commessi prima del maggio 2006. È quanto prevede il ddl sul processo breve approvato da Palazzo Madama. Queste in sintesi i punti principali del provvedimento che ora passa all'esame della Camera:
EQUA RIPARAZIONE - La domanda di equa riparazione per il ritardo 'subito' con il processo dovrà essere presentata dalla parte interessata al presidente della Corte d'Appello del distretto in cui ha sede il magistrato competente. Ed entro quattro mesi la Corte D'Appello dovrà pronunciarsi sul ricorso con decreto motivato. Se viene accolto il pagamento del rimborso questo dovrà avvenire entro 120 giorni. L'opposizione contro il ricorso dovrà essere presentata entro 60 giorni. La Corte d'Appello può sospendere il pagamento «per gravi motivi».
PRESCRIZIONE - Il processo dovrà considerarsi estinto se il giudizio di primo grado non sarà concluso entro tre anni (dall'esercizio dell'azione penale da parte del Pm); entro due per l'appello ed entro un anno e sei mesi per il giudizio in Cassazione. Ma questo riguarderà solo i processi relativi a reati con pene inferiori nel massimo a 10 anni. In caso di annullamento con rinvio disposto dalla Cassazione, ogni grado di giudizio che dovrà celebrarsi di nuovo non dovrà durare più di un anno. I termini si allungano in presenza di reati più gravi: 4 anni per il primo grado; due per l'appello; un anno e sei mesi per il giudizio di merito. Fino ad arrivare ai reati di mafia e terrorismo per i quali il primo grado dovrà durare cinque anni: tre per l'appello e due per la Cassazione. Il giudice può poi aumentare tali termini fino ad un terzo se il processo è particolarmente complesso o se ci sono molti imputati. Il Pm deve esercitare l'azione penale entro tre mesi dalla fine delle indagini preliminari. Il corso dei termini è sospeso in caso di autorizzazione a procedere; se c'è impedimento dell'imputato o del difensore; per conseguire la presenza dell'imputato che deve essere estradato. Dal giorno in cui cessa la causa di sospensione i termini tornano a decorrere. Se si estingue il processo la parte civile trasferisce l'azione in sede civile e la sua azione dovrà avere priorità. L'imputato può anche non avvalersi del cosiddetto processo breve. Le norme saranno applicabili anche ai processi in corso davanti alla Corte dei Conti.
NORMA TRANSITORIA - L'estinzione processuale si applica ai processi in corso solo se sono relativi a reati indultati o indultabili, commessi cioè prima del maggio 2006, e se hanno pene inferiori a 10 anni. Ma sarà più breve di quella per i processi futuri: la 'tagliola' scatterà dopo due anni e non dopo tre. In questo modo, accusa l'opposizione, salteranno i processi Mediaset e Mills in cui è imputato il premier. Il tetto dei due anni varrà anche per i processi in corso davanti alla magistratura contabile purché siano ancora in primo grado e questo non si sia concluso in cinque anni. Non varrà invece se il giudizio contabile è già in appello (norma modificata da un nuovo emendamento del relatore Giuseppe Valentino).
bombardate la germania per sicurezza :sisi: