Se sei a Parigi è già uscito :sisi:
Concordo su The World's End come peggiore della trilogia, manco finito :uhoh:
Visualizzazione Stampabile
Se sei a Parigi è già uscito :sisi:
Concordo su The World's End come peggiore della trilogia, manco finito :uhoh:
Si si, a Parigi so che è uscito ma volevo pareri e sono quasi tutti in Italia qui nel forum :sisi:
Tu l'hai visto?
Ma sei in vacanza o sei proprio ri-trasferito in itaGlia?
Ho appena visto la 3x9 di Got.
Fanculo.
Benvenuto eh :asd: Mi raccomando con calma che gli spoiler non aspettano mica :asd:
Ah quella puntata, sbadabim sbadaBEM.
Mi ha portato a una riflessione.
Spesso ci lamentiamo che il tale film è solo pg13, o che non hanno avuto il coraggio di andare fino in fondo, o che non hanno inserito quella scena lì particolarmente cattiva. La risposta che ci diamo, sconsolati, è che il tale film è costato tanti soldi e quindi deve essere un po' bimbominkia perché se no non raggiunge il grande pubblico. Eppure una serie come got è di grandissimo successo di pubblico, e ha dentro quelle robe lì. Stesso discorso per walking dead, fumetto.
Perché allora non riescono a fare lo stesso nel cinema, con film anche costosi, ma seri e adulti, non necessariamente per bambocci?
Perché HBO non ha interesse per il grande pubblico, perché la sua demographic non potrebbe essere più diversa da quella dei blockbuster adolescenziali, perché il suo parametro di riferimento non è il numero di occhi per show, perché quello che tu chiami grandissimo successo di pubblico è in realtà un numero relativo.
Quindi got è un prodotto di nicchia?
E poi non parlo di film adolescenziali, quelli è normale che siano, per l'appunto, adolescenziali. Parlo invece di film "per adulti" che vengono edulcorati per il timore di perdere pubblico. Vedi robocop, o le montagne della follia (pare che del toro si sia rassegnato a un pg13).
Ormai tutti i blockbuster sono adolescenziali a un certo grado, c'è stato uno shift enorme. Anche Robocop.
GoT è un prodotto di nicchia, sì. Certamente rispetto ai grossi film. E soprattutto funziona in modo diverso, nel senso che guadagna non in base a quanti lo vedono direttamente.
Perchè in TV una volta che hai l'abbonamento a Sky (o altra Pay Per View) il telefilm è gratis e te lo vedi volentieri pure se non hai fatto l'abbonamento per quella serie lì.
Al cinema devi sborsare 8Euri per il 2D e 13Euri per il 3D!!
Risultato: Sin City capolavoro, 300 capolavoro...il seguito di 300 non sel'è cagato nessuno, e speriamo che non sia un flop pure Sin City 2. Lo stesso Watchman ha incassato solo 185Mln...
Quella parametrata sui blockbuster di cui si parlava :asd:
HBO stessa è sinonimo di nicchia, anzi il suo stesso business model si poggia interamente sul concetto di nicchia.
Ah...
Allora Got è un prodotto di nicchia per le masse :asd:
Polpettone fantascientifico?
https://www.youtube.com/watch?v=HBFAf1-KGdY
Quello che volevo dire, è che lungi da me il considerare il pubblico di massa come colto o intelligente, soprattutto quello americano, ma che forse non è nemmeno così bue. Forse non è vero che deve essere sempre cullato e trattato coi guanti, rifilandogli sempre la stessa sbobba nella quale si può riconoscere, ma forse lo si può anche prendere a schiaffi come accaduto in got. Non credo che il publico di got sia così diverso da quello di lo hobbit o capitan america.
Ma infatti io sono dell'idea che non si debba pretendere che i film impegnati facciano i grandi incassi al cinema, ma che lo facciano su satellite, DVD e tv.
Per capirci La Grande Bellezza o Il Capitale Umano vanno visti per far cultura non quando vai al cinema come momento di svago magari per alienarti da una brutta giornata o peggio da un licenziamento (e simili).
Ma infatti quando si parla di film adolescenziali non è un insulto, è che il target demografico si è proprio spostato sui veri adolescenti (con l'aiuto di una generazione geek diventata adulta e arrivata al potere che contribuisce). E c'è sicuramente una grossa intersezione tra GoT e Capitan America, ma è facile sopravvalutarla quando ci sei (siamo) dentro. C'è tantissima gente per cui GoT è un mattonazzo lento e con mille nomi e cose da tenere a mente che non vale l'investimento di tempo, mentre due ore per i botti di Cap si trovano. Tutta questione di prospettive.
Oltre al fatto che, come detto, il problema vero è di mezzi/scopi/canali differenti.
Quindi in un film ad alto budget rivolto a un pubblico che va tra i 13 ai 35 anni, come quelli del supereroi o de lo hobbit, secondo voi sarebbe impensabile inserire momenti tosti da digerire (ma in qualche modo comunque gratificanti)? Il pubblico rifiuterebbe?
Se stai parlando di sangue e gore, non puoi perché sennò non ti danno il PG13 e quindi il film non lo puoi fare
Non necessariamente sangue e gore, mi riferisco a scelte difficili, che possono essere la morte di un personaggio particolarmente simpatico, o scelte narrative anomale, tipo psycho dove la presunta protagonista muore dopo venti minuti.
Sono film costruiti col misurino, robe del genere te le puoi scordare. Se fai morire qualcuno è solo per resuscitarlo nel prossimo film. Il massimo che puoi ottenere è rallegrarti quando la Marvel fa scelte un minimo controcorrente sulle menti a cui affidarsi, o quando vedi un barlume di individualità nella storia prima del doveroso terzo atto con palazzi che cadono e astronavi in picchiata.