La perquisizione la fai subito se sospetti di qualcuno non dopo averlo messo in mezzo e questi ha eventualmente tutto il tempo di far "sparire" le prove, se quelle stanno cercando.Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Visualizzazione Stampabile
La perquisizione la fai subito se sospetti di qualcuno non dopo averlo messo in mezzo e questi ha eventualmente tutto il tempo di far "sparire" le prove, se quelle stanno cercando.Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Ahhh quindi e' la regola nuova dove se c'e' il nome Juve automaticamente la mandi in B con processo sommario e -15 ai viola... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Beh, la proporzione è quella...Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Per "pochi spiccioli", rischi di perdere tutto...
Cmq, riguardo a questa domanda, che è naturale farsi, ricordo che qualcuno (uno dell'ambiente... non ricordo chi...) disse che in molti casi la cosa era dovuta al fatto che permetteva ai giocatori di crearsi un "tesoretto" il nero, fuori da occhi indiscreti, per le spesucce "nascoste".
Del tipo, con le scommesse tiro fuori qualche decina di migliaia di euro cash, di nascosto a mia moglie... e poi uso questi soldi per le "spesucce" con l'amica... evitando di dover spiegare alla moglie dove sono finiti quegli X soldi che ho prelevato dal mio conto...
Insomma, cose del genere... :sisi:
Le regole sono retroattive? Non ci credo nemmeno... chi ha parlato di sta stronzata? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Magari fosse un problema di memoria...Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Non è il fatto che la regola è retroattiva, quanto il fatto che, anche se non c'entra niente con le scommesse, la Juve sarebbe implicata.Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Un bel colpaccio. :asd:
Ma senza andare a scomodare la retroattività... che minchia di regola sarebbe?Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Tizio fa le porcate quando era tesserato con A.
Me ne accorgo soltanto dopo il suo passaggio alla società B.
E la nuova società diventa responsabile di porcate fatte un anno prima, da un soggetto che all'epoca non ci entrava nulla con lei?
Ma stiamo scherzando? :bua:
La vedo male . Non credo si voglia mollare Conte alla cieca , ma se poi dovesse arrivare una squalifica noi ce la prenderemmo nel culo dritta dritta . Male , molto male ragazzi .
Non credo neanche che abbia una qualunque base giuridica, ma Fire e Camus sapranno illuminarci meglio...se venisse applicata una cosa del genere credo che la FIGC verrebbe portate in tribunale ordinario tempo zero...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Vediamo...Citazione:
Originariamente Scritto da Losky
Io credo che faranno una scelta precisa:
- Ci fidiamo di Conte e lo teniamo.
A quel punto lo difendi fino alla fine, compresi eventuali ricorsi e tutti i gradi di appello.
Fai il mercato con lui, te lo tieni in panchina... e dovesse arrivare la squalifica, lasci a lui gli allenamenti e la gestione della squadra, e mandi il secondo in panchina durante le partite.
A livello di immagine non sarebbe il massimo... ma a livello tecnico non ci perdi nulla
- Ti pari subito il culo.
A questo punto ciao ciao a Conte, indipendentemente da tutto, non appena senti un piccolo odore di bruciato.
Trovi subito un tecnico per sostituirlo, possibilmente non un ferrara qualsiasi, e parti con lui per il nuovo progetto.
Se Conte viene dichiarato innocente, pace. Hai fatto tutto "per niente"... ma perlomeno hai evitato che situazioni esterne potessero disturbare lo spoiatoio..
Se invece viene dichiarato colpevole... beh, non ci hai perso nulla a livello di immagine... e ne sei uscito senza problemi.
come fece la juve nel 2006?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
A Questo punto sentissero subito Conte, sono stati cosi' solerti nel 2006 vogli vedere se lo sono anche ora....
senza parole :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ernesttico
In giro c'è già gente che si sega a due mani :facepalm::
Infatti. Comunque l'ho spiegato prima: Bertani e Carrobbio hanno confessato di aver continuato il reato anche dopo essere stati presi da Samp e Spezia, ecco il motivo del deferimento delle due squadre.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
i procedimenti sportivi viaggiano molto veloci, quindi la juve saprà a breve se avrà ancora o no un allenatore.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Se Conte non viene radiato, può comunque legittimamente condurre gli allenamenti e andare allo stadio, mentre gli sarebbe interdetto il campo da gioco.
In pratica ci sarebbe la stessa situazione di quando il tuo allenatore si fa espellere per proteste.
Nella praticaccia la perquisizione la dai tanto per cercare una prova specifica tanto per cercare a strascico qualcosa.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Ad un anno di distanza e dopo un mese di articoli di giornali direi più la seconda ipotesi che la prima.
this.Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
E già si sta dicendo che bisogna distinguere le due cose.
In realtà la credibilità di Carrobbio su Conte è ambigua. Carrobbio nelle altre scommesse è parte attiva nelle combine, in questa invece viene informato da Conte davanti a tutta la rosa che sarebbe stato già raggiunto l'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Ma va, a parte che da qui ad un mese a livello sportivo si sa già, per il resto Conte a livello sportivo non è ancora questo plus che ti richiama giocatori come può essere Mourinho o Guardiola.Citazione:
Originariamente Scritto da delfino furioso
No, assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Siamo oltre la responsabilità oggettiva, la nuova società sarebbe chiamata ad essere responsabile direttamente per qualcosa che il tesserato ha compiuto quando era alle dipendenze di un'altra società.
No, la situazione all'interno della famiglia e della società è completamente diversa.Citazione:
Originariamente Scritto da Kralizek
Non capisco cosa centri una societa' che, eventualmente, ha tesserato uno che "ipoteticamente" faceva gli intrallazzi, mica svolgono attivita' di intelligence su chi viene?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Adesso salterà fuori la storia "eh ma voi avete vinto uno scudo con conte, uno che non doveva manco essere in panca ma in carcere".
sono pronto a scommettere... :bua:
non aspettavano altro che gettarci fango..già parlano di radiazione, juve penalizzata ecc quando ad oggi conte non è sotto processo..mi auguro che Agnelli , se appureranno che conte non c'entra nulla, partirà con le querele a tutto spiano, cominciando dalla carta igienica rosa per finire con repubblica..i tempi di farsopoli e dei processi in piazza non devono essere ripetuti
lasciamoli parlare, tanto anche se conte verrà scagionato lo diranno lo stesso...l'italia è il paese dell'invidia e del livore verso chi è più bravo di te quindi non facciamoci venire il sangue amaroCitazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
Guarda su faccialibro il link di un club milanista ha gia' pubblicato la foto di Conte che la maglia del Siena, Juve e quella a righe dei carcerati...Un sito di un Milan fans... :faccialibro:Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
fatto sta che la sfiga vuole che abbiate vinto un altro campionato palesemente alterato :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
hai ragione, con tutti i rigori che hanno regalato al milan doveva essere finito già marzo :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da f3de
il pezzo di Fulvio Bianchi :facepalm:
Haters gonna hate. :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da f3de
Pigliati il maalox, va là... :facepalm:
nel nostro ordinamento uno dei "capisaldi" della responsabilità oggettiva è la "culpa in eligendo" cioè l'essere responsabile di aver scelto un determinato soggetto.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
In questi casi la responsabilità oggettiva richiede di solito un collegamento temporale, cioè l'essere assunto/tesserato da quella società al momento dell'illecito.
Domanda:
La società che dopo assume quel soggetto può comunque essere chiamata in causa ? ad esempio la juve può opporsi alla squalifica di conte perchè dovrebbe trovare un altro allenatore ? Ovviamente no, subisce una conseguenza negativa ma è una conseguenza indiretta della squalifica di conte. La juve può essere chiamata in causa direttamente, in senso tecnico con una responsabilità oggettiva ? Allo stato attuale no.
palesemente alterato dove ? come ? Stiamo parlando in senso tecnico o stiamo dando aria alla bocca come i giornalisti ? Solo per tarare le risposte.Citazione:
Originariamente Scritto da f3de