[CLUB] Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

La mia risposta la diedi, ma non l'hai letta.

Io mi preoccuperei invece, da parte del Napoli, di non prendere quella gara sotto gamba.

Ad esempio Necco dice: "eh ma dovete venire qui a Napoli"

Ed è un giornalista. Danno tutto per scontato. E nel calcio è il peggior errore.

Magari facciamo fatica con il Genoa, ma al Napoli ne abbiamo fatte 2 in casa.

Ecco, io non darei per scontato. Certo è più difficile per noi, ma in uno stadio pieno, tutto contro, abbiamo una squadra che potrebbe, invece, farti la sorpresina...

---

francamente alla partita dell'andata il napoli l'ho visto meglio rispetto all'anno scorso..per come stanno andando le cose ora mi viene difficile pensare che la nostra squadra possa fare la sopresina, a meno che conte in questo mese riesca a raddrizzare le cose che non funzionano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Sconcerti e' di chiara fede Viola, cosa che fa a cazzotti quando parla di Juve.
Avendo poi lavorato a Napoli dall'88 al 90 a Bagnoli, ti posso garantire che non era propriamente salutare andare in giro con sciarpe, gadget o magliette di squadre diverse. Per il resto ci sono stato benissimo.

---

Io anche ci sono stato spesso (ho anche uno zio che ci vive perchè era in Marina, poi andato in pensione).
Sinceramente non ho mai avuto problemi (tranne una volta in cui uno ha cercato di investire mia madre in retromarcia...).

Naturalmente non sono mai andato con la sciarpa della Juve, ma perchè non ve ne era motivo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

ecco, ora cominciamo ad ammettere che a norma di regolamento fosse rigore anche quello di ieri sera, grazie.
Oppure qualcuno vuole cominciare a sostenere che il braccio non dovesse essere tenuto lungo il corpo? :uhm:

---

A norma di regolamento non credo ci fosse perché on mi sembra volontario.
Tuttavia non sarebbe stato uno scandalo fischiarlo, visto che il braccio era proprio staccato e il colpo di mano molto evidente. Ma visto che conta solo la volontarietà l'arbitro ha fatto bene a non fischiare.
(fermo restando che non si può entrare nella mente del giocatore e avere la certezza)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2012

A norma di regolamento non credo ci fosse perché on mi sembra volontario.
Tuttavia non sarebbe stato uno scandalo fischiarlo, visto che il braccio era proprio staccato e il colpo di mano molto evidente. Tuttavia visto che conta solo la volontarietà l'arbitro ha fatto bene a non fischiare.

---

No :bua:

è stato cambiata di nuovo sta regola sai? :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

No :bua:

è stato cambiata di nuovo sta regola sai? :bua:

---

E quando? Fino a pochi mesi fa contava solo la volontarietà.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2012

E quando? Fino a pochi mesi fa contava solo la volontarietà.

---

Chiedilo al designatore arbitrale Braschi :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Chiedilo al designatore arbitrale Braschi :sisi:

---

Io ricordo un intervento proprio di braschi che spiegava come contasse solo la volontarietà.ù


Edit, chiudiamola qua:

Citazione:

---

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di
un calciatore (pag. 126)

---

mi ero perso conte che parla di rigori non dati :rotfl:

Sul fallo di mano è tutto un casino . Braschi ha consigliato di punire la volontarietà . Fifa e Uefa sono per il rigore a prescindere . Ieri ci stavano tre rigori : quelli di Vucinic, quello su Pogba e l'ultimo che ha scatenato l'isterismo di Conte e i pianti di Marotta .
Fronte mercato : pare che si punti ancora Lopez perchè Quagliarella passerebbe ai viola ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maresca

Se ti dimostri più forte sul campo, le chiacchiere stanno a zero.
E dopotutto non mi sembra che ieri abbiamo subito il furto del secolo, quindi si potevano evitare certe scenate isteriche.
Tra essere signori e scendere a livelli ridicoli di altre società, ci sono tante vie di mezzo...so bene che tanto anche facendo i 'signori', per gli altri la Juve sarà sempre quella che ruba, però io resto convinto che attaccarsi agli episodi arbitrali e fare scenate sia sempre un sintomo di debolezza.

---

ieri sera, a quanto sostiene conte, un arbitro ha detto "non me la sono sentita". Tu come lo chiami? :uhm:
per il resto rammento un tifoso juventino che scrisse:
"eh ma bisogna essere più forti sul campo"
"eh ma non bisogna fare i piangina"
"eh ma noi siamo signori"
"eh ma le sentenze si rispettano"
"eh ma ce l'hanno messo in quel posto"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alberace

mi ero perso conte che parla di rigori non dati :rotfl:

---

mi sono perso il tuo commento sull'arbitraggio pro strisciate :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

mi sono perso il tuo commento sull'arbitraggio pro strisciate :rotfl:

---

quindi lui può ma IL MAESTRO deve assolutamente tacere, pena la derisione dei cavalli bianconeri, lol

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

forse ricordo male io, ma per i falli di mano mi pare che non si consideri la volontarieta' o meno. Se c'e' stato un tocco di mano che blocca un'azione importante (ricordo era una delle pochissime belle palle messe al centro), sarebbe potuta essere un'ottima palla gol l'avesse presa un giocatore della Juve dietro (ce n'erano almeno 2), il rigore deve essere fischiato.

EDIT: no, mi sono informato meglio, viene punita la volontarieta'. Ma vale anche per le chiare occasioni? Non sono riuscito a capirlo

---

Io sapevo che, se di base di punisce la volontarietà, poi generalmente si tende a punire anche gli interventi eccessivamente scomposti.

Per dire, se te fai un cross, io mi giro istintivamente dall'altra parte (per non prendermi una pallonata in faccia... e quindi non vedo neanche dove sta andando il pallone) ma tengo il braccio staccatissimo dal corpo e becco il pallone... beh, spesso si fischia rigore..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Twilight

Bobo, anelka è uno che ha sempre fatto casino ovunque sia andato, è un cassano meno vistoso . Stai pur certo che non verrá con l'idea di fare il quinto attaccante. E di conseguenza si scornerá con conte e finirá in tribuna. Nel miracoloso caso che non si accapigli con conte, è stato preso per essere pronto subito per sostituire l'infortunato bendtner, ma per stessa ammissione di marotta non lo è (non valeva quindi la pena di aspettare il danese invece di prendere uno che sará pronto per giocare fra un mese e rotti?).
Da ogni punto di vista é una operazione priva di senso, se ti va bene non migliora la squadra, se ti va male la peggiora.
Ieri sera ha esordito beltrame, io avrei preferito portare lui come quinto piuttosto che prendere anelka...

---

Ti ripeto, se non siamo in grado di gestire neanche un Anelka semestrale, allora non arriveremo da nessuna parte..

Da come la vedo io, nella peggiore delle ipotesi non ti servirà a nulla, nella migliore riuscirà a rendersi utile.
Tieni conto che Anelka era volontariamente uscito fuori dal calcio che conta, per andare a prendere vagonate di soldi in cina.
Se ora ha cambiato idea, e vuole sperare di riuscire a ritagliarsi un nuovo spazio qui in europa, dovrà affrontare questa occasione con serenità e disponibilità.
Altrimenti a giugno il miglior contratto che gli si possa presentare sarà in uzbekistan.

Bendner dovrebbe averne fino a marzo inoltrato.
Metti il tempo per tornare in forma (è un colosso, non credo gli basti una settimana), ed ecco che sei arrivato a metà aprile... stagione praticamente finita.
Anelka non è in forma ma si sta allenando da più di un mese con il PSG di Carletto... probabilmente tempo due settimane e sarà pienamente a disposizione del mister.

Poi, che magari fosse meglio Beltrame, Iaquinta o Ciccio Pasticcio non lo so...
Ma come detto ieri, non mi fascerei eccessivamente la testa per l'arrivo di Anelka come sostituto della nostra quinta punta.. non vediamo tragedie pure dove non ce ne sono, dai..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

ieri sera, a quanto sostiene conte, un arbitro ha detto "non me la sono sentita". Tu come lo chiami? :uhm:

---

lol

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2012

lol

---

se non fosse vero l'AIA non ci metterebbe nulla a smentire, no?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

Vabbè, si tratta di esagerazioni senza senso.
Non c'entra Napoli e l'arbitro che abita in quella zona.

E' proprio la cultura del sospetto radicata in tutta l'Italia. Se fosse stata la Sampdoria, il Verona, la Roma o qualsiasi altra squadra si direbbe lo stesso.

Marotta lo ha sottolineato, però lo poteva dire PRIMA della gara se voleva fare polemica. Non dopo che vedi i risultati.

Quando l'anno scorso il Milan subì dei torti a Firenze, tutti a parlare di aiuti arbitrali INDIRETTI alla Juve. Cosa mai sentita da gente che si ritiene seria (giornalisti), che non ebbero problemi, però, a parlarne...

Oggi si parla dell'arbitro che vive vicino Napoli: ordinaria italiotica amministrazione.

Una cosa è certa: in genere, queste cose andrebbero vagliate in fase di designazione, ma almeno per evitare queste polemiche spicciole.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stiloso

[...]
il rischio che ad uno di questi "maniaci" gli parta il grilletto facile è alto...su non nascondiamoci dietro a un dito

---

cmq secondo me in Italia più che la provenienza geografica conta il tifo... e qualsiasi arbitro da ragazzo ha tifato per qualche squadra (e magari lo fa ancora)... purtroppo queste cose in federazione si sanno ma cosa puoi fare? prendere arbitri dall'estero?

e cmq per quanto riguarda "la zona" in questione c'è un arbitro di Serie A che vive nel napoletano (a poca distanza da me) e da anni ormai tutti sanno il suo tifo sfegatato per la Juve e nonostante ciò lui arbitra tranquillamente a volte sbagliando anche (a favore intendo) ma di certo non gli sparano...

Ma hellvis permabannato con 2 account e che appena torna ricomincia a trollare non si può bannare definitivamente? :uhm:

"son tutti fratellini" (cit.)

evidentemente anche Hellvis fa parte dei nostri

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabo988

se non fosse vero l'AIA non ci metterebbe nulla a smentire, no?

---

Non lo so, ma portare come fonte l'allenatore non sta in piedi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PotoFap

Ma hellvis permabannato con 2 account e che appena torna ricomincia a trollare non si può bannare definitivamente? :uhm:

---

voi avete gli SP che trollano, vedi tu

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2012

Io ricordo un intervento proprio di braschi che spiegava come contasse solo la volontarietà.ù


Edit, chiudiamola qua:

---

sì infatti:

Citazione:

---

5. Quando il fallo di mano deve essere punito tecnicamente e quando
disciplinarmente?
a) quando priva la squadra avversaria di una rete o della evidente opportunità
di segnarla: calcio di punizione diretto o di rigore ed espulsione;
b) quando impedisce alla squadra avversaria, o propizia per la propria squadra,
lo sviluppo di una importante azione di gioco, indipendentemente dal punto del
terreno di gioco dove si è verificato: calcio di punizione diretto o di rigore ed
ammonizione;
c) negli altri casi va assunto solo il provvedimento tecnico: calcio di punizione
diretto o di rigore.

---

:fag:
e mi limito a questo solo perché sei nuovo :jfs2:
:fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Caduta massi

voi avete gli SP che trollano, vedi tu

---

Che bannino anche loro, non è un problema mio :boh2:

toh esageriamo

Citazione:

---

4. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia
con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta
contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto
evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

---

LOOOL dal minuto 7.03 è favoloso Conte. :sirotola:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

sì infatti:

:fag:
e mi limito a questo solo perché sei nuovo :jfs2:
:fag:

---

Siccome invece non sei nuovo e ho pietà per i vecchietti, mi limito a farti notare che ciò che hai postato sono le sanzioni per i falli di mano.