Beh, non è scarsissima, ma ha comunque una difesa PIETOSA a dir poco.
Una roba peggio di boumsong, bonucci pre-conte e legrottaglie con i capelli gialli prima di diventare un'atleta di dio. :asd:
Visualizzazione Stampabile
Beh, non è scarsissima, ma ha comunque una difesa PIETOSA a dir poco.
Una roba peggio di boumsong, bonucci pre-conte e legrottaglie con i capelli gialli prima di diventare un'atleta di dio. :asd:
Peluso mi ha proprio smentito ieri, bene così!
Matri poi è in un periodo di grazia assurdo.
Ora sotto con la Roma con un occhio al ritorno (da non sottovalutare).
Che tristezza a leggere certi post :bua:
Ieri Giovanni Galli e alcuni giocatori hanno fatto un'analisi della partita che condivido in pieno e che è la più veritiera al di là delle puttanate pazzesche scritte qui.
La Juve non ha saputo/potuto giocare come sempre per vari motivi:
- nel primo tempo si è giocato poco palla a terra per un pressing ASFISSIANTE del Celtic = lanci lunghi.
- sempre a causa del pressing alto e continuo, a centrocampo hanno dovuto continuamente accorciare anzichè impostare e cercare il fraseggio.
- per questi motivi si è cercata la profondità e non la manovra costruita come sempre, visto che c'erano gli spazi tra i difensori del Celtic e la loro porta.
La squadra si è snaturalizzata quindi e sono stati meno pericolosi del solito anche perchè era la partita ideale per attaccanti in grado di attaccare gli spazi ma allo stesso tempo in grado di fare a sportellate, e la Juve non ne ha. :nono:
Sulla condizione fisica c'è un aspetto fondamentale: come ha detto il mister parlando del Celtic, l'intera squadra scesa in campo nell'ultima giornata era a riposo, la Juve invece ha giocato 3 gg prima ed è andata in trasferta.
Il Celtic ha evidenti limiti tecnici, la Juve è stata brava a sfruttare gli errori...cosa che spesso non riesce a fare. Metà dei gol fatti dal celtic in CL sono arrivati da calci piazzati, ieri ne hanno avuti molti ma gli schemi difensivi hanno retto. :sisi:
ERGO
avete rotto il cazzo.:caffe:
Ma non scherziamo, quelli hanno fatto pressing asfissiante e sterile possesso palla fino al 60°/70°, quando sono morti è uscita la nostra tecnica grazie anche al loro centrale pippa.
In sostanza non hanno giocato bene loro, il possesso palla non finalizzato a un cazzo non è fare bel giuoco così come sparare tiri da fuori senza precisione o scaricare sempre sull'ala che crossa in area per NESSUNO. Appena alzavamo il ritmo o la metteva sulla tecnica questi non capivano nulla, ringraziassero che i loro erano a riposo da 1 settimana e che noi invece abbiamo giocato contro la Fiorentina altrimenti finiva in goleada.
Sarebbe bastato, ad esempio, far entare il nano al 70'.....sai che dolori.
No il nano no, anche perchè il 2° e il 3° gol sono nati dopo e grazie alle 2 punte (e Giovinco non sa dialogare con gli altri come hanno fatto Matri e Vucinic).Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Al ritorno lo metterei titolare ecco, con la sua velocità può bucarli come burro. :sisi:
sì ma è il solito discorso del meccanismo della champions, dipende dal sorteggio dei gironi.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Per quanto hanno fatto vedere nei rispettivi campionati Schalke, Valencia, Milan sono squadre che se fossero capitate in altri gironi forse non sarebbero passate e ormai siamo al secondo anno che dalle urne esce un girone della morte (che si è preso sempre il Mancio :bua:)
Oh, allora non sono l'unico ad averli trovati abbastanza atipici come squadra britannica, con simulazioni e lamentele continue.Citazione:
Originariamente Scritto da Loschi
a me ieri Pirlo ne ha strappate diverse :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
cosa hai partorito :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da terrornoize
non lo sapevo :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
La cosa interessante è che quest'anno Barcellona, Bayern e Manchester United potranno fare lo stesso giochino :sisi:
Il nano è meglio che rimanga in panca.
Una cosa fantastica, il gol di Matri, se non ci fosse stato Marchisio, non lo avrebbe convalidato nessuno.
Eh ma il goal di Muntari...Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
e basta con questa scaramanzia, su :asd:
contro il Fulham era completamente diverso, avevamo vinto 3-1 IN CASA, saremmo usciti anche con un semplice 2-0 in Inghilterra.
Anche il Milan contro il Deportivo aveva vinto sì 4-1, ma sempre in casa e soprattutto sempre subendo un gol, poi quando giochi fuori e prendi magari una rete nei primi minuti, in uno stadio ostile, quelli si caricano, tu non sei concentrato come dovresti e non si sa mai.
Ma qui è diverso. Noi abbiamo vinto 3-0 FUORI CASA,il Celtic ha giocato al 100% o quasi delle sue forze e possibilità, noi abbiamo contenuto giocando maluccio, e il risultato è questo...
per venire eliminati dovremmo prenderne 4 in casa dal Celtic. Spero di vincere anche al ritorno ed evitare figuracce, però pensare di non essere già passati mi sembra francamente eccessivo.. porterà sfiga dirlo ok, ma io sto già pensando ai quarti :sisi:
Se perdiamo 4-0 in casa o comunque usciamo potrei suicidarmi davvero.
Anche io. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Maresca
Lo ammetto. Ma devo dirlo: io stavo già pensando ai quarti quando ho visto con chi eravamo stati sorteggiati per gli ottavi.
Devo ammettere che questa vittoria (rubata :asd:) va oltre le mie aspettative, però ero certo che la Juve ce l'avrebbe fatta.
Oddio chiamarli Britannici :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Io sto pensando a Sabato contro una squadra tormentata all'interno da discrepanze tra giocatori, tecnico, e dirigenza...
Potrebbero fare la partita della vita come anche trasformarsi nel Real di turno, quindi ora concentrazione per la gara contro la ROMA.
io invece alla roma..ma non ci pensa nessuno? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Maresca
Il loro comportamento è stato da squadra calabrese di interregionale, però sono davvero britannici... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
stai rispondendo a me Yangus?Citazione:
Originariamente Scritto da Yangus
[IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/sisi1xy.gif[/IMG]Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Oh yes, prova ad immaginare a parti invertite :DCitazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Chiama uno scozzese Britannico e poi vediamo.... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Britanicci ci stanno pure, se li chiami inglesi rischi di brutto.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Ma questo succede a prescindere dalla situazione societaria :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Parlavo in generale. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Comunque la Juve non prende 4 gol da quanto? Più di 1 anno e mezzo sicuro.
Ma il discorso non è così semplicistico. Fare pressing asfissiante fino al 60/70° non è routine. E se giochi contro una squadra che pressa così non è semplice impostare. Quando sono morti è uscita la nostra tecnica? Sì e no, in realtà solo il secondo gol rispecchia una classica azione Juve con l'attaccante che esce e lancia l'inserimento del centrocampista. Il loro centrale pippa non ha fatto uscire affatto la nostra tecnica, ha fatto cazzate che il Bonucci vecchio stile ha fatto più volte e così ci ha regalato grosse occasioni poi trasformate.Citazione:
Originariamente Scritto da Yangus
Io non ho detto che fanno bel gioco, ho scritto il contrario asserendo che hanno evidenti limiti tecnici. Ma mi sembra che quest'anno in CL nessuno abbia vinto a Glascow, giusto per capire che si parla di pippe colossali solo perchè si è vinto 3 a 0.
lo so, ma se scrivevo inglese sicuro che saltava fuori il precisino della fungia :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Scusa Camus, potresti spiegarmi cosa significa 'fungia'? :sisi: