Visualizzazione Stampabile
Nel caso del Napoli le clausole sono state pretese dai giocatori, in cambio di uno stipendio più moderato.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Non è questione di vendere o non vendere, per le società quelle clausole sono sempre e comunque uno svantaggio.
Mah, vendere Lavezzi a 31 milioni mi pare una buona cosa.
Diverso il discorso per Cavani.
Mi sa che non è chiaro un punto: se vuoi vendere Lavezzi a 31 mln (io sapevo 28 ma vabbè) lo puoi fare anche SENZA clausola.Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Non è che se non hai la clausola non puoi vendere il giocatore.
La sola differenza è che la clausola ti impone il MASSIMO della cifra a cui puoi vendere il giocatore.
E' chiaro perchè è sempre e comunque uno svantaggio, per chi vende?
Senza clausola, il Napoli poteva vendere Lavezzi alla cifra che avrebbe voluto mentre, avendo messo la clausola, non avrebbe potuto incassare più di 31 mln.
Ed intanto iniziano a girare le voci di Lewandosky, Texeira e Nani in rotta con lo United, oddio Nani con il Nano farebbe una bella coppia :asd:
Nani... a me piacerebbe, parecchio.
Con Ferguson ha anche dovuto farsi il culo a tornare in difesa, forse Conte riuscirebbe a metterlo nel suo 3-5-2.
imho Nani nel 3-5-2 trova proprio poco spazio.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Inoltre un giocatore che litiga con Ferguson e non capisce che lì e nel paradiso del calcio imho non è così furbo come pensa di essere.
L'unico che vorrei del Shaktar è Mikitarian (o come si scrive).
Lewandosky a me fa schifo. Così non mi illudo inutilmente :bua:
Comunque noi Vidal non dobbiamo venderlo, ergo per prendercelo devono venire fuori con un'offerta illegale. Anche perchè stiamo parlando di uno degli incontristi più forti d'Europa (nella top 5).
Io adoro Vidal e spero resti con noi a lungo.
http://www.spaziojuve.it/2013/mazzar...-torna-niente/
ritorna il piangina Mazzarri
Lasciamolo stare va, d'altronde stiamo parlando di uno che con una rosa di più di 11 giocatori va in crisi...Citazione:
Originariamente Scritto da stiloso
Ma dopo giovedì ha pure il coraggio di lamentarsi? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da stiloso
imho ha ragione.
le squadre che giocano la champions dovrebbero giocare il venerdì e e quelle che giocano l'europa league dovrebbero giocare il lunedì.
Conte può lamentarsi e Mazzarri no?
Assolutamente in linea con il comportamento delle squadre, direi.Citazione:
Il trattamento della nostra Federazione non è adeguato: c’è preferenza per la Champions e non per l’Europa League.
Fa bene Mazzarri a lamentarsi di questa mancanza di attenzione della federazione nei confronti delle partecipanti all'EL, se davvero c'è.
D'altra parte nei panni della federazione io mi lamenterei della mancanza di "attenzione" delle partecipanti all'EL rispetto a quella competizione.
Mancanza che porta danni a tutto il calcio italiano.
Noi abbiamo/dobbiamo giocare Sabato-Martedi'-Sabato, non essendoci nessuna partita dopo la Roma che senso ha giocare sabato? Se non sbaglio era quello di cui si lamentava Conte. Poi, ha da lamentarsi, perche' deve tirare in ballo sempre la Juve non lo so..Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Noi invece ci lamentiamo sia ora che facciamo giovedì-domenica sia la settimana prossima che faremo giovedì a Jena Plissken - lunedì a Udine - venerdì scontro diretto con la Juve :snob:
se non erro ha risposto a domanda sulle lamentele di conte... per questo l'ha tirato in ballo
perchè Conte è il male del calcio italiano e va estirpato.
Basta vedere la champions.
Durante il girone, Conte in tribuna e nessuno si è lamentato delle ruberie della juve.
Ottavi di andata, Conte in panca e ora il Celtic sta per mandere un dvd sull'italian job avvenuto a Glasgow.
Il collegamento è evidente :caffe:
Allora indirizzasse i suoi whiniee al Milan ed alla Lazio....cribbio sembra il primo che fa la combo Giovedi'- Domenica..Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Stavolta è il 'Daily Mirror' ad andarci giù pesante, definendo addirittura la partita come "la sintesi di tutti i mali del calcio moderno".E la Juventus viene definita giustamente una squadra "scorretta e protetta". Le critiche si allargano poi all'indole italiana (e spagnola) di vincere attraverso sotterfugi e imbrogli, in contraddizione col proverbiale 'fair play' inglese. Fair play che, a quanto pare, resta confinato però solo al campo. La vittoria bianconera al 'Celtic Park' (terminata 3-0 per gli uomini di Conte, ndr) viene definita come "un incontro di lotta" strapieno di interventi fallosi avallati dall'arbitro. L'articolo si chiude con un'accusa al presidente Uefa, Platini, per l'introduzione dei giudici di porta, considerati inutili.
La Juventus è "la sintesi di tutti i mali del calcio moderno" :snob:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da eliwan
Non pensavo che se la sentissero cosi' tanto.... il Fair play inglese??? quello che faceva cadere ogni 3 secondi gli uomini di Lennon o quello che "secondo loro" se Hopper si struscia contro Buffon nei calci d'angolo e' regolare??? :rotfl:
ve l'ho detto, è il ritorno di Conte in panca :caffe:
Terror ha già pronosticato il 3-0 per la roma? :tremo:
protetta :rotfl: protetta :rotfl: no ma come si fa :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Il fairplay inglese non esiste, per tutti questi anni ci anno raccontato minchiate.
I dossier cristo, i dossier...Ma dove siamo finiti?