Visto quanto è brutto effettivamente avrei fischiato fallo lo stesso..... :asd:
Visualizzazione Stampabile
Visto quanto è brutto effettivamente avrei fischiato fallo lo stesso..... :asd:
Sì, è più o meno quel che dicevo io... solo che per me è difficile stabilire quanto è merito dell'uno e quanto demerito dell'altro, per te invece è tutto merito del milan.
Vabbè.
Vabbè, dai, non esageriamo... sono anni che arrivano tra le prime quattro d'europa e hanno anche vinto due champions.Citazione:
questo fa capire il livello del campionato spagnolo, due squadre che se lo giocano tra di loro e le altre tutte squadrette che nel nostro campionato giocherebbero per non retrocedere, escludendo forse il Valencia e l'Atletico Madrid :asd:
E non certo giocando contro il Maiorca.
Poi, sul reale valore del campionato spagnolo (nonostante l'exploit dell'atletico) ho parecchi dubbi pure io. Ma non da oggi.
infatti mica mettevo in discussione il valore del barcellona, bensì del loro campionato, dove difficilmente i catalani trovano squadre che tatticamente sanno giocare come il milan ieri sera, e quindi quando fuori dai loro confini trovano una squadra che gioca così, sono totalmente impreparati..non è di certo la prima volta che il barcellona è stato bloccato in questo modo..Inter nel 2010, Chelsea l'anno scorso..
ripeto:se conte ha come modello il barcellona, fossi in lui comincerei a valutare qualche alternativa tattica perchè in italia è più facile trovare squadre che giocano così..mi pare che st'anno è capitato più di una volta che venissimo bloccati nello stesso modo del milan ieri sera, e abbiamo sempre imputato la colpa alla condizione fisica invece per me non dipende solo da quello ma anche dalla tattica
Fallo di faccia o faccia di fallo?
:look:
Le so fare anche io le battute squallide... :tsk:
In effetti contro le squadre ben messe in campo, NON riusciamo mai a reindirizzare la partita (o raramente, vedi contro il Torino, ma ci fu anche l'espulsione, ma non è un discorso universale, perchè altre volte in 11 contro 10 abbiamo subito comunque).
Però c'è da dire una cosa importante: non paragonerei la prestazione di ieri del Barca con la qualità del calcio italiano per un sacco di motivi.
Il Barca oramai perde 2-3 partite all'anno. Ci sta la sconfitta ogni tanto.
Il Milan è in un momento ascendente clamoroso (al terzo posto dopo un inizio da serie B): quale altra squadra italiana ieri, in questo momento, sarebbe riuscita a tenere testa, se non una comunque di livello ed in ottima forma?
Il Barca è stato bloccato in passato altre volte in Champion's: ma ci mancherebbe, hai detto pizza e fichi sugli avversari incontrati. Non dimentichiamo che il Barca è in un ciclo lunghissimo, più lungo di quello del Sacchi al Milan. Ed anche quella squadra ogni tanto veniva bloccata da avversari di livello (in Coppa Campioni la Stella Rossa gli ha fatto vedere i sorci verdi ed all'epoca in una stagione non incontravi 4-5 superbig in una stagione e giocavi molto di meno, quindi il paragone è anche falsato da questi dati. E il Malines, chi si ricorda il Malines?)
La sconfitta di ieri ci sta: il Milan di ieri avrebbe bloccato anche la Juve (infatti già lo ha fatto). Un'altra squarda italiana si sarebbe comportata diversamente da una qualsiasi squadra spagnola?
Nessuno (o quasi) mette in dubbio quello che hai scritto, ma sono 5-6 anni che il campionato spagnolo finisce con la prima (generalmente il Barcellona) a 20-25 punti di distanza dalla seconda.
Non si mette in dubbio il valore del Barcellona, ma della altre meravigliose meravigliosissime squadre.
Oh, forse non ci hai fatto caso, ma l'unica spagnola che in questo turno di CL non ha perso è stato il Real, che giocava in casa, comunque.
Però poi noi abbiamo il Napoli che prende 3 pappine in casa da semisconosciuti e noi parliamo di poco impegno in Europa.
Per me il campionato Spagnolo è ancora una spanna sopra (siamo noi stessi a parlare di mediocrità italiana quando la Juve perde e gli altri non ne approfittano: abbiamo le prime due in classifica con 4 sconfitte!). O siamo tutti forti, ma livellati verso il basso o cosa?
Ora, il valore del campionato spagnolo attuale (dopo oramai anni) è dato dal numero di squadre che portano nelle coppe: ci sono superiori (gli alibi di Mazzarri fanno male al calcio italiano e non vi è controprova).
Magari da quest'anno le cose cominciano a rialzarsi. Magari no.
Al momento è così, e lo dicono i numeri.
Che poi il Barca vinca ogni anno con 20-30 punti di vantaggio mostra poco.
Non dimentichiamoci che tecnicamente il Milan dell'anno scorso era ritenuto comunque superiore alla Juve, ed al ritorno meritava di infilarci un paio di pappine. Ma era lo stesso Milan che quelle pappine, l'anno scorso, le ha prese proprio dal Barcellona.
Non solo non l'ho mai detto, non credo proprio che lo dirò mai.
Non penso che la Juve ha vinto lo scudetto perchè le altre squadre si sono rivelate scarse, assolutamente.
Così come non lo pensavo quando l'Inter post calciopoli vinceva a mani basse. L'Inter era più forte.
Adesso tutti magnificano il calcio spagnolo perchè ha vinto tutto il possibile, solo che la nazionale è composta quasi totalmente da giocatori del Barcellona.
Barcellona. Quella è una squadra fortissima, non il calcio spagnolo.
Secondo me.
Non parlo di te, ma la sensazione è quella e più di qualcuno (anche non qui) lo fa notare.
Comunque io rimango (come Crudeli) ai dati numerici. Loro hanno più squadre in Europa, perchè negli ultimi anni hanno fatto di più. Noi addirittura siamo stati retrocessi.
Spero che la situazione cambi, ma i numeri sono questi.
Poi è logico che in una sfida diretta te la giochi, ma alla lunga i numeri sono, per ora, dalla loro parte.
Il che è poco ma sicuro.
A meno di non credere che la squadra che l'anno scorso ha battuto il City e tenuto testa al Bayern, sia così scarsa da prendere uno 0-3 in casa dal... Viktoria Plzen.
Non scherziamo proprio perchè queste cose non stanno nè in cielo nè in terra, il Napoli è di gran lunga superiore a una onesta squadra come il Plzen.
La spiegazione più semplice è sempre quella più probabile.
tuttavia per quanto persuasiva questa tua interpretazione, non considera il fatto che il giocatore in attacco abbia interesse ad aumentare il volume per sfruttare deviazioni a favore dei compagni, prendere in contro tempo il portiere, aggiustarsi il pallone o trarre un qualunque vantaggio.
Nessuno nega che la dinamica sia composta di due rimpalli, ma cosa fa un giocatore al limite dell'area con le braccia larghe? :boh2:
esatto e siccome noi non abbiamo messi/xavi/iniesta sarebbe meglio che conte studi alternative di gioco da applicare in quei casi..più volte abbiamo detto che se la juve non gioca al top diventa prevedibile no?
assolutamente si..poi ovviamente per vincere contro il Barcellona ci vuole anche la qualità, ma di certo non avrebbe avuto la vita facile che ha in spagna
dai ragazzi, quello non è fallo di mano. Il regolamento è abbastanza chiaro: conta la volontarietà. STOP.
Il fatto che, se fosse capitato alla Juve, gli sfigati di tutte le fedi calcistiche ci avrebbero additati come ladri planitari è un altro discorso...
imho i paragoni tra la juve e il barcellona non ci stanno. Il Barcellona negli ultimi anni ha dimostrato di subire solo il catenaccio, se li aggredisci, sei finito. La juve invece oltre a patire questo tipo di gioco ha già dimostrato in diverse occasioni (fiorentina, inter, celtic) di patire in modo terribile le squadre dinamiche.
Conte deve preoccuparsi di come affrontare le squadre che si chiudono (ma Llorente serve proprio a quello) mentre per il secondo problema deve farsi un bell'esame di coscienza, perchè molto spesso siamo stati sovrastati fisicamente quando non c'è stato turn-over
Si stava scansando, dalle immagini è evidente: fa un movimento ad arretrare e allarga le braccia come fanno sempre i giocatori in questi casi.
Sembra che voglia togliere più superficie possibile dalla traiettoria del pallone, portando anche indietro le braccia (tieni presente che il tiro arriva dal fianco di Zapata, non di fronte).
Sul fatto che un giocatore in attacco abbia interesse a deviare il pallone, come dicevo prima, mi pare molto improbabile che questo possa essere fatto al limite dell'area avversaria.
Capirei che uno ci mette le mani per buttare in porta un pallone (la storia recente offre il caso di Henry allo spareggio-qualificazione per il mondiale 2010 o, ancora più famosa, la "mano de dios"); ma dal limite dell'area, che senso avrebbe? Sporcheresti il tiro del compagno.
A meno che quello che colpisce il pallone con le mani dal limite dell'area non parta già dall'idea che chi tira è talmente scarso che non prenderà la porta... ma non penso che nessuno parta da un presupposto simile, no :D ?
il milan ha fatto tutt'altro che catenaccio ieri, visto che pressavano a tuttocampo, impedendo al barcellona di far girare la palla e soprattutto bloccando gli inserimenti di messi e dei centrocampisti..hanno dovuto sputare sangue per chiudere tutti gli spazi ma chiamarlo catenaccio imho è riduttivo