[CLUB] Juventus

Vabbè...ma ieri quella di giovinco non era chiara occasione da rete :boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zuma90

Vabbè...ma ieri quella di giovinco non era chiara occasione da rete :boh2:

---

Se e' per quello quella di Giovinco non e' neanche la carriera adatta :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zuma90

Vabbè...ma ieri quella di giovinco non era chiara occasione da rete :boh2:

---

Perchè al contatto è caduto a terra spalle alla porta, senza un minimo di resistenza.

Scommetto che se stava Tevez, bava alla bocca, questi sarebbe stato buttato a terra in ben altra maniera (magari mettendoci anche furbizia calcistica che a Giovinco manca totalmente)...

Potenzialmente si era creata una occasione da possibile espulsione e Giovinco non è stato in grado di sfruttarla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

Perchè al contatto è caduto a terra spalle alla porta, senza un minimo di resistenza.

Scommetto che se stava Tevez, bava alla bocca, questi sarebbe stato buttato a terra in ben altra maniera...

Potenzialmente si era creata una occasione da possibile espulsione e Giovinco non è stato in grado di sfruttarla.

---

:sisi:

Ma più che rotolarsi a terrra...sarebbe stato sufficiente guardare la porta

Perchè giovinco era spalla alla porta ? cioè...sei piccoletto...devi "sperare" di scattare sul filo del fuorigioco e prendere in velocità il difensore. Spalle alla porta non hai grosse possibilità.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Qualcuno mi spiega perchè allenatori come Conte o Mazzarri, ma pure Capello all'epoca, sono totalemente incapaci di gestire il turn-over. Il loro concetto di turn-over è metto sempre gli 11 preferiti finchè non sono morti, poi ne sostituisco uno, massimo due. Poi se faccio turn-over allora cambio in blocco interi reparti che non vedono il campo da mesi.

Al di là della partita di ieri, questa è una cosa che ho visto fare più volte, qualcuno mi dà una spiegazione ? Lo insegnano a Coverciano ? E' l'unico modo giusto ?

---

In realtà Conte in questa stagione, in un periodo in cui tra campionato e CL si giocava ogni 3 giorni per settimane di seguito, è stato in grado di fare un turnover intelligente: una partita rifiatava marchisio, quella dopo pogba, quella dopo ancora vidal e via dicendo... anche in reparti diversi.
In modo che in ogni gara ci fosse quasi la formazione migliore ma tutti i titolari se ne riuscissero a risparmiare qualcuna.

Il problema è che a parte questi periodi particolarmente carichi, poi per il resto si tende a giocare sempre con gli stessi 11 fino a quando qualcuno non muore.
Per carità, i risultati ci sono e quindi possiamo anche dire chevabenecosì.

Quello che abbiamo visto in CI secondo me non è neanche classificabile come turnover: lì c'è evidentemente la precisa scelta societaria/tecnica di usare la CI come valvola di sfogo per le seconde linee.
Per la serie: "giocatevela alla morte, perchè una volta usciti da lì il campo rischiate di vederlo 2 volte l'anno".

Se è una tattica per preservare il gruppo, il morale, la forma a quello che volete non lo so.
Sta di fatto che sono 19 anni che non vinciamo la CI, nonostante gli scudetti non siano certo mancati, e questo atteggiamento ne è indubbiamente una delle cause principali.

A me uscire così dalla CI fa rodere il culo.
Soprattutto avendo la consapevolezza che ci fosse spazio per fare un turnover più ragionato con la samp o con la lazio, evitando di andare a Roma come fosse un allenamento.

Evidentemente a loro no... contenti loro...

Fermo restando che, come giustamente dici, al di là dei discorsi legati all'arbitraggio ieri abbiamo visto che la miglior roma possibile, in casa sua e giocandosela alla morte, ha vinto senza construire moltissimo e segnando un gol all'80esimo su errore nostro... e rischiando pure qualche sorpresina.

Anche questa è una dimostrazione di forza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

Forse solo a Peluso non darei in effetti tutte queste colpe: ma si è davvero impegnato molto, la montagna che caga un pulcino. Non è da turnover nella Juve contro squadre come la Roma.

---

Il problema non è tanto suo, perchè se lo inserisci nella formazione titolare poi bene o male il suo te lo da...
Il problema è che se lo inserisci in una formazione composta in tutta la metà campo avanzata di riserve, poi inevitabilmente i difetti dei vari giocatori si cominciano a vedere di più..

Ieri siamo scesi in campo sicuramente con meno voglia della roma.
Rivoluzionando la rosa nel portiere (e va beh... non è che sia stato decisivo) ed in tutti quei giocatori che dovrebbero occuparsi di creare pericoli agli avversari (fasce ed attacco... nel quale, grazie alla pagliacciata guarin, mancava anche la primissima alternativa ai titolari) e presentandosi con un decifit di voglia a casa della seconda in classifica.
Aggiungiamoci le mancanze (oramai straconosciute) in fase costruttiva che vengono evidenziate, anche con ben altri interpreti, nel 352 con le due punte piccole davanti, aggiungiamoci Giovinco prima punta (che qualcuno mi spieghi come si fa a considerare giovinco come prima alternativa a Llorente... io proprio non lo capisco. Siamo ai livelli del "se non gioca vucinic, allora la prima alternativa è esticoso" del primo anno di conte) ed ecco che la frittata è servita.

Da notare cmq come in finale ci si sia arrivati il primo anno... quando c'era una competizione in meno e della cattiveria in più (anche nella competizione minore) e dove uno degli attaccanti da coppa italia era un certo del piero... che piscia allegramente in testa sia a giovinco che a quagliarella

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Da notare cmq come in finale ci si sia arrivati il primo anno... quando c'era una competizione in meno e della cattiveria in più (anche nella competizione minore) e dove uno degli attaccanti da coppa italia era un certo del piero... che piscia allegramente in testa sia a giovinco che a quagliarella

---

Guardacaso in quell'annata fu proprio Del Piero a fare fuori la Roma in Coppa Italia...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

è anche vero che non c'era nessuno fra la porta e giovinco.

---

questo non significa niente, è espulsione quando c'è chiara occasione da gol...

...quindi nel caso di Giovinco non lo sarebbe nemmeno se fosse pestato a sangue sulla linea senza portiere :asd:

questa non é mai occasione da rete, su

https://lh3.googleusercontent.com/-W...ff4/s359/1.gif

Citazione:

---

Originariamente Scritto da alberace

questa non é mai occasione da rete, su

https://lh3.googleusercontent.com/-W...ff4/s359/1.gif

---

Ha più senso se lo ammettiamo noi però.

A parti invertite per voi lo sarebbe stata espulsione tutta la vita ed ennesimo regalino.

dopo i cerci sul grano, una bella crocetta sulla coppa italia :fag:

Quanto sarei curioso di vedere cosa avrebbero detto i romanisti a maglie invertite

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Quanto sarei curioso di vedere cosa avrebbero detto i romanisti a maglie invertite

---

Non accadrà mai.
A maglie invertite Benatia era sotto la doccia.
Salvo poi scoprire che non era chiara occasione da gol.
Ma nel dubbio. ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Quanto sarei curioso di vedere cosa avrebbero detto i romanisti a maglie invertite

---

"da quando in squadra abbiamo un nano?"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Quanto sarei curioso di vedere cosa avrebbero detto i romanisti a maglie invertite

---

ti spulcio ogni cazzo di episodio al microscopio, sempre.
giovinco cade mentre si gira e si trattiene col difensore.
cos'altro avrei dovuto dire? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Steph

questo non significa niente, è espulsione quando c'è chiara occasione da gol...

...quindi nel caso di Giovinco non lo sarebbe nemmeno se fosse pestato a sangue sulla linea senza portiere :asd:

---

tu scrivi che è quello il motivo? :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Coffee&TV

Non accadrà mai.
A maglie invertite Benatia era sotto la doccia.
Salvo poi scoprire che non era chiara occasione da gol.
Ma nel dubbio. ...

---

che non sia a favore della juventus (cit)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

Sì ma un Isla in una situazione in cui ci sono 10 titolari farà meno danni di un Isla in una situazione in cui ce ne sono 5.
Ripeto, vi faccio l'esempio napoletano: Mesto e Fernandez. Lo scorso anno giocavano solo in Europa League o in quelle partite in cui Mazzarri decideva che dovevamo giocare con 8 riserve. Ovviamente facevano disastri (soprattutto il secondo) e si perdeva. Quest'anno il primo era diventato fondamentale nella rotazione degli esterni prima che si rompesse, e il secondo ha iniziato a giocare qualche partita, ha preso fiducia ed è diventato titolare. E nell'ultimo mese ha fatto anche meglio di Albiol.

---

Quoto al 100%

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Glorfindel75

Ma ti sei risposto: io non posso pensare che Giovinco venga messo in campo da Conte per giocare da torre.
La partita si è messa su quei binari quando dovevamo impostare, perchè non eravamo in grado di alzare il baricentro.
E Giovinco ne è responsabile se sta lì ad aspettare che gli passino la palla stando in mezzo ai sant'antonio della Roma.

Se Conte ha dato quelle indicazioni, la figura di merda in effetti l'ha fatta lui, ma non ci voglio credere che siano state sue indicazioni quel tipo di gioco. E' assurdo pensare a Giovinco torre, se non ci entra nemmeno nel riquadro delle figurine panini!

Oppure: la torre doveva farla quagliarella, uno che quando salta in area la prende di testa 0.5 volte su 50?

---

Ma io non credo che Conte abbia detto ai suoi: tranquilli ragazzi, sparate palla avanti che tanto a prenderla ci pensa giovinco.
Resta il fatto che giovinco prima punta non si può vedere, lo abbiamo capito tutti... e lui continua a metterlo prima punta anche se giovinco non ne è evidentemente capace.

La colpa di chi è?
Di conte o di giovinco?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Coffee&TV

Non accadrà mai.
A maglie invertite Benatia era sotto la doccia.
Salvo poi scoprire che non era chiara occasione da gol.
Ma nel dubbio. ...

---

Minchia che pianto perenne che siete...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

che non sia a favore della juventus (cit)

---

E invece pensa...pure dopo quella telefonata. ..:asd:

si può avere un video o un'immagine del cross di isla sul gol annullato?
no perchè a me non pareva fuori e alla rai lo hanno mandato una volta il replay con il commentatore tecnico che ripeteva "eh vabbè è evidente che è uscita,bravo comunque al guardalinee ma dalla sua posizione non era difficile" :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Minchia che pianto perenne che siete...

---

this......che due coglioni ad ogni post.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

In realtà Conte in questa stagione, in un periodo in cui tra campionato e CL si giocava ogni 3 giorni per settimane di seguito, è stato in grado di fare un turnover intelligente: una partita rifiatava marchisio, quella dopo pogba, quella dopo ancora vidal e via dicendo... anche in reparti diversi.
In modo che in ogni gara ci fosse quasi la formazione migliore ma tutti i titolari se ne riuscissero a risparmiare qualcuna.

Il problema è che a parte questi periodi particolarmente carichi, poi per il resto si tende a giocare sempre con gli stessi 11 fino a quando qualcuno non muore.
Per carità, i risultati ci sono e quindi possiamo anche dire chevabenecosì.

Quello che abbiamo visto in CI secondo me non è neanche classificabile come turnover: lì c'è evidentemente la precisa scelta societaria/tecnica di usare la CI come valvola di sfogo per le seconde linee.
Per la serie: "giocatevela alla morte, perchè una volta usciti da lì il campo rischiate di vederlo 2 volte l'anno".

Se è una tattica per preservare il gruppo, il morale, la forma a quello che volete non lo so.
Sta di fatto che sono 19 anni che non vinciamo la CI, nonostante gli scudetti non siano certo mancati, e questo atteggiamento ne è indubbiamente una delle cause principali.

A me uscire così dalla CI fa rodere il culo.
Soprattutto avendo la consapevolezza che ci fosse spazio per fare un turnover più ragionato con la samp o con la lazio, evitando di andare a Roma come fosse un allenamento.

Evidentemente a loro no... contenti loro...

Fermo restando che, come giustamente dici, al di là dei discorsi legati all'arbitraggio ieri abbiamo visto che la miglior roma possibile, in casa sua e giocandosela alla morte, ha vinto senza construire moltissimo e segnando un gol all'80esimo su errore nostro... e rischiando pure qualche sorpresina.

Anche questa è una dimostrazione di forza.



Il problema non è tanto suo, perchè se lo inserisci nella formazione titolare poi bene o male il suo te lo da...
Il problema è che se lo inserisci in una formazione composta in tutta la metà campo avanzata di riserve, poi inevitabilmente i difetti dei vari giocatori si cominciano a vedere di più..

Ieri siamo scesi in campo sicuramente con meno voglia della roma.
Rivoluzionando la rosa nel portiere (e va beh... non è che sia stato decisivo) ed in tutti quei giocatori che dovrebbero occuparsi di creare pericoli agli avversari (fasce ed attacco... nel quale, grazie alla pagliacciata guarin, mancava anche la primissima alternativa ai titolari) e presentandosi con un decifit di voglia a casa della seconda in classifica.
Aggiungiamoci le mancanze (oramai straconosciute) in fase costruttiva che vengono evidenziate, anche con ben altri interpreti, nel 352 con le due punte piccole davanti, aggiungiamoci Giovinco prima punta (che qualcuno mi spieghi come si fa a considerare giovinco come prima alternativa a Llorente... io proprio non lo capisco. Siamo ai livelli del "se non gioca vucinic, allora la prima alternativa è esticoso" del primo anno di conte) ed ecco che la frittata è servita.

Da notare cmq come in finale ci si sia arrivati il primo anno... quando c'era una competizione in meno e della cattiveria in più (anche nella competizione minore) e dove uno degli attaccanti da coppa italia era un certo del piero... che piscia allegramente in testa sia a giovinco che a quagliarella

---

Quoto tutto.
E aggiungo che negli altri anni siamo andati un po' di più avanti in CI acnhe perché abbiamo beccato sempre il Milan.
Cosa cambia ?
Che anche il Milan (soprattutto nel 2011-12) adotta la stessa politica della Juve di schierare tante seconde linee in coppa italia.
E in entrambe le annate fu una specie sfida tra riserve...(e in entrambi i casi si arrivò ai supplementari e fu l'ingresso dell'attaccante titolare, Vucinic, a risolvere la sfida a nostro vantaggio :asd: )

Anche gli altri anni la juve è andata fuori appena ha beccato la squadra "forte" (o mediamente forte) che decide di scendere in campo al top : il Napoli 2 anni fa, la lazio lo scorso anno e la roma ieri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Steph

questo non significa niente, è espulsione quando c'è chiara occasione da gol...

...quindi nel caso di Giovinco non lo sarebbe nemmeno se fosse pestato a sangue sulla linea senza portiere :asd:

---

Esatto. Purtroppo ancora si pensa al fallo da ultimo uomo...che ormai non c'è più.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dragonzo

this......che due coglioni ad ogni post.

---

Un pò come rimestare calciopoli dopo ogni sconfitta :lul:

Riguardo alla farsa Guarin-Vucinic, voci non confermate dicono che la pezza scelta dall'Inter per uscire dalla situazione sarà che Vucinic non ha superato in pieno le visite mediche, da qui la scelta di ritrattare

sempre meglio :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Coffee&TV

E invece pensa...pure dopo quella telefonata. ..:asd:

---

però l'arbitro era preparato a fare diversamente, è il guardalinee che ha sbagliato (cit).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Coffee&TV

Un pò come rimestare calciopoli dopo ogni sconfitta :lul:

---

c.v.d.