Originariamente Scritto da
Bobo
In realtà Conte in questa stagione, in un periodo in cui tra campionato e CL si giocava ogni 3 giorni per settimane di seguito, è stato in grado di fare un turnover intelligente: una partita rifiatava marchisio, quella dopo pogba, quella dopo ancora vidal e via dicendo... anche in reparti diversi.
In modo che in ogni gara ci fosse quasi la formazione migliore ma tutti i titolari se ne riuscissero a risparmiare qualcuna.
Il problema è che a parte questi periodi particolarmente carichi, poi per il resto si tende a giocare sempre con gli stessi 11 fino a quando qualcuno non muore.
Per carità, i risultati ci sono e quindi possiamo anche dire chevabenecosì.
Quello che abbiamo visto in CI secondo me non è neanche classificabile come turnover: lì c'è evidentemente la precisa scelta societaria/tecnica di usare la CI come valvola di sfogo per le seconde linee.
Per la serie: "giocatevela alla morte, perchè una volta usciti da lì il campo rischiate di vederlo 2 volte l'anno".
Se è una tattica per preservare il gruppo, il morale, la forma a quello che volete non lo so.
Sta di fatto che sono 19 anni che non vinciamo la CI, nonostante gli scudetti non siano certo mancati, e questo atteggiamento ne è indubbiamente una delle cause principali.
A me uscire così dalla CI fa rodere il culo.
Soprattutto avendo la consapevolezza che ci fosse spazio per fare un turnover più ragionato con la samp o con la lazio, evitando di andare a Roma come fosse un allenamento.
Evidentemente a loro no... contenti loro...
Fermo restando che, come giustamente dici, al di là dei discorsi legati all'arbitraggio ieri abbiamo visto che la miglior roma possibile, in casa sua e giocandosela alla morte, ha vinto senza construire moltissimo e segnando un gol all'80esimo su errore nostro... e rischiando pure qualche sorpresina.
Anche questa è una dimostrazione di forza.
Il problema non è tanto suo, perchè se lo inserisci nella formazione titolare poi bene o male il suo te lo da...
Il problema è che se lo inserisci in una formazione composta in tutta la metà campo avanzata di riserve, poi inevitabilmente i difetti dei vari giocatori si cominciano a vedere di più..
Ieri siamo scesi in campo sicuramente con meno voglia della roma.
Rivoluzionando la rosa nel portiere (e va beh... non è che sia stato decisivo) ed in tutti quei giocatori che dovrebbero occuparsi di creare pericoli agli avversari (fasce ed attacco... nel quale, grazie alla pagliacciata guarin, mancava anche la primissima alternativa ai titolari) e presentandosi con un decifit di voglia a casa della seconda in classifica.
Aggiungiamoci le mancanze (oramai straconosciute) in fase costruttiva che vengono evidenziate, anche con ben altri interpreti, nel 352 con le due punte piccole davanti, aggiungiamoci Giovinco prima punta (che qualcuno mi spieghi come si fa a considerare giovinco come prima alternativa a Llorente... io proprio non lo capisco. Siamo ai livelli del "se non gioca vucinic, allora la prima alternativa è esticoso" del primo anno di conte) ed ecco che la frittata è servita.
Da notare cmq come in finale ci si sia arrivati il primo anno... quando c'era una competizione in meno e della cattiveria in più (anche nella competizione minore) e dove uno degli attaccanti da coppa italia era un certo del piero... che piscia allegramente in testa sia a giovinco che a quagliarella
Re: [CLUB 31] Juventus
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando