In effetti sarebbe controproducente :asd: ...
Visualizzazione Stampabile
In effetti sarebbe controproducente :asd: ...
Su questo non c'è dubbio, io parlavo in generale. Però magari in prospettiva... boh, si faranno i loro conti immagino.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
C'è anche una differenza di ruoli... insomma, da questo punto di vista la vedo dura, poi chissàCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
Nella maggior parte dei casi, quando hai un giocatore che vuoi vendere e questo arriva all'ultimo anno di contratto poi ti trovi in una posizione "debole" nei confronti di eventuali società interessate.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Non è detto che sia così, perchè se poi c'è la fila per acquistarlo alla fine bene o male te la gestisci... ma spesso non ti trovi in una condizione ottimale.
Quindi un prestito secco ora come ora non sarebbe il massimo: o lo vendi adesso, oppure il prestito deve essere con "obbligo" di riscatto...
Oppure magari deve essere oneroso, in modo che ti permetta di coprire la svalutazione che potresti avere a giugno, nel caso in cui ti dovesse ritornare alla base..
Il napoli zuniga se lo voleva tenere ed alla fine lo ha convinto... noi vucinic lo vogliamo vendere.
Sono situazioni diverse.
No.Citazione:
Sì, vabbè... "abbiamo retto tranquillissimamente con 4 punte (dato che Vucinic praticamente non c'era), figurati ora che abbiamo una competizione in meno".
Il discorso che fai si applica molto di più all'attacco, che al centrocampo.
Senza aggiungere che Marchisio ha giocato molto di più di Giovinco e Quagliarella, ovviamente (tradotto: non c'è dubbio su quale sia il reparto con meno alternative).
Non c'è dubbio su quale sia il reparto con le alternative più valide :asd:
Marchisio è rientrato in un'ottica di turnover fatto bene, mentre in attacco le alternative (con vucinic fuori per infortunio per buona parte della stagione) erano talmente più scarse dei titolari da essere state usate solo quando indispensabile...
Considerato che nelle passate stagioni (in cui c'erano sia giovinco che quagliarella) vucinic era l'unico vero intoccabile dell'attacco, io direi che sia proprio lui la prima scelta in condizioni ottimali.Citazione:
Da quando, Vucinic sarebbe la "prima alternativa" in attacco?
Cioè, sta più o meno alla pari (considerando i periodi di infortunio) con Quagliarella e Giovinco, perchè mai dovrebbe essere considerato "prima alternativa"?
Imho se non fosse stato rotto per parecchio avrebbe giocato sicuramente di più degli altri due.
Padoin c'entra perchè fa parte della rosa come giovinco.Citazione:
Guarin sarebbe molto più utile di lui, considerando che al momento, come si rompe uno tra Marchisio-Pirlo-Pogba-Vidal, siamo praticamente contati a centrocampo.
Dove sarebbe, il "lusso"?
Qua forse non è chiara la differenza tra "quinta punta" e "quinto centrale di centrocampo": nel primo caso si può anche prendere uno scarsone perchè tanto gioca poco, nel secondo caso mica parliamo di un panchinaro sparato. Parliamo di un giocatore che, giocando con tre centrali a centrocampo, per questioni di turnover entra nella rotazione.
Padoin non c'entra assolutamente niente, con il tipo (e il livello) di giocatore di cui abbiamo bisogno.
Giovinco è il quinto attaccante, Padoin è il quinto centrocampista... numericamente ci possiamo stare in entrambi i casi.
E ripeto, il mio discorso riguarda anche la qualità delle alternative a disposizione... imho una quinta alternativa a centrocampo più forte di padoin è meno importante della terza alternativa in attacco
Te parlavi di scambi di prestiti ora... se gli scambi includono anche l'obbligo ok (praticamente è quello che stavi facendo... che sia chiuso ora o a giugno non cambia nulla), ma sono prestiti semplici no...Citazione:
Peraltro, detto per inciso, non vedo per quale motivo si dovrebbe fare il ragionamento da qua a giugno anzichè pensare un attimo più in là: che senso può mai avere pensare al brevissimo periodo, nelle nostre condizioni?
Cioè, siamo straprimi in campionato e siamo fuori dalla CL: gli acquisti andrebbero fatti pensando a un rinforzo di tipo futuribile, per quest'anno non servono.
non sarei sicurissimo di ciò.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Da quel che vedo io, in Francia il calcio è sentito ma sta ancora dietro al rugby.
In Italia il CALCIO è LO sport, qui c'è per lo meno una dicotomia.
A Parigi, salvo i tafferugli in zona Trocadero, non ricordo esultanze particolarmente sfarzose per il titolo da parte dei cittadini.
sì,ma se è in giornata Nani spacca davvero le partite e te le risolve davvero da solo.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Vucinic entro certi limiti...
Beh, intanto il Quaglia sembra orientato verso la Lazio, ed il Bologna ha chiesto il Nano in prestito :asd: Alla ne rimarranno solo 2.
ma perchè minchia dovremmo sfoltire la rosa ora a gennaio?fosse vero vuol dire che non gliene frega niente neppure dell'Europa League
ma per me va bene che se vanno,per carità,sono liberi: però cazzo cerchiamo di non far diventare Giovinco la prima alternativa! :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
non e' una novita' che cercano soldi per prendere un esterno, ora se e' vero che e' stata fatta un offerta per Nani di 11mln dove dovrebbero prenderli sti soldi?
Con Biabiany magari il discorso e' diverso, si prende la meta' del Parma, che dovrebbe essere intorno ai 3,5mln ed andare a discutere la rimanenza con la Samp...
Oddio a me se andasse via il Quaglia mi dispiacerebbe, ha sempre dato il massimo e non ha mai rotto i maroni.Citazione:
Calcio»Serie A»Juventus
Venerdì 24 Gennaio, 2014
37 commenti
La Lazio in pressing: non molla Quagliarella
Intrecci con il caso Vucinic e con il non rinnovo di Hernanes. E allora Lotito ci riprova per la punta di Castellammare di Stabia e prova a convincerlo
http://cdn.tuttosport.com//images/19..._ts673_400.jpg© REUTERS/GIORGIO PEROTTINO
TORINO - La Lazio non ha mai mollato la presa su Fabio Quagliarella. E adesso il pressing si fa costante. Una vicenda condita con gli intrecci di Mirko Vucinic, che al momento è a tutti gli effetti un giocatore della Juventus. Quaglia, come si sa, tramite il suo agente, aveva fatto sapere di non volersi muovere da Torino. Ma il presidente Claudio Lotito non ha perso le speranze, proprio perché il montenegrino ancora non ha lasciato la Vecchia Signora. E allora sta provando a convincere Fabio in ogni modo, con lusinghe e con il giusto ingaggio (quello alla Juve è pesante, da tetto biancoceleste sui 2 milioni). Una corte serrata che chissà se andrà a buon fine in questa ultima settimana di trattative. La Lazio è anche alle prese con il rinnovo-non rinnovo di Hernanes e con la “dismissione" di Sergio Floccari. Ecco perché Lotito non molla la presa. Su Vucinic, poi, resta un timido interesse del Monaco che deve sostituire l'infortunato Radamel Falcao. E restano le piste inglese, con l'Inter sempre sullo sforno, anche se i rapporti al momento sono gelidi. E la Juve cerca l'esterno: Biabiany rischia di sfumare per la svolta cinese che, perso Diamanti, porta proprio al francese del Parma
Certo che al Monaco passare da Falcao ad eventualmente Vucinic.... :asd:
Ripeto piuttosto che vedere Peluso e/o Isla preferisco anche lui.Citazione:
La Juve ha scelto il rinforzo di gennaio: accordo vicino?
Importanti risvolti di mercato per la Juventus. A quanto pare, infatti, Conte avrebbe dato il via libera a Marotta e Paratici per chiudere subito un nome seguito da tempo dalla dirigenza bianconera, vale a dire Biabiany, probabilmente molto più alla portata anche di Nani, per il quale resta da capire se la possibile offerta pari a circa 10 milioni di euro possa essere convincente o meno per il Manchester United.
Biabiany, oltre a comportare costi inferiori, avrebbe anche il merito di garantire a Conte maggiori alternative dal punto di vista tattico, nell’ottica di un 4-3-3 o di un 4-2-4 che il tecnico pugliese non ha mai messo in cantina. La notizia dell’accordo vicino è stata riportata anche da Tuttosport, che ha sottolineato come il Parma abbia individuato in Schelotto l’erede del francese.
Eh insomma............un pochettino i maroni li ha rotti.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Ancora mi ricordo la discussione con Alessio che lo aveva appena sostituito in non mi ricordo quale partita :asd:
Ed infatti non gioco' piu' per parecchio :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
fixCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
Se non gli fai arrivare una palla che sia una utile sara' difficile fare piu' che presenza, anche in CL.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Nani,Menez,Biabiany...e se Vucinic e Quaglia avessero espresso l'intenzione di andarsene per davvero?Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Avrebbero senso come operazioni: si potrebbe passare ad un 433,con i più offensivi (Menez,Nani)da un lato e i più "difensivi"(Biabiany,Pepe e...Tevez?)dall'altro, per quanto riguarda gli esterni offensivi...
d'altronde le voci di mercato a volte son vere per metà: si è detto spesso di un accordo di scambio Vucinic-Ranocchia,ed alla fine si è capito che davvero Vucinic stava per lasciare,ma non per Ranocchia...
Però non so quanto converrebbe cambiare modulo a metà stagione...
No.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Non c'è ragione per cui la posizione di una squadra che ha ancora il giocatore sotto contratto per un anno intero debba essere "debole".
Lo è se quel giocatore non ha richieste da altri club... e vabbè, lì sei "debole" comunque, sia gennaio 2014 che a giugno 2014. Ma se le richieste ce le hai, per quale motivo dovrebbero svanire come neve al sole nel giro di qualche mese?
Non c'è logica, in questo.
Casomai l'ALTERNATIVA.Citazione:
No.
Non c'è dubbio su quale sia il reparto con le alternative più valide :asd:
Una, che è quel che sto continuando a ripetere da due-tre post.
A meno che l'altra "alternativa valida" non sia Padoin :asd: .
O Isla :rotfl: .
Bah, che Quagliarella sia così scarso non è vero.Citazione:
Marchisio è rientrato in un'ottica di turnover fatto bene, mentre in attacco le alternative (con vucinic fuori per infortunio per buona parte della stagione) erano talmente più scarse dei titolari da essere state usate solo quando indispensabile...
Capisco se il discorso si applica a Giovinco (effettivamente inutile), ma Quagliarella come rendimento e affidamento è un gradino più su.
Vucinic è stato a disposizione per un bel pezzo, eh... in tutto, tra settembre e gennaio (cinque mesi) è stato infortunato solo la metà del tempo. Eppure non ha giocato (sempre in proporzione) più di Giovinco e Quagliarella.Citazione:
Considerato che nelle passate stagioni (in cui c'erano sia giovinco che quagliarella) vucinic era l'unico vero intoccabile dell'attacco, io direi che sia proprio lui la prima scelta in condizioni ottimali.
Imho se non fosse stato rotto per parecchio avrebbe giocato sicuramente di più degli altri due.
Inutile stare a dire il contrario, le presenze quelle sono.
L'anno scorso era l'anno scorso: quando non hai nè Tevez (che si muove come un dannato, crea spazi, si butta su tutti i palloni) nè Llorente (che può tirar fuori l'occasione anche dal lancio sparacchiato), è chiaro che uno che costruisca il gioco davanti è necessario.
Quest'anno la situazione è diversa ---> Vucinic non è più indispensabile.
E siccome non è uno affidabile, non è neanche la prima alternativa perchè non si può certo dire che si faccia trovare sempre pronto e renda ogni volta che viene schierato.
Solo che a centrocampo si schierano in tre e in attacco in due... ma che, veramente non si capisce :mah: ?Citazione:
Padoin c'entra perchè fa parte della rosa come giovinco.
Giovinco è il quinto attaccante, Padoin è il quinto centrocampista... numericamente ci possiamo stare in entrambi i casi.
La differenza tra i due casi (e il motivo per cui il paragone tra Giovinco e Padoin non sussiste) è tutta lì: è il motivo per cui il quinto centrocampista serve molto di più del quinto attaccante.
Giovinco può andar bene come quinta punta, Padoin come quinto centrocampista è un mezzo buco.
Non è il buco più urgente da riparare ma, nel caso di infortunio a uno dei titolari del centrocampo, lo diventerebbe: chiunque abbia voglia di vedersi una decina di partite con Padoin in campo, alzi la mano :asd: .
Gigi si tromba la d'amico :rullezza:
Non ci credo,checchè ne dica quella checca isterica di LittleMister :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Wilde
http://www.castedduonline.it/rubrich...a-d-amico.html
Il Macellaio :rotfl:
Mi ricorda
http://www.youtube.com/watch?v=u_wle6v-0GE
http://www.gazzetta.it/Calciomercato...72097996.shtml
Ma provare a prendere lui invece che quella pippa di Nani? :look:
non credo sia alla nostra portata...economicamente parlando...Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
ma definire Nani pippa mi pare esagerato: ma che avete contro di lui? Se è in giornata fa paura.
Proprio necessario, prendere un trequartista quando Conte non lo usa :uhm: ?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
però in un 4-3-3 però potrebbe funzionare eccome. Non sarebbe affatto male, ma rimane fantamercato per millemila motivi anyway. :\Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin