[4] Circolino Consolemania - Foto, eventi e discussioni OT

[Solo5minuti]

quando è successo il casino a Tokaimura nel 1999 ero non troppo lontano. se non ricordo male si sacrificarono in 5 per chiudere tutte le valvole.
qui mi sa che sta succedendo la stessa cosa.

in un documentario su Chernobyl c'era la testimonianza di un addetto che entrò tra i primi senza protezioni particolari (come sia sopravvissutto non sapeva spiegarselo neppure lui...) e ad un certo punto sentì qualcosa che gli arrivo sulla nuca... panico totale ma poi guardando il contatore Geiger comprese che era semplice acqua non contaminata

[Zak]

Al contrario, a me la centrale pare il problema più grande. Il giappone ha la sfiga di trovarsi in un posto della terra che fa davvero schifo, i terremoti sono all'ordine del giorno e sono preparati ad affrontarli. Le strutture sono antisismiche e resistono alle scosse, una centrale nucleare non ha questo "piccolo" vantaggio. Se scoppia fa più danni di 15 terremoti assieme, dico io.

Ma anche no. Mia opinione personale, beninteso.

[Solo5minuti]

Al contrario, a me la centrale pare il problema più grande. Il giappone ha la sfiga di trovarsi in un posto della terra che fa davvero schifo, i terremoti sono all'ordine del giorno e sono preparati ad affrontarli. Le strutture sono antisismiche e resistono alle scosse, una centrale nucleare non ha questo "piccolo" vantaggio. Se scoppia fa più danni di 15 terremoti assieme, dico io.

un disastro come Chernobyl sarebbe gravissimo, ma come impatto di forza pura e distruttiva siamo su livelli diversi, poi le centrali moderne non sono quelle russe di 50 anni fa... l'esplosione ha interessato la gabbia, e il reattore non si è fuso (almeno si spera) e quindi per ora IMHO non siamo neanche lontanamente vicino ad un disastro nucleare

sperando che non siano le ultime parole famose

[Bourbon]

Ma anche no. Mia opinione personale, beninteso.

Beh mettiamola così, il terremoto non ha spazzato via una città (a quello ha pensato l'alluvione, cristo che sfiga), una fusione si porterebbe la città, tutti gli abitanti e renderebbe anche la zona inabitabile per una cinquantina d'anni

[Solo5minuti]

Beh mettiamola così, il terremoto non ha spazzato via una città (a quello ha pensato l'alluvione, cristo che sfiga), una fusione si porterebbe la città, tutti gli abitanti e renderebbe anche la zona inabitabile per una cinquantina d'anni

c'è voluto il terremoto più grande della storia del Giappone per creare problemi ad una centrale moderna... e non si è fuso il reattore, mentre il maremoto da solo sono caxxi amari per non parlare che sarebbe anche la causa del disastro nucleare... altrimenti una centrale giapponese non avrebbe creato problemi... se non sbaglio non c'erano incidenti a reattori da 1000 anni di attività tra tutte le centrali del mondo...

[Kaiman]

La sfiga e' che per avere case sicure contro il terremoto....devono essere slegate da terra...su cuscinetti o molle.....se arriva l'ondata....sono slegate da terra....e se le porta via l'acqua. Se avete visto le immagini le costruzioni in cemento su i moli non si sono mosse di pezzo all'arrivo dell'onda.
Quando e' sfiga e' sfiga....

[Krizalid]

Il terremoto e il maremoto uccide la gente subito ma non cosi tanta se il posto è ben preparato come il giappone (ricordiamo che in altre parti ha fatto decine di migliaia di vittime), l'esplosione di una centrale nucleare invece non solo manda al creatore tutte le persone intorno, ma rende la zona radioattiva per anni.

Poi con tutte le fonti di energia rinnovabili che abbiamo disponibili qua...

E non da ultimo, una bella centrale costruita qui con magari le sole tecniche al risparmio o la scarsa sicurezza, direi che non è il caso, dato che all'acquila per un terremotino paragonato a questo è successo quel che è successo.
Se c'era una centrale nucleare, kaboom.

[<-DooM->]

Il terremoto e il maremoto uccide la gente subito ma non cosi tanta se il posto è ben preparato come il giappone (ricordiamo che in altre parti ha fatto decine di migliaia di vittime), l'esplosione di una centrale nucleare invece non solo manda al creatore tutte le persone intorno, ma rende la zona radioattiva per anni.

Poi con tutte le fonti di energia rinnovabili che abbiamo disponibili qua...

E non da ultimo, una bella centrale costruita qui con magari le sole tecniche al risparmio o la scarsa sicurezza, direi che non è il caso, dato che all'acquila per un terremotino paragonato a questo è successo quel che è successo.
Se c'era una centrale nucleare, kaboom.

il punto è: perchè non dovremmo avere le centrali e pagare per importare energia, quando le altre nazioni ce le hanno tutte attorno a noi e se succede qualcosa è lo stesso?
per chernobyl, che non è proprio dietro l'angolo, ricordo che andò in caos l'europa intera

[Ruka-san]

che la centrale sia un rischio tutti d'accordo, ma finchè non esploderà per bene (e speriamo non accada mai) il danno maggiore è stata la diga probabilmente poi il maremoto, ed infine il terremoto

ma ovviamente in italia via si pensa solo a demonizzare le centrali nucleari ed il resto dell'informazione passa in secondo piano, l'italia giornalistica sempre più schifosa




non mi pare ci sia molto sciacallaggio tra l'altro (per fortuna direi) o no?

il giappone sempre più avanti socialmente?

[Ruka-san]

@kriz: lo saprai già, ma

http://userscripts.org/scripts/show/97345

con greasmonkey e firefox e hey germano torna a vivere sul sito concorrente

[Kaiman]

Il terremoto e il maremoto uccide la gente subito ma non cosi tanta se il posto è ben preparato come il giappone (ricordiamo che in altre parti ha fatto decine di migliaia di vittime), l'esplosione di una centrale nucleare invece non solo manda al creatore tutte le persone intorno, ma rende la zona radioattiva per anni.

Poi con tutte le fonti di energia rinnovabili che abbiamo disponibili qua...

E non da ultimo, una bella centrale costruita qui con magari le sole tecniche al risparmio o la scarsa sicurezza, direi che non è il caso, dato che all'acquila per un terremotino paragonato a questo è successo quel che è successo.
Se c'era una centrale nucleare, kaboom.

[Krizalid]

no non lo sapevo.

io cmq son contro di principio alle centrali, e non è il fatto che gli altri ce le abbiano che allora dovrebbe farcela mettere (poi è una opinione, ognuno è libero della sua).
E' un pò come quando fai qualcosa di sbagliato da bambino e ti giustifichi dicendo "ma lo facevan tutti", ma "tutti erano nazisti nel 1941 in germania, io che potevo farci?"

Secondo me si dovrebbe essere in armonia con la natura il più possibile, visto che è sotto gli occhi di tutti cosa sta succedendo al pianeta negli ultimi anni per colpa dell'uomo, e inoltre ho letto che molte nazioni stanno facendo un passo indietro dal nucleare, noi come al solito ci saltiamo dentro quando ormai è ora di passare ad altro

Ripeto, è il mio pensiero e non essendo io di idee totalitaristiche,son ben contento di discutere delle vostre posizioni.

Il nucleare da tanta energia perchè la società moderna sprecona richiede tanta energia, per me il primo passo sarebbe quello di limitare i consumi energetici e usare l'energia in maniera intelligente,invece di averne sempre di più per mettere ad esempio le case a 40 gradi in inverno che devi girare in tshirt, e in estate a -30 dove ad esempio nel cinema della mia zona in pieno luglio devo entrare con cannottiera sotto alla camicia e giubbottino leggero a vedere un film.

Sto diventando un figlio dei fiori, me ne rendo conto

[Ruka-san]

a me da fastidio come vengono strumentalizzate le notizie in italia, nel 90% delle trasmissioni di parlava solo della pericolosità delle centrali, se ne fregavano del disatro in giappone

questo è il solito strumentalismo di sinistra delle notizie, e basta

come il discorso (altrettanto odioso) strumentale (ma questa volta) di destra delle "povere assicurazioni" di tutto il mondo che sono costrette a dar fondo ai magazzini di miliardi di soldi che noi gli diamo per far fronte all disatro in giappone, ma dico io porca troia, ma le assicurazioni servono a questo no? cosa fanno piangono perchè devono fare il loro lavoro?

figli di puttana . . . .

[Kaiman]

no non lo sapevo.

io cmq son contro di principio alle centrali, e non è il fatto che gli altri ce le abbiano che allora dovrebbe farcela mettere (poi è una opinione, ognuno è libero della sua).
E' un pò come quando fai qualcosa di sbagliato da bambino e ti giustifichi dicendo "ma lo facevan tutti", ma "tutti erano nazisti nel 1941 in germania, io che potevo farci?"

Secondo me si dovrebbe essere in armonia con la natura il più possibile, visto che è sotto gli occhi di tutti cosa sta succedendo al pianeta negli ultimi anni per colpa dell'uomo, e inoltre ho letto che molte nazioni stanno facendo un passo indietro dal nucleare, noi come al solito ci saltiamo dentro quando ormai è ora di passare ad altro

Ripeto, è il mio pensiero e non essendo io di idee totalitaristiche,son ben contento di discutere delle vostre posizioni.

Il nucleare da tanta energia perchè la società moderna sprecona richiede tanta energia, per me il primo passo sarebbe quello di limitare i consumi energetici e usare l'energia in maniera intelligente,invece di averne sempre di più per mettere ad esempio le case a 40 gradi in inverno che devi girare in tshirt, e in estate a -30 dove ad esempio nel cinema della mia zona in pieno luglio devo entrare con cannottiera sotto alla camicia e giubbottino leggero a vedere un film.

Sto diventando un figlio dei fiori, me ne rendo conto

Non e' proprio cosi'....perche' se lo facevano per cazzi loro e basta...giusto il tuo esempio....il problema e' che in questo caso lo fanno per cazzi loro....ci vendono le cose a noi rincarandole....e se succede qualcosa ne subiamo direttamente le conseguenze, visto che stanno al confine, e non possiamo neanche metterci bocca o controllarle.

[Krizalid]

la sveglia alle 5:45 ha avuto influssi negativi sull'ortografia

Non e' proprio cosi'....perche' se lo facevano per cazzi loro e basta...giusto il tuo esempio....il problema e' che in questo caso lo fanno per cazzi loro....ci vendono le cose a noi rincarandole....e se succede qualcosa ne subiamo direttamente le conseguenze, visto che stanno al confine, e non possiamo neanche metterci bocca o controllarle.

purtroppo è sempre cosi, le cose sbagliate influiscono sempre anche su chi non le approva, i nazisti eran nazisti a casa loro, ma han invaso l'europa e ucciso ovunque, anche se l'esempio è volutamente forzato eh.

[Krizalid]

a me da fastidio come vengono strumentalizzate le notizie in italia, nel 90% delle trasmissioni di parlava solo della pericolosità delle centrali, se ne fregavano del disatro in giappone

questo è il solito strumentalismo di sinistra delle notizie, e basta

come il discorso (altrettanto odioso) strumentale (ma questa volta) di destra delle "povere assicurazioni" di tutto il mondo che sono costrette a dar fondo ai magazzini di miliardi di soldi che noi gli diamo per far fronte all disatro in giappone, ma dico io porca troia, ma le assicurazioni servono a questo no? cosa fanno piangono perchè devono fare il loro lavoro?

figli di puttana . . . .

guarda non ho più lacrime per piangere le povere assicurazioni e i poveri miliardari che dovranno far qualcosa per il prossimo

[Solo5minuti]

Poi con tutte le fonti di energia rinnovabili che abbiamo disponibili qua...

E non da ultimo, una bella centrale costruita qui con magari le sole tecniche al risparmio o la scarsa sicurezza, direi che non è il caso, dato che all'acquila per un terremotino paragonato a questo è successo quel che è successo.
Se c'era una centrale nucleare, kaboom.

se parliamo di vero impatto sul fabbisogno energetico nazionale le fonti rinnovabili potrebbero coprire alcuni punti percentuale, in pratica dipendiamo dalla Francia che ci vende l'elettricità che produce con 60 centrali nucleari, il nostro tenore di vita dipende già dal nucleare, questo sembra sfuggire a molti...

il giappone sempre più avanti socialmente?

bè sì, sono dei crucchi nerdoni stacanovisti

è sotto gli occhi di tutti cosa sta succedendo al pianeta negli ultimi anni per colpa dell'uomo, e inoltre ho letto che molte nazioni stanno facendo un passo indietro dal nucleare, noi come al solito ci saltiamo dentro quando ormai è ora di passare ad altro

ma cosa c'entra l'uomo con i terremoti? tsunami 2004, terremoto di Haiti 2010 e questo del Giappone... ci sono forze superiori a tutto il casino che possiamo fare da soli...

le altre nazioni stanno frenando sul nucleare per diminuire le centrali, integrare con fonti rinnovabili ecc... praticamente vogliono arrivare alla situazione che avremmo noi con 5 centrali nuove...

[Solo5minuti]

"povere assicurazioni" di tutto il mondo che sono costrette a dar fondo ai magazzini di miliardi di soldi che noi gli diamo per far fronte all disatro in giappone, ma dico io porca troia, ma le assicurazioni servono a questo no? cosa fanno piangono perchè devono fare il loro lavoro?

è la triste verità, le assicurazioni funzionano solo con la casistica normale... quando c'è la fine del mondo falliscono e allora "no dai non credevate davvero..."

[Krizalid]

ma cosa c'entra l'uomo con i terremoti? tsunami 2004, terremoto di Haiti 2010 e questo del Giappone... ci sono forze superiori a tutto il casino che possiamo fare da soli...

le altre nazioni stanno frenando sul nucleare per diminuire le centrali, integrare con fonti rinnovabili ecc... praticamente vogliono arrivare alla situazione che avremmo noi con 5 centrali nuove...

thanks to the dicks
ovvio che il terremoto non c'entra con il nostro inquinamento della terra e che invece dipende dallo spostamento delle placche nella cintura del fuoco+vulcani subacquei in attività, parlavo di altri eventi a livello mondiale come il riscaldamento globale (non solo per l'inquinamento dall'uso del petrolio ma anche incredibilmente dall'allevamento intensivo di animali ), la desertificazione, l'inquinamento dell'acqua, gli animali che muoiono in massa senza motivo etc.

[<-DooM->]

no non lo sapevo.

io cmq son contro di principio alle centrali, e non è il fatto che gli altri ce le abbiano che allora dovrebbe farcela mettere (poi è una opinione, ognuno è libero della sua).
E' un pò come quando fai qualcosa di sbagliato da bambino e ti giustifichi dicendo "ma lo facevan tutti", ma "tutti erano nazisti nel 1941 in germania, io che potevo farci?"

Secondo me si dovrebbe essere in armonia con la natura il più possibile, visto che è sotto gli occhi di tutti cosa sta succedendo al pianeta negli ultimi anni per colpa dell'uomo, e inoltre ho letto che molte nazioni stanno facendo un passo indietro dal nucleare, noi come al solito ci saltiamo dentro quando ormai è ora di passare ad altro

Ripeto, è il mio pensiero e non essendo io di idee totalitaristiche,son ben contento di discutere delle vostre posizioni.

Il nucleare da tanta energia perchè la società moderna sprecona richiede tanta energia, per me il primo passo sarebbe quello di limitare i consumi energetici e usare l'energia in maniera intelligente,invece di averne sempre di più per mettere ad esempio le case a 40 gradi in inverno che devi girare in tshirt, e in estate a -30 dove ad esempio nel cinema della mia zona in pieno luglio devo entrare con cannottiera sotto alla camicia e giubbottino leggero a vedere un film.

Sto diventando un figlio dei fiori, me ne rendo conto

no aspè, quando dico di metterle perchè ce le hanno qui intorno altre nazioni, non è per giustificare la cosa, ma perchè se la francia ne ha una a 10km dal confine e succede qualcosa a quella centrale ci attacchiamo al razzo...quindi siamo comunque esposti a beccarci tutto il negativo del nucleare (anche le scorie che vengono ripartite in europa) senza però avere nessun vantaggio, e visto che l'italia è un paese che deve importare la proprio 'energia', sarebbe più conveniente costruire le centrali anche da noi.

poi quoto ruka, adesso da due giorni stanno strumentalizzando politicamente, come al solito succede da noi, questa notizia del nucleare in giappone, bah.

[InsaneWarriors]

il punto è: perchè non dovremmo avere le centrali e pagare per importare energia, quando le altre nazioni ce le hanno tutte attorno a noi e se succede qualcosa è lo stesso?
per chernobyl, che non è proprio dietro l'angolo, ricordo che andò in caos l'europa intera

a me da fastidio come vengono strumentalizzate le notizie in italia, nel 90% delle trasmissioni di parlava solo della pericolosità delle centrali, se ne fregavano del disatro in giappone

questo è il solito strumentalismo di sinistra delle notizie, e basta

come il discorso (altrettanto odioso) strumentale (ma questa volta) di destra delle "povere assicurazioni" di tutto il mondo che sono costrette a dar fondo ai magazzini di miliardi di soldi che noi gli diamo per far fronte all disatro in giappone, ma dico io porca troia, ma le assicurazioni servono a questo no? cosa fanno piangono perchè devono fare il loro lavoro?

figli di puttana . . . .

Parliamone, dipenderemmo comunque da qualcun'altro dato che l'uranio per far funzionare le centrali non lo abbiamo, inoltre in europa gli standard di sicurezze sono una cosa tenuta da conto da noi al posto delle guarnizioni metterebbero una cicca masticata.. inoltre siamo un paese ad elevato rischio sismico e non è molto intelligente mettere le centrali atomiche in un paese così. per di più abbiamo un potenziale esagerato per le rinnovabili solo che si pensa solo a tagliare i fondi alle cose utili in Italia.

[<-DooM->]

Parliamone, dipenderemmo comunque da qualcun'altro dato che l'uranio per far funzionare le centrali non lo abbiamo, inoltre in europa gli standard di sicurezze sono una cosa tenuta da conto da noi al posto delle guarnizioni metterebbero una cicca masticata.. inoltre siamo un paese ad elevato rischio sismico e non è molto intelligente mettere le centrali atomiche in un paese così. per di più abbiamo un potenziale esagerato per le rinnovabili solo che si pensa solo a tagliare i fondi alle cose utili in Italia.

beh se è per questo il 90% dei paesi che hanno le centrali nucleari non hanno fonti di uranio

[Krizalid]

di la del confine ci son le centrali, se scoppiano ci uccidono pure a noi ok, MA se decidono di farle in italia, secondo te le fanno tutte al confine con le altre (immagino la gioia dei piemontesi-valdostani ), oppure le mettono qua e la in base a tangenti etc e le fanno un pò ovunque specie in zone dove non andrebbero fatte?

Poi sta storia che le fonti rinnovabili non sono sufficienti io non son convinto per niente.

Certo non son sufficienti con le centrali che ci sono ora.

Inoltre mi vedo i tir di notte che vanno qua e la a seppellire uranio impoverito come fossero patate

[<-DooM->]

di la del confine ci son le centrali, se scoppiano ci uccidono pure a noi ok, MA se decidono di farle in italia, secondo te le fanno tutte al confine con le altre (immagino la gioia dei piemontesi-valdostani ), oppure le mettono qua e la in base a tangenti etc e le fanno un pò ovunque specie in zone dove non andrebbero fatte?

Poi sta storia che le fonti rinnovabili non sono sufficienti io non son convinto per niente.

Certo non son sufficienti con le centrali che ci sono ora.

Inoltre mi vedo i tir di notte che vanno qua e la a seppellire uranio impoverito come fossero patate

beh che in italia poi sarebbe fatto tutto in maniera 'discutibile' siamo tutti d'accordo

[Ruka-san]

Marco il discorso non é nucleare sí nucleare no (per la cronaca io sono a favore del nucleare in senso lato, ma dubito initalia ci sia il modo/posto per farlo adeguatamente) é la strumentalizzazione dell'informazione