[1]A cosa giocate?

[____RAZIEL____]

Beh, la mia passione è cominciata all'inizio degli anni 80, quindi...
Mi riferivo alla pubblicità in cui stanno quattro persone che giocano al platform di Mario. Ignoranti non era per offesa, ma riferito proprio all'estremizzazione dell'essere casual gamer a cui la Nintendo mira. Scusatemi, ma non mi piace...

PS: i giochi li ho toccati li ho toccati, anzi comprati (ma non il Wii, non lo farò mai, mi sono bruciato prima. Dopo lo Snes, dal punto di vista quali/quantitativo e il N64 dal punto di vista qualitativo è stato un picco di innovazione verso il basso profondo)

Dal tuo post sembrava che gli ignoranti fossero quelli a cui piace Mario, non i casuals della pubblicità, che sinceramente non so neanche quanto possano apprezzare il Galaxy, e non so neanche quanto possano arrivare lontano sul bros.
Se effettivamente questi giochi fossero puntati verso questa utenza, perchè fare la grafica bella? Ai casuals interessa? Perchè mettere musiche così orchestrate? Ai casuals interessa? La longevità(ci giocheranno giusto 5 ore in tutto molto probabilmente)? Perchè far usare il pad(anti-casual)? La difficoltà?
La pubblicità con i casuals, serve ad attirare ANCHE i casuals, a mio modo di vedere, ma non è che il gioco sia indirizzato a quella utenza.
Per quanto riguarda invece l'innovazione, sono sicuramente d'accordo che Nintendo si potrebbe anche decidere a tirare fuori nuovi brands, anche se comunque ogni sh pensa in primis ai soldi(non dirmi che GTA non è stato spolpato, quanti ne sono usciti ormai?). Tra l'altro mentre un genere come GTA può essere più facilmente upgradabile(migliori la grafica, l'ia, l'uso delle armi/veicoli ecc), di un platform credo proprio che sia più difficile riuscire ad aggiungere elementi davvero significativi. Sotto questo aspetto, non mi pare che il Galaxy abbia fallito, certamente non sarà come uno yoshi's island, ma va be', se uno ama i platform, non vedo il motivo per non giocarci o bistrattarlo. Non è che escano così tanti platform, a parte quelli Nintendo.

[Glorfindel75]

Dal tuo post sembrava che gli ignoranti fossero quelli a cui piace Mario, non i casuals della pubblicità, che sinceramente non so neanche quanto possano apprezzare il Galaxy, e non so neanche quanto possano arrivare lontano sul bros.
Se effettivamente questi giochi fossero puntati verso questa utenza, perchè fare la grafica bella? Ai casuals interessa? Perchè mettere musiche così orchestrate? Ai casuals interessa? La longevità(ci giocheranno giusto 5 ore in tutto molto probabilmente)? Perchè far usare il pad(anti-casual)? La difficoltà?
La pubblicità con i casuals, serve ad attirare ANCHE i casuals, a mio modo di vedere, ma non è che il gioco sia indirizzato a quella utenza.
Per quanto riguarda invece l'innovazione, sono sicuramente d'accordo che Nintendo si potrebbe anche decidere a tirare fuori nuovi brands, anche se comunque ogni sh pensa in primis ai soldi(non dirmi che GTA non è stato spolpato, quanti ne sono usciti ormai?). Tra l'altro mentre un genere come GTA può essere più facilmente upgradabile(migliori la grafica, l'ia, l'uso delle armi/veicoli ecc), di un platform credo proprio che sia più difficile riuscire ad aggiungere elementi davvero significativi. Sotto questo aspetto, non mi pare che il Galaxy abbia fallito, certamente non sarà come uno yoshi's island, ma va be', se uno ama i platform, non vedo il motivo per non giocarci o bistrattarlo. Non è che escano così tanti platform, a parte quelli Nintendo.

In linea di massima sono d'accordo con te. GTA è stato spolpato, ma la serie, considerate pure le parentele tipo Red Dead Redemption, tende a cercare di superarsi, di andare verso la creazione di un vero mondo virtuale o storia da vivere. Io lo trovo più stimolante, poi i gusti sono gusti, ma in Mario salto, ruzzolo e salvo una principessa, dai tempi di Ghost'n'Goblin.
Per la grafica bella... è proprio con quella che attiri il puro casual gamer: ai miei tempi quando giocavo sul c64 con quella grafica il miglior complimento che facevano era: che pena!

[Bl@ck]

Infatti i giochi puri da casual gamer sono quelli con grafica appariscente e contenuto scarno praticamente 3/4 delle produzioni odierne.

[alberace]

si è citato l'avvicinamento del VG al cinema, e si entra in terreni altri.
il videogame è una cosa, il cinema un'altra, a mio avviso.
per intenderci meglio, citate dieci titoli del primo decennio del nuovo millennio da paragonare alle produzioni nintendo.

[Ruka-san]

cmq è tutta colpa di alberace che si diverte con wii music, se non era per questo non succedeva nulla

[alberace]

[____RAZIEL____]

In linea di massima sono d'accordo con te. GTA è stato spolpato, ma la serie, considerate pure le parentele tipo Red Dead Redemption, tende a cercare di superarsi, di andare verso la creazione di un vero mondo virtuale o storia da vivere. Io lo trovo più stimolante, poi i gusti sono gusti, ma in Mario salto, ruzzolo e salvo una principessa, dai tempi di Ghost'n'Goblin.
Per la grafica bella... è proprio con quella che attiri il puro casual gamer: ai miei tempi quando giocavo sul c64 con quella grafica il miglior complimento che facevano era: che pena!

Be', sicuramente la grafica attira il casual, ma non mi pare proprio il caso di Nintendo, i suoi giochi, a parte il non mirare in particolar modo al lato grafico, rimangono nei limiti del Wii, a quel punto dovrebbero comprarsi tutti l'xbox360/ps3 Stessa cosa per la scorsa gen con la ps2 e per le portatili come il ds.
In mario il saltare è d'obbligo, è un platform Salvare la principessa, be'...potrebbero sicuramente innovare il brand, ma tutto sommato l'ultimo è ambientato nello spazio, e non mi pare che manchi di vena artistica. E ripeto, di platform ne fa quasi solo Nintendo, di giochi alla gta non mi pare assolutamente manchino. Ovviamente se ci si stufa, basta non comprarlo, io non sono un mega fan di mario(ho anche le altre consoles, e cerco di giocarmi tutto il possibile), però devo dire che il galaxy 2 mi ha divertito parecchio.

cmq è tutta colpa di alberace che si diverte con wii music, se non era per questo non succedeva nulla

Vero

[cartaigenica]

cmq è tutta colpa di alberace che si diverte con wii music, se non era per questo non succedeva nulla

[akrilico]

premetto che non sono un fanboy nintendo
volevo solo puntualizzare sulla questione tecnica delle console nintendo;

nes ---> master system
snes ---> megadrive
n64 ----> psx e saturn
cubo ----> ps2 e dreamcast (ma non xbox)
wii <---- ps3/360/iphone

insomma, nintendo ha sempre ownato tecnicamente gli avversari, salvo questa generazione (in cui cmq ha venduto più di tutti)
per cui la questione delle tecnologie ridicole è ridicola, soprattutto se consideraimo che nintendo ha introdotto touch screen e motion sensor nel mondo dei vg

[NEO-GEO]

nes ---> master system

Se parli di sola potenza di calcolo o capacità grafiche questa equazione è sbagliatissima. Il Master System era molto più potente del NES.

[akrilico]

Se parli di sola potenza di calcolo o capacità grafiche questa equazione è sbagliatissima. Il Master System era molto più potente del NES.

mi son riguardato le specifiche tecniche di entrambi, ed effettivamente hai straragione

mi domando allora come mai i giochi per ms risultino (salvo alcuni casi) molto più mediocri tecnicamente rispetto a quelli per nes

[ViKtor]

Finito Crysis, sono anche verso la fine della carriera di Top Spin 4. Di entrambi il multi non mi interessa, quindi li baratterò presto per altro.

[Gatsu80]

Arrivato ieri Mushihimesama Futari per 360, finito in arcade e in arrange mode. Molto ma molto bello, i primi livelli sono abbastanza tosti ma umanamente possibili, peccato non poter dire la stessa cosa per gli ultimi
Poi ho iniziato spider man il regno delle ombre, sembra molto simpatico ma non mi ci metto a fare le sub quest, vado come un treno con la storia e bom

[cardo]

Ragazzi chiudete qui l'OT..se proprio volete continuare a discutere del caso Mario aprite un topic e continuate li dentro

[<-DooM->]

e come lo possiamo intitolare 'sto topic?! 'mario bamboccione, sposati!' oppure 'mario basta funghi!' etc. etc.

[Glorfindel75]

e come lo possiamo intitolare 'sto topic?! 'mario bamboccione, sposati!' oppure 'mario basta funghi!' etc. etc.

L'allegra spensieratezza del fungo

[NEO-GEO]

mi son riguardato le specifiche tecniche di entrambi, ed effettivamente hai straragione

mi domando allora come mai i giochi per ms risultino (salvo alcuni casi) molto più mediocri tecnicamente rispetto a quelli per nes

Quali sarebbero i giochi mediocri? Dici a livello di grafica? A livello di grafica vince sempre il SMS, anche se ha il difetto degli sprite lampeggianti.
Comunque penso che conti monto il fatto che il NES era diffusissimo quindi probabilmente era più facile programmarci su, il SMS era molto meno diffuso quindi penso che fossero in pochi a padroneggiare bene l'hardware.

[Bl@ck]

e come lo possiamo intitolare 'sto topic?! 'mario bamboccione, sposati!' oppure 'mario basta funghi!' etc. etc.

C'è peach che l'aspetta a casa vogliosa

Spoiler:

[cardo]

e come lo possiamo intitolare 'sto topic?! 'mario bamboccione, sposati!' oppure 'mario basta funghi!' etc. etc.

Potete chiamarlo come volete, basta che la smettete con gli OT

I prossimi post li edito/elimino, quindi evitate di scrivere poemi..create un topic e parlatene li

[Glorfindel75]

C'è peach che l'aspetta a casa vogliosa

Spoiler:

Ho cambiato idea, amo Mario
Per restare IT, tra poco mi compro Realm of the Haunting su GOG e mi fiondo su quello. Così ne ho almeno 10 in contemporanea. Ad esempio ho messo in pausa Arc: Il tramonto degli spiriti su PS2 da almeno un annetto: non riesco a uccidere il boss finale

[akrilico]

io mi ero già stufato di parlare di mario

[eric_starbuck]

Devi stordirli col mantello e poi giù mazzate.

Ma pensa! avevo provato con il rampino e con il batrang... proverò il mantello. Grazie.

Sono arrivato a quando ti scagliano contro orde di nemici, appena arrivano quelli con il pungolo è game over! Per fortuna che nei suggerimenti post mortem c'era scritto come baterli. infatti il mantello non basta: bisogna anche saltargli alle spalle con la pressione di A x2 volte. allora si possono colpire.

Ecco come batterli.

[Redrum]

Provata beta (o meglio la demo MP) di Socom 4.

Premesso che non gioco quasi mai in multy non mi è piaciuto un gran che. Troppo casino, si muore troppo spesso senza capire il motivo. Bisognerebbe coordinarsi con i compagni, ma in partite random è praticamente impossibile.

Da quello che ho visto dei filmati (e da come rende il gioco in-game), però, sono parecchio interessato alla campagna in single-player.

[akrilico]

ripreso in mano infamous

[aries6]

Sono arrivato a quando ti scagliano contro orde di nemici, appena arrivano quelli con il pungolo è game over! Per fortuna che nei suggerimenti post mortem c'era scritto come baterli. infatti il mantello non basta: bisogna anche saltargli alle spalle con la pressione di A x2 volte. allora si possono colpire.

Ecco come batterli.

Il "giù mazzate" era volutamente ambiguo