![Citazione](images/metro/teal/misc/quote_icon.png)
Originariamente Scritto da
Dehor
Allora, stiamo parlando di un gas con noti effetti tossici gravi, e forse talvolta letali. [Ho anche scoperto che è un agente alchilante (ovvero mutageno), ma non andiamo troppo oltre, perché poi uno sembra il leader dei complottisti] A parte che effettivamente
è bandita come arma di guerra da accordi internazionali, ma vabbè
Io mi interrogavo semplicemente sull'effettiva necessità di utilizzo di questi mezzi contro manifestazioni in gran parte pacifiche
![boh](images/smilies/KA.gif)
Poi vabbè, ho sbagliato a utilizzare la parola "smentita", d'accordo.
Resta il fatto che Grillo, come sempre (come spesso, dai
![asd](images/smilies/asd.gif)
), ha riportato un fatto: "è stata utilizzata un'arma chimica con potenziali effetti molto gravi". Che dopo uno voglia leggerci dentro l'OMGOMGOMG!!!11one, beh, cavoli suoi.
Cioè, i punti chiave dell'articolo sono:
- utilizzata un'arma tossica contro i manifestanti
- l'opera costa 17 miliardi (che non ci sono)
- ci vorranno 20 anni
- verrà sventrata una montagna per creare una nuova linea quando il traffico sulla linea di collegamento attuale è in declino.
Quale di questi punti si può oggettivamente confutare? Solo il terzo,
forse.
Il bello è che facendo questi discorsi uno rischia pure di passare per un NO-TAV. Poi per carità, chiaramente colpa di Grillo che mi ha offuscato il cervello con le sue abilissime doti di manipolatore.