1 commento del terremoto di repubblica
http://torino.repubblica.it/commenti...saggio=2474585
1 commento del terremoto di repubblica
http://torino.repubblica.it/commenti...saggio=2474585
ahah![]()
E' old di 4 giorni sta cosa, se non 5![]()
Dai se pensi che in giappone è stato di intensità 9, questo in confronto è una scoreggia del nonno del tizio
1 commento del terremoto di repubblica
http://torino.repubblica.it/commenti...saggio=2474585
Angels ma che vuol dire? Un terremoto disastroso non è tanto l'intensità quanto la durata. Se pensi che a L'Aquila l'intensità è stata di 5 e qualcosa...però, quant'è durato?
That's Environmental Engineering, biatch![]()
5.8, tra 5 e 5.8 c'è un bel po' di differenza.
La durata è legata all'intensità, non è un fattore separato.
Ma che vuol dire?
Non può esistere un terremoto di forte intensità e breve durata?
Se fosse come dici tu saremmo tutti morti![]()
dai non prendiamo a paragone il terremoto giapponese, non oso pensare ad una roba simile in Italia![]()
Sarebbe una distruzione totale
Ma da noi farebbe danni anche una scossa di magnitudo 3 abbastanza lunga eh...il problema è la durata delle oscillazioni![]()
Segnalato per scurrilità e false notizie
(Sono senegalesi...se lo vengono a sapere che li hai chiamati ivoriani si inCAZZano...e chi rischia sono io)
c'è una bella differenza tra 5 e 5,9.
5.0–5.9
Moderato
Può causare gravi danni strutturali agli edifici costruiti male in zone circoscritte.
Danni minori agli edifici costruiti con moderni criteri antisismici.
800 all'anno
TNT equivalente:
tra 31600 e 178 mila tonnellate
9.0–9.9
Fortissimo(cit.)
Può causare devastazioni in un raggio di azione di parecchie migliaia di chilometri
1 ogni 20 anni
TNT equivalente:
tra 31,6 e 178 miliardi di tonnelate
Ma chi metteva in dubbio questo?