ma su, non dirmi così che sei persona intelligente...il guardalinee non è assolutamente nella posizione per poter giudicare: la prospettiva idonea è quella della ripresa.
Dal basso non si è grado di vedere dove avvenga precisamente il fallo perché -ripeto - la prospettiva è schiacciata quindi potrebbe aver pensato che tutto fosse avvenuto sulla linea dell'area.
Aggiungici che la posizione migliore è quella dell'arbitro e si può facilmente concludere il perché l'assistente non abbia visto
l'azione è perfettamente leggibile dalla linea laterale, il fallo (uno spalla a spalla peraltro) comincia ben al di fuori dell'area di rigore, impossibile non accorgersene..
e il giallo che senso aveva? soprattutto contro uno che già avevi ammonito per un NON-fallo? quale regolamento utilizza Rocchi? quello del subbuteo?
Il tutto fa ancora più ridere pensando all'offside fischiato a Pazzini sul gol annullato. Che era sì da annullare, ma credo per questione di un paio di centimetri. Mentre una roba accaduta a 5 metri dalla linea non viene vista neppure per sbaglio...
Disgustorama.
appunto che sono intelligente non parlo di "perfettamente leggibile" o "impossibile non accorgersene". Mi spiego leggendo la tua spiegazione sotto
a quale conclusione addiveniamo? perché da come l'hai impostata tu ce n'è una sola e non è l'incompetenza.l'azione è perfettamente leggibile dalla linea laterale, il fallo (uno spalla a spalla peraltro) comincia ben al di fuori dell'area di rigore, impossibile non accorgersene..
e il giallo che senso aveva? soprattutto contro uno che già avevi ammonito per un NON-fallo? quale regolamento utilizza Rocchi? quello del subbuteo?
ma anche no, nella vita di tutti i giorni capita di prendere cantonate pazzesche e di essere precisi come un orologiaio, solo che per il calcio questa regola non vale. Ripeto sii esplicito: dove vuoi arrivare?Il tutto fa ancora più ridere pensando all'offside fischiato a Pazzini sul gol annullato. Che era sì da annullare, ma credo per questione di un paio di centimetri. Mentre una roba accaduta a 5 metri dalla linea non viene vista neppure per sbaglio...
Disgustorama.![]()
Spero che la Juve perda le prossime partite allo stesso modo. Poi sono curioso di leggere i tuoi commenti sulle visuali schiacchiateappunto che sono intelligente non parlo di "perfettamente leggibile" o "impossibile non accorgersene". Mi spiego leggendo la tua spiegazione sotto
a quale conclusione addiveniamo? perché da come l'hai impostata tu ce n'è una sola e non è l'incompetenza.
ma anche no, nella vita di tutti i giorni capita di prendere cantonate pazzesche e di essere precisi come un orologiaio, solo che per il calcio questa regola non vale. Ripeto sii esplicito: dove vuoi arrivare?![]()
Poi ditemi che Mourinho non aveva ragione a fare il gesto delle manette a questo arbitro.....
Copio incollo un commento della Gazzatta che mi sento di condividere per il contenuto:
Spiace
rivedere certe cose. L'arbitraggio di Rocchi ieri sera è stato in perfetta malafede, ma il punto non è questo. Insomma, inutile scandalizzarsi o gridare al complotto. Già durante la scorsa stagione si era capito che l'aria stava cambiando. Quest'anno i piani alti del potere ce lo stanno facendo capire il modo che il messaggio non dia adito a dubbi. Mancata espulsione di Gattuso nella supercoppa, rigore non dato e mancata espulsione di Migliaccio col Palermo, la direzione ridicola di ieri - la prima ammonizione di Obi è stata un capolavoro di bravura comica - e nel mezzo un paio di rigori piuttosto generosi dati ai nostri avversari di turno. Però, ragazzi, niente polemiche. Abbiamo vinto a sufficienza negli ultimi anni, la federazione ci fa capire che esistono anche gli altri e che per un po' è meglio che ci leviamo di mezzo. E questo punto di vista rispettabilissimo - se vincono sempre gli stessi il campionato perde d'interesse - dobbiamo accettarlo dignitosamente. Sono le regole del gioco. E, soprattutto, siamo o non siamo in Italia?
ma come si fa ancora a parlare di COMPLOTTI dopo tutto quello che è successo?![]()
Era a rocchi? non era a tagliavento per la doppia espulsione (peraltro sacrosanta) contro al samp?
a parte che se non ricordo male era tagliavento: chissà dov'erano le manette di mourinho quando succedeva questoSpoiler:
![]()
Io mi rocordo Rocchi ma potrei sbagliare
Il fatto è che ogni volta che c'è una decisione da prendere non è MAI a favore dell'Inter. MAI.
ma dai è solo scarso.
malafede, maddai
no, è proprio da fessi secondo me mettere in home page sta foto enorme da dire "ci han truffati infami". che poi la gente ancora mi dimentica qual'è il vero problema.
prostpettiva schiacciata? vai su un campo da calcio e dimmi se non vedi la linea dell'area dal fallo laterale. non scherzo, vai.
anche perchè vorrebbe dire dare a Rocchi meriti che non ha![]()
Moratti "non voglio più vedere quell'arbitro"
Adesso le sue scelte arbitrali le fa direttamente in pubblico piuttosto che telefonare al designatore
Si scherza eh!![]()
Vi volevo ricordare:
Pechino, Supercoppa: Rocchi non espelle Gattuso per 2° giallo.
Palermo - Inter: Rigore ed espulsione nettissimi su Migliaccio non concesso
Inter - Roma: Probabile rigore nel finale su Sneijder non fischiato
Novara - Inter: Rigore ed espulsione di Ranocchia inesistenti
Bologna - Inter: Rigore al Bologna inesistente
Inter-Napoli: Rigore ed espulsione di Obi inesistenti
Rocchi:
7 ESPULSIONI IN 16 PARTITE DELL'INTER E 3 RIGORI INVENTATI...CORDOBA SU EDER A BRESCIA UN METRO FUORI AREA ,FALLO DI MANO DI LUCIO IN UN DERBY E IERI POI
GUARDALINEE NICOLETTI LO STESSO CHE NON VIDE 2 FUORIGIOCHI NELLA STESSA AZIONE DI TREZEGUET E CAMORANESI...
Ultima modifica di nababbo; 02-10-11 alle 11:16:29
Una cosa è sicura, sto Rocchi può tornare ad arbitrare le provinciali, mi pare che la performance di ieri sera abbia fatto capire che un suo pensionamento non può solo essere che auspicabile, o che almeno, faccia un qualche delicato intervento laser agli occhi così da recuperare qualche diottria.