http://www.corriere.it/cronache/12_m...09a51954.shtml
Massimo rispetto per gli omosessuali ma mi sembra una cagata di sentenza.
Tra l'altro in questo modo, di fatto, le coppie omosessuali avranno piu' diritti delle coppie eterosessuali.
le coppie etero però possono sposarsi e avere accesso al resto dei diritti tipici dei coniugi. se non lo fanno sono affari loro (e anche mieihttp://www.corriere.it/cronache/12_m...09a51954.shtml
Massimo rispetto per gli omosessuali ma mi sembra una cagata di sentenza.
Tra l'altro in questo modo, di fatto, le coppie omosessuali avranno piu' diritti delle coppie eterosessuali.).
a propò, ieri sera sgarbi alla zanzara sul matrimonio è stato epocale![]()
sempre dal sito del corriere, putin e la tigre
http://www.corriere.it/gallery/ester...a51954.shtml#1
pora bestia.
si l'ho sentitole coppie etero però possono sposarsi e avere accesso al resto dei diritti tipici dei coniugi. se non lo fanno sono affari loro (e anche miei [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG] ).
a propò, ieri sera sgarbi alla zanzara sul matrimonio è stato epocale [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/rotfl.gif[/IMG]
tanto per capirci:
'Il matrimonio è una cagata che fa pena per gli etero, figuriamoci per i gay. Va proibito per legge'.
e ancora:
'Figuriamoci se due gay si devono lasciare in eredità la pensione. Lo prendano nel culo e si accontentino di questo.'
Resta il problema di dimostrare che sei una coppia.http://www.corriere.it/cronache/12_m...09a51954.shtml
Massimo rispetto per gli omosessuali ma mi sembra una cagata di sentenza.
Tra l'altro in questo modo, di fatto, le coppie omosessuali avranno piu' diritti delle coppie eterosessuali.
Io devo dire che nel corso degli anni ho cambiato idea sulla questione, e sono diventato favorevole ad un matrimonio civile per i gay, o come lo volete chiamare. In fin dei conti a me non leva niente, e credo che possa portare tante persone ad assumersi delle responsabilità.
Resto invece contrario al riconoscimento di coppie di fatto etero.
Stamattina ho sentito da Milan parte dello scontro Grillini / Casini (non Ferdinando) e fra tutti e due mi hanno fatto venir voglia di riproduzione per partenogenesi.
Ultima modifica di Chiwaz; 15-03-12 alle 16:31:24
nemmeno io sono contrario alle unione delle coppie omo ma la sentenza è sostanzialmente una discriminazione per gli etero. Per quello mi sembra assurda.Resta il problema di dimostrare che sei una coppia.
Io devo dire che nel corso degli anni ho cambiato idea sulla questione, e sono diventato favorevole ad un matrimonio civile per i gay, o come lo volete chiamare. In fin dei conti a me non leva niente, e credo che possa portare tante persone ad assumersi delle responsabilità.
Resto invece contrario al riconoscimento di coppie di fatto etero.
Stamattina ho sentito da Milan parte dello scontro Grillini / Casini (non Ferdinando) e fra tutti e due mi hanno fatto venir voglia di riproduzione per partenogenesi.
Senza contare che, come scrivi, voglio vedere come dimostrano di essere una coppia e in che modo otterranno i diritti (perchè in soldoni è qui il fulcro della discussione) dei coniugati.
E i doveri.
io sono per la genofagia![]()
Mah, non conosco la questione, ma mi pare che i giornali stiano sopravvalutando un po' la cosa.
Il succo della decisione è che la Cassazione ha stabilito che un matrimonio gay celebrato all'estero NON può essere trascritto nel belpaese.
Il resto sono affermazioni di principio, peraltro non troppo in linea con la decisione stessa. Non è che le leggi cambiano perchè in una delle 80 pagine di motivazione la corte ha affermato che le coppie gay etc etc
e comunque Chiwaz, dopo quel che hai scritto 'tu scendi dalle stelle' con te non lo canto piu'!(ndGiovanardi)
come al solito d'agostino riesce ad andare al punto della questione
http://www.ilsussidiario.net/News/Cr...scerle/256046/
Ah, bon. Resto poco convinto che la "formula matrimonio" sia l'unica possibile (in chiesa, in comune o in mezzo ai campi che sia) per farsi riconoscere certi diritti e garanzie, anche se non necessariamente quelli esatti esatti ad oggi indicati dalle normative.
Comunque posso comprendere la posizione.
Al momento la battaglia per il riconoscimento delle coppie di fatto etero mi suona come "diritti senza doveri". E' diverso per i gay visto che loro non hanno alternative, ma gli etero si.
Ah, ma per la questione "diritti senza doveri" credo siamo su posizioni abbastanza simili, io mi concentravo più sul fatto che manca un discorso sulle coppie che sia più articolato del tutto o nulla attuale.
Non ho capito
Intendi dire che nemmeno nel matrimonio ci sono diritti/tutele che vorresti, oppure che ormai è un patto del tutto superato e ci vorrebbe qualcosa di nuovo, oppure, semplicemente, tette?![]()
Un po' della prima (anche se ritengo che alcuni dei diritti/tutele debbano essere esclusivi di un vincolo come il matrimonio), e un po' (di più) della seconda. Magari è il mio istinto di scornarmi brutto con le situazioni "o mangi questa minestra o salti dalla finestra".
Per quanto riguarda le tette, sempre e comunque.
Spoiler:a proposito, hai visto le ringo girls di hegre?![]()
Da quello che ho capito, dovrebbe essere un remake del primo con un nuovo motore grafico.
Ma parlando di cose serie. Mi è parso di vedere qui qualcuno che ha pronunciato il nome "Avati" senza farlo seguire da una pernacchia e, orrore, perfino ventilando che possa essere degno di essere chiamato cineasta. A che indirizzo devo spedire il pacco bomba?![]()
che articolonearticolo di Libero critico su Rai4
http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...Article=1C4D3Y
il direttore Freccero l'ha presa benissimo
Spoiler:"Che articolo di merda. Lei è un censore, ha scritto un pezzo dei coglioni. Cretino. Chiedo a tutti quanti di assalirvi e portare i forconi sotto il vostro giornale di merda. Lei è uno stronzo fascista. Siate laici, lei è un deficiente. Legga qualche libro, asino!, Impari a non fare il moralista, a non fare il coglione seguendo i pedofili. Lei è al servizio dei pedofili, dell'Opus Dei. Sarà il sangue e il sangue scorrerà".
![]()
Un po' della prima (anche se ritengo che alcuni dei diritti/tutele debbano essere esclusivi di un vincolo come il matrimonio), e un po' (di più) della seconda. Magari è il mio istinto di scornarmi brutto con le situazioni "o mangi questa minestra o salti dalla finestra".
Per quanto riguarda le tette, sempre e comunque.
Spoiler:a proposito, hai visto le ringo girls di hegre?
Spoiler:
Parla mica vah
Tra l'altro se il lavoro non fosse così una merda in questo periodo, potevo fotografare Caprice.