A me un pò mi ha fatto ridere...
http://www.youtube.com/watch?v=fhYOX7FY4Ps
EstiBargiggia![]()
A me un pò mi ha fatto ridere...
http://www.youtube.com/watch?v=fhYOX7FY4Ps
EstiBargiggia![]()
si son mesi che c'è ogni settimana una nuova puntata... fa abbastanza ridere![]()
Questa non è male...
Ma Reri lo saprà, che con un ban ha creato un meme?
Ora non si dice più che uno è testadic, si dice "aveva ragione Reri"...
Ma non è che per dare senso a un acquisto ti sputtani una stagione, ti pare..?imho sta roba di boriello titolare ha una sola ragione: il riscatto è molto poco riscatto e molto più seconda rata, un po' come per il prestito di quagliarella e gli altri... marotta lo ha comprato, la roma ci ha fatto il favore di farlo passare come prestito per darci modo di dilazionare in 4 rate il pagamento e di metterlo a libro spese partendo dalla stagione 2012/2013, e mo tocca farlo passare per un buon acquisto per poterne giustificare "il riscatto" la prossima stagione.
se non c'è qualcosa del genere sotto, allora siamo fottuti, perchè sarebbe una scelta tecnica di conte
Sarebbe folle, non è più manco questione di calcio: è questione di sanità mentale. Mò non è che gli daremo pure del folle completo, a Conte...
PS: a me le pagine sono 3700 e rotti o qualcosa in più (a seconda che posti da casa o dallo studio) ma le replies (che sono uguali per tutti) hanno appena raggiunto quota 150.000!
l'imitazione di Conte è fantastica![]()
tutte le fonti dan borriello titolare![]()
La sign di Stefano
Borriello secondo me gioca perchè piace a Conte... perchè Conte ritiene che un Borriello recuperato possa dare più di Matri...mah, io non so onestamente cosa sperare, perchè ripeto, se da un lato l'acquisto mascherato di boriello sarebbe da picconata nelle palle, dall'altro il suo continuo impiego senza questa losca trama sotterranea vorrebbe dire che gioca per decisione di conte, il che potrebbe significare che antonio di calcio non capisce un cavolo.
in entrambi i casi ci va male, ma non riesco a decidere in quale ci andrebbe peggio... forse con la seconda... ma anche la prima....
Altrimenti, voglio dire... non facciamo giocare gente che è attualmente un patrimonio per la società, perchè dovremmo far giocare Borriello? Per giustificarne l'acquisto?
Non mi sembra che sia successo questo con Motta lo scorso anno... e non mi sembra che quest'anno si siano dati molto da fare per giustificare l'acquisto di Elia, tanto per dirne una![]()
dai che magari non gioca Borriello.17/03/2012 - IL PUNTO SUI BIANCONERI
Juve col tridente per tornare al gol
Conte: "Creiamo, ma non segnamo"
[IMG]http://www.***************.it/forum/fileadmin/media/sport/quijuve/conte01g_36.jpg[/IMG] Antonio Conte è alla prima stagione con la Juve
Pepe, Matri e Vucinic i favoriti
per la gara di Firenze. In difesa Bonucci farà coppia con Caceres. Chiellini verso la panchina
GIANLUCA ODDENINO
torino
Ritrovata la parola dopo polemiche e squalifica, Antonio Conte ora vuole anche ritrovare la vittoria. Il virus della “pareggite” ha fatto già troppi danni nella sua Juve, sia in classifica che nel morale, e questa sera contro la Fiorentina l’obiettivo è un solo: prendersi i tre punti, che mancano da un mese (3-1 al Catania, 18 febbraio), e ridare forza alla caccia alMilan capolista. Per farlo, ai bianconeri servirà anche tornare al gol. E per combattere l’anemia delle punte, il tecnico bianconero schiererà lo stesso modulo visto domenica scorsa a Marassi (4-3-3) e lo stesso tridente dello 0-0 col Genoa.
Pepe-Matri-Vucinic sono dunque candidati al posto da titolare, anche se fino all’ultimo resterà vivo il ballottaggio tra Matri e Borriello. «Non aver vinto la partita di Genova sicuramente è un grande peccato – si sfoga Conte, che domenica non era in panchina -, perché dispiace creare e non concretizzare. Questo fa parte di un processo di crescita e la nostra costruzione ha delle fondamenta di soli sei mesi e mezzo». Il tecnico, però, ha chiesto alle sue punte di ritrovare in fretta la via del gol anche perché «abbiamo il 70% di possesso palla e creiamo 7-8 palle gol a partita». Più cinismo, più concentrazione e più determinazione per segnare e vincere. Questo chiede il tecnico ad una Juve che in difesa ritrova Bonucci dopo la squalifica (farà coppia con Caceres) e potrebbe non schierare Chiellini. L’ex viola è stato convocato, ma si temono ricadute muscolari e così il rientro in campo slitterebbea Juve-Milan di martedì, semifinale di ritorno della Coppa Italia.
Per la difesa non capisco perchè panchinare De Ceglie.
bah a me la difesa va bene cosi.. ovviamente potendo leverei bonucci sempre e comunque![]()
giuro che non ricordo più cosa volevo dire![]()
ma un nome no ?![]()
ma quindi chi minghia gioca davanti?
è di vitale importanza anche per il mio fantacalcio![]()
Le Iene spiegano il mistero - Era stata ampiamente annunciata sui media, ma chi giovedì sera si è incollato al Tv per vedere come sarebbe stato trattato l'argomento, se sarebbe stata l'ennesima puntata di 'infanga la gobba', è rimasto deluso: il servizio sul calcioscommesse del 1980, con i fari puntati sul troppo chiacchierato Juve-Bologna, non è andato in onda. Ma vi andrà, seppure a data da destinarsi; il perché lo ha spiegato a Tuttojuve.com proprio l'autore del servizio, Paolo Calabresi: "Succede spesso che la scaletta cambi all'ultimo. Parenti (l'autore de 'Le Iene, ndr), ndr) è una fucina di idee e a volte cambiano le cose all'ultimo. Questo servizio in teoria non era pronto ma l'ufficio stampa aveva dato ugualmente l'annuncio mentre noi abbiamo voluto prendere un po' di tempo. Se pensate che il servizio non sia andato in onda per motivi diplomatici o legali la risposta è: no. Il servizio andrà certamente in onda". Ma quando? "Dipende dalle dinamiche. Potrebbe essere giovedì prossimo, ma anche quello dopo se dovessero arrivare servizi di strettissima attualità". Come è venuta a 'Le Iene' questa idea? "Volevamo attaccarci al discorso del calcioscommesse, argomento attuale e credo che siamo di fronte all'alba di una nuova bufera. Perciò ci è sembrato attuale fare una cosa inattuale, come quello di parlare di ciò che è successo nel 1980. Specifichiamo che il servizio tiene presente il fatto che una cosa sono le eventuali combine e un'altra cosa è il calcioscommesse". Cerca di sgombrare il campo da sospetti di partigianeria: "Capisco che sia facile l'associazione Iene=Mediaset=Milan da una parte e Juve dall'altra. Noi prendiamo con grande oggettività le dichiarazioni delle parti, in questo siamo molto obiettivi. Tutto è stato concepito intorno a una figura molto importante del 1980 come Carlo Petrini, che il mondo juventino vede con grande critica ma che noi volevamo ascoltarne le testimonianze, oltre che di altri protagonisti di allora. Volevamo capire se questo personaggio oggi così sofferente ha solo delirato o aveva un fondo di verità, anche sul discorso doping. Infatti abbiamo deciso di dividere l'intervista a Petrini in due tronconi". Ma ai tifosi juventini piacerebbe che si facesse luce, per esempio, su qualcosa di più 'fresco', diciamo Calciopoli... "Calciopoli ha delle situazioni legali aperte dove noi non vogliamo entrare nel rispetto del decorso normale delle cose. Alcuni rivoli sono ancora aperti e non vogliamo ancora prendere posizione". E però ad una campana 'Le Iene' avevano dato voce e spazio, a quella di Gianfelice Facchetti. Quando verrà ristabilita una parvenza di equilibrio, almeno una par condicio in termini di tempo?
Eh la madonna.
Stasera si vince.
Voglio proprio vedere stasera, il Ds Viola ha iniziato a lamentarsi a meta' settimana, Renzi pure ha iniziato a Whinare che non ci fossero disparita' in campo, ogni volta che qualcuno si e' lamentato dei nostri avversari l'abbiamo preso sempre nel c.ulo...stasera voglio vincere con 3 goal in f.gioco, e poi possiamo anche nuclearizzare Firenze...e farne un parcheggio, salviamo solo Friccolo e Maspolo che sono patrimonio demaniale....
I viola hanno solo reagito alla settimana di passione della vostra dirigenza![]()
Appunto, e perchè eravate in silenzio stampa ? Microfoni rotti ?
e le parole di Agnelli di 4 giorni fa "La Juve va avanti, contro tutto e tutti" ?
e la conferenza stampa di MrParrucchino ?![]()
la juve non vuole favori arbitrali.
la juve vuole NON essere SFAVORITA.
e comunque quel "contro tutto e tutti" è riferito alla FIGC,mi sembra evidente (anche dopo la designazione di bergonzi) che ci sia un atteggiamento di sfida da parte della federazione e imho è tutto dovuto alla richiesta di risarcimento della società.
I violacei![]()