[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[Parudio]

Ma della formazione non si sa nulla? Il Barça ha fatto turnover? Si è spaccato qualcuno? No eh?

[Camus]

Certo c'è però da dire che un tiro loffio a 15Km/h in un solo frame della telecamera (25fps classica) fa la bellezza di 166,67mm, se poi mettiamo che il tiro potesse essere ancora più loffio a 10Km/h fa 111,11mm.
Quindi la verifica con autocad ha una possibilità di errore superiore al 1000%.
E visto che stiamo in tema di numeri anche con una telecamera da 250fps addirittura non si sarebbe potuto verificare con certezza in quanto lo scarto sarebbe stato cmq superiore ad 11mm tra un fotogramma e l'altro.

stai dicendo che con il fermo immagine è impossibile capire se sia gol o no ?

[x119]

Ma della formazione non si sa nulla? Il Barça ha fatto turnover? Si è spaccato qualcuno? No eh?

Xavi è fuori molto probabilmente, non malissimo.

[Parudio]

Bene. Vedi che le bamboline vudù servono a qualcosa.

Ma se da un fermo immagine zoomato e autocaddato si fa fatica a capire mi spiegate come si può pretendere che ci si riesca a velocità normale da molti metri di distanza?

Anche a me fa girare i coglioni ma onestamente degli errori fatti sabato dalla terna mi sembra il meno grave. Sempre che fosse dentro, quel pallone.

[<-DooM->]

ma la lettera di galliani ad abete l'avete letta?!

Caro Presidente, come certamente sai, il Milan è stato vittima in due recenti occasioni di altrettanti errori arbitrali: nel corso di Milan-Juventus e di Catania-Milan non gli sono infatti state attribuite due marcature, peraltro decisive ai fini dei risultati, perchè la terna arbitrale non ha visto che il pallone aveva superato per intero la linea della porta.

Le persone - e dunque anche chi dirige una partita di calcio - commettono inevitabilmente errori. Tra questi ultimi, però alcuni sono davvero molto difficili da accettare, pur mettendo in campo tutta la ragionevolezza e la comprensione disponibili. Tali sono quelli di cui per ben due volte il Milan è stato destinatario.

Mi rendo conto che soluzioni tecnologiche, quali quelle proposte da più parti, potrebbero trovare ostacoli e non essere accettate dal sistema; penso però che non vi sia ragione per non adottare anche da noi l'istituto degli arbitri di porta, già praticato dall'UEFA in Champions League: non prevede, mi pare, particolari accorgimenti e non ha alcuna caratteristica di "alienità", ciò che potrebbe invece addebitarsi a sensori, moviole e simili. L'obiettivo di tutti, anche fuori del gioco del calcio, è l'eliminazione, quando possibile, dell'incertezza: credo quindi che quel che ti propongo si debba fare al più presto e mi sento di escludere che tu non convenga con me.

Attendo dunque il tuo pronto intervento normativo nel senso qui suggerito e, grato dell'attenzione, ti prego di gradire i miei più cordiali saluti.

Adriano Galliani

[<-DooM->]

"Mi sento di escludere che tu non convenga con me."


it's now a meme

[Lewyn]

stai dicendo che con il fermo immagine è impossibile capire se sia gol o no ?

No, se la sensibilità è di 11 cm è impossibile stabilire che non sia gol se ci sono immagini che mostrano il pallone fuori di meno di 11 cm.

[<-DooM->]

ci vorrebbe una telecamera di quelle che usano a mythbusters per riprendere i proiettili

[danny2h]

quelle a 10000 frame per secondo ne metti 3 in ogni palo, oppure dei cazzo di sensori come fanno nell'hockey, da un bel po' di tempo....

[Camus]

il bello della lettera è che nel terzo capoverso propone una soluzione e nei saluti passa direttamente ad attendere un pronto intervento

[Lewyn]

Con tanto di scrittona BUSTED o CONFIRMED in sovimpressione.

[<-DooM->]

il bello della lettera è che nel terzo capoverso propone una soluzione e nei saluti passa direttamente ad attendere un pronto intervento

"Mi sento di escludere che tu non convenga con me."

Con tanto di scrittona BUSTED o CONFIRMED in sovimpressione. [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG]

oddio mi è appena venuta in mente l'idea per questo nuovo show con conte e marotta che mostrano in laboratorio i vari episodi della giornata, il tutto come in mythbusters tipo marotta si trucca di nero e fa muntari etc.

[Camus]

No, se la sensibilità è di 11 cm è impossibile stabilire che non sia gol se ci sono immagini che mostrano il pallone fuori di meno di 11 cm.

ammetto che per ignoranza tecnica non ho capito quello che hai scritto

[danny2h]

primo, sono i calcoli di Satan, richiedono minimo minimo una verifica, il quale dice che tra un frame e l'altro di una normale videocamera ( 25 frame al secondo ) una palla lanciata a 15 km/h percorre 11 millimetri quindi, se tra il gol e il non gol lo scarto è inferiore a questa cifra, non lo si può vedere con le normali videocamere, e questo anche se usi l'autocad, perchè il frame di partenza lo becchi sempre e comunque dalla videocamera, che non ha la sensibilità per poter essere precisa su robe del genere.

Detto questo o metti i sensori oppure prendi atto che al momento non ci sono e la chiamata era incredibilmente difficile.

[Capitan Harlock]

Ma i nostri sono riusciti a partire o vanno con il furgone della pescheria di gattuso a Barcellona?

[Lewyn]

ammetto che per ignoranza tecnica non ho capito quello che hai scritto

Il senso è che le telecamere hanno un incertezza di 4 centesimi di secondo (se sono a 25 fps come dice Satan, francamente non ne ho idea, ma mi sembra accettabile). Se il tiro di Binho era a 10 km/h, quindi circa 2,8 m/s, tra un frame e l'altro il pallone percorre circa 11 cm.
Quindi se in due frame successivi il pallone non ha completamente superato la linea per meno di questa lunghezza (nel caso in questione) non si può essere sicuri che non l'abbia superata ma che le telecamere non siano riuscite a riprendere il fatto.

Detto questo era difficilissimo da vedere, probabilmente erano convinti di avere sbagliato sul gol annullato al catania e han voluto compensare.

[N1N1V3S]

Ma i nostri sono riusciti a partire o vanno con il furgone della pescheria di gattuso a Barcellona?

Effetto Vulcano o Pesce d'aprile del giorno dopo

[Caduta massi]

Xavi fuori quindi? Beh dai, un minimo di fortuna
In b4 doppietta di fabregas che lo sostituisce

[Lewyn]

Xavi fuori quindi? Beh dai, un minimo di fortuna
In b4 doppietta di fabregas che lo sostituisce

Basta che non esulti contro la sua ex-squadra.

[JohnnyKage]

Se segna dedicherà il gol a wesker

[Lewyn]

Andrea Angelli contrario alla proposta di Galliani: "un altro arbitro?! Non sono più disposto ad assumere altro personale!"

Milannight

[x119]

[Parudio]

No, se la sensibilità è di 11 cm

Sì, in effetti la leggenda dice che sia inutile averlo più lungo di così.

[lambro]

Xavi fuori quindi? Beh dai, un minimo di fortuna
In b4 doppietta di fabregas che lo sostituisce

xavi convocato e pienamente abile , ultim'ora sky.

[Ash84]

Infortunio a la sneijder?