[RUBRICA] Oggi ho visto....

[SLYVERR®]

Burke & Hare di Landis. Mah, insomma, proprio un filmettino tanto per scazzare un'oretta e mezza.

[Coma White]

Se non hai senito scorrere in te un forte disaggggio (cit.) dopo la visione di requiem for a dream c'è qualche cosa in te che non va.

Io più che disagio ho provato disturbo.
Di quei film che dici "Bello. Però non me lo fate mai più rivedere"

young adult di ivan reitman.
la ri-rivincita dei nerd, charlize theron fatta a pezzi.
diablo cody si limitasse a scrivere, è ufficiale.
reitman viaggia basso, come al solito. si spera velocemente.

Non ho capito, è bello, è brutto, è così così?

Burke & Hare di Landis. Mah, insomma, proprio un filmettino tanto per scazzare un'oretta e mezza.

Ma direi proprio bruttino, piuttosto.



Dopo aver letto la parodia di Topolino (grandissima, recuperatela!), mi è venuta voglia di rivedermelo.



Me lo ricordavo meglio, non mi è piaciuto quasi per niente.
Per quanto ci siano scene azzeccate e potenti (quelle gore, più le scene di nudo ), il resto non credo che sia un gran Coppola.
Ottima la recitazione di Oldman, Reever imbambolato, la Rider mai piaciuta ma in questo film risulta pure insopportabile (merito anche del doppiaggio), Hopkins fa il compitino, la Bellucci qualche fotogramma ma intenso.

Mi sa che prima o poi leggerò il libro, invece c'è una versione/trasposizione cinematografica che sia resa meglio di questa?

[alberace]

Non ho capito, è bello, è brutto, è così così?

charlize theron è magistrale, jason (e non ivan, come ho scritto sopra. lapsus familiare) reitman gira sempre soggetti interessanti, ma non osa mai.
lo consiglio, comunque. c'è un climax parecchio disturbante che prende quasi l'intero arco del film, puntellato dal bel dialogo finale.

[Davidian]

Mi sa che prima o poi leggerò il libro

Il libro è un fottuto capolavoro, letto e riletto svariate volte. Quel filmaccio di Coppola è da dimenticare.

[Trickster]

Il libro è un fottuto capolavoro, letto e riletto svariate volte. Quel filmaccio di Coppola è da dimenticare.

...attento però...lo stile potrebbe non piacere...

[Mikk]

Burke & Hare di Landis. Mah, insomma, proprio un filmettino tanto per scazzare un'oretta e mezza.

Decisamente meglio "I sell the dead" con Merry Brandybuck

[MrWolf]

Filmaccio di Coppola? Argh.

[HomeBoy]

Il finale del Dracula di Coppola... brr.



The Hidden Fortress di Akira Kurosawa. Divertentissimo jidaigeki, il regista riprende uno dei suoi topos cinematografici (un gruppo di personaggi più o meno eroici cerca di far passare un principe, in questo caso principessa, attraverso un territorio nemico), spinge l'acceleratore sulla comicità e mostra alcune delle scene di combattimento più belle che ho visto finora nella sua filmografia (sono esattamente a metà). C'è Mifune, non credo ci sia bisogno di aggiungere altro. Però anche il resto del cast se la cava decisamente bene: Uehara è un'eroina molto apprezzabile anche visivamente. Un peccato che, da quanto leggo, l'attrice abbia lavorato poco per decisioni personali. Anche i due, praticamente, protagonisti funzionano benissimo e sono davvero simpatici anche se deprecabili come persone, salvo la svolta morale finale. Uno dei film più positivi del regista, alla fine praticamente tutti ne escono vincitori o redenti, compreso il rivale di Mifune. Tra le scene migliori il duello con l'asta tra questi ultimi due, quando i due fuggitivi cercano di comunicare con la principessa credendola sorda e quella della scalata.



Bronson di Nicolas Winding Refn. Un Tom Hardy strepitoso al servizio di un film che ho trovato a tratti spocchioso e pieno di sé. Intendiamoci il film è bello, il personaggio di Bronson è tratteggiato magnificamente sia dalla sceneggiatura che dalla recitazione attentamente istrionica di Hardy, ma alcune scene, alcuni silenzi soprattutto, mi sono sembrati troppo prolungati. La violenza c'è ma sinceramente è assolutamente sopportabile, mi aspettavo qualcosa di disturbante (non che sia un difetto sia chiaro). Personaggi secondari anche molto interessanti, soprattutto l'amico ex-galeotto che lo introduce alle lotte clandestine. In originale è fantastico, non so come hanno reso il doppiaggio ma l'accento inglese di Hardy è imperdibile. La scena finale è terribile, metafora della stessa mente di Bronson, che non sembra affatto pazzo, ma "intrappolato" nel suo personaggio, nella sua seconda personalità. Bel film, ma come già detto l'avrei preferito un po' meno autocelebrativo.

[Davidian]

Filmaccio di Coppola? Argh.

Eh sì, quando ci vuole ci vuole

[MrWolf]

Io lo trovo bellissimo.

[HomeBoy]

È un bel film di per sé ma col romanzo c'entra poco e ha un finale troppo accomodante.

[Davidian]

Io lo trovo bellissimo.

Anche Oldman con gli occhiali a specchio?
Io il fascino e l'atmosfera del libro nel film non l'ho trovato. Sì sono uno di quelli che si lamentano delle trasposizioni dei libri a film, faccio outing

[EddieTheHead]

Il libro è un fottuto capolavoro, letto e riletto svariate volte.

this^^ :sasa:

però a me il film piace

[MrWolf]

Sì sono uno di quelli che si lamentano delle trasposizioni dei libri a film, faccio outing

Non ho altre domande, vostro onore

[Mikk]

È un bel film di per sé ma col romanzo c'entra poco e ha un finale troppo accomodante.

Quindi riassumendo "il film è bello, ma visto che il libro è diverso allora il film diventa brutto"

[Nevade]

Non fatelo.. vi prego

[Coma White]

Anche Oldman con gli occhiali a specchio?
Io il fascino e l'atmosfera del libro nel film non l'ho trovato. Sì sono uno di quelli che si lamentano delle trasposizioni dei libri a film, faccio outing

Non ho altre domande, vostro onore

Bè, se una trasposizione è fatta come si deve (Trainspotting, per esempio, Non è un Paese per Vecchi, altro esempio), tanto di male.
Tra le altre cose che non me l'hanno fatto piacere, però, questo Dracula, è che pur non avendo letto il libro, io stesso, ho avuto la "vaga" percezione che più che di trasposizione si avesse a che fare con una "raffazzonatura" .

[Ash84]

Il romanzo è epistolare giusto?

[Trickster]

Il romanzo è epistolare giusto?

Sì...

[HomeBoy]

Quindi riassumendo "il film è bello, ma visto che il libro è diverso allora il film diventa brutto"

No, è un bel film di per sé ma non è fedele al romanzo. Poi dipende da chi vuole che rimanga fedele o meno. Io il finale l'avrei preferito diverso. Cioè secondo me è proprio brutto a monte del fatto che è diverso. Non sono uno di quelli, ho preferito la bomba atomica al polpo alieno in Watchmen per dire.

[Trickster]

No, è un bel film di per sé ma non è fedele al romanzo. Poi dipende da chi vuole che rimanga fedele o meno. Io il finale l'avrei preferito diverso. Cioè secondo me è proprio brutto a monte del fatto che è diverso. Non sono uno di quelli, ho preferito la bomba atomica al polpo alieno in Watchmen per dire.

Non era una bomba atomica e non era un polpo alieno (Sì...sono un fanboy del polpo)

[HomeBoy]

Boh insomma, quello che erano. Era un esempio per dire quella che secondo me è una libertà poetica che approvo.

Gif epica comunque.

[Trickster]

Boh insomma, quello che erano. Era un esempio per dire quella che secondo me è una libertà poetica che approvo.

Gif epica comunque.

Su questo sono d'accordo...anche perchè nel film mancano le cose che giusticano il polpo e quindi non avrebbe avuto senso inserirlo...per Dracula più che altro il problema è che del libro non c'è quasi niente...

[HomeBoy]

Una libertà poetica che NON approvo è quello che hanno fatto ad Ozymandias, invece.
Poi ripeto a me il Dracula di Coppola piace anche (cioè è un buon film, insomma, senza gridare al miracolo).

[Trickster]

Una libertà poetica che NON approvo è quello che hanno fatto ad Ozymandias, invece.
Poi ripeto a me il Dracula di Coppola piace anche (cioè è un buon film, insomma, senza gridare al miracolo).

Sì, preso come un film sul vampiro è buono...il problema è che i geni lo hanno chiamato "Bram Stoker's Dracula" quindi il paragone con il libro è d'obbligo...