Basta che i nostri ce li abbiano, i punti di riferimento... sai com'èbeh pure st'anno ha alternato i due moduli e non ci sono stati grossissimi problemi tenendo conto che era il primo anno e i nostri venivano da anni di 442..ora con questi due acquisti potremo tranquillamente alternare i diversi schieramenti senza fare casino tra i nostri giocatori, confondendo invece i nostri avversari che non avranno punti di riferimento.
Quindi l'arrivo di Isla farebbe passare Pepe a riserva (o almeno secondo titolare, diciamo) e lo stesso Isla verrebbe utilizzato come titolare nel 4-3-3 e alternativa a Lichtsteiner (che quest'anno è arrivato proprio allo stremo) nel 3-5-2?Imho la spiegazione l'ha data Conte durante l'anno in conferenza stampa.
Per lui il 4-3-3 si può fare solo se certi giocatori sono in forma, tra cui Pepe, se no si fa il 3-5-2 che garantisce maggiore copertura. Con Isla come alternativa a Pepe il 4-3-3 potrà essere utilizzato più spesso.
Per il resto il ritorno al 4-4-2 lo vedo improbabile, o almeno presuppone l'assenza di Pirlo in mezzo al campo.
Bello, mi piace.
Mmm... quella era la somma da pagare se lo prendevi SENZA accordo con la Fiorentina.
Ma siccome Melo non valeva 25 mln, un dg un pochino più bravo di Secco avrebbe cercato l'accordo o l'inserimento di qualche contropartita.
O, al limite, avrebbe lasciato perdere.
Secco, invece, ha fatto la cosa che poteva fare qualunque idiota: è andato lì, ha cacciato i soldi e se l'è preso.
A pensarci, poteva farlo chiunque di noi, il dg.
in Antonio we trust
esatto!per questo per me Marotta ha piazzato un capolavoro, ha completato il centrocampo acquistando due titolari giovani e di sicuro rendimento dando la possibilità al nostro allenatore di avere l'imbarazzo della scelta a centrocampo, che è il cuore della squadra![]()
Pepe comunque può giocare su entrambe le fasce, non credo che l'arrivo di Isla gli tolga tutto questo spazio
beh, considerato che fino a qualche mese prima faceva le sostituzioni in campo, non era difficile immaginarloMmm... quella era la somma da pagare se lo prendevi SENZA accordo con la Fiorentina.
Ma siccome Melo non valeva 25 mln, un dg un pochino più bravo di Secco avrebbe cercato l'accordo o l'inserimento di qualche contropartita.
O, al limite, avrebbe lasciato perdere.
Secco, invece, ha fatto la cosa che poteva fare qualunque idiota: è andato lì, ha cacciato i soldi e se l'è preso.
A pensarci, poteva farlo chiunque di noi, il dg.
non pensiamoci più, fortunatamente quel periodo buio ce lo siamo lasciati alle spalle![]()
Ultima modifica di freddye78; 06-06-12 alle 09:54:32
Bè, io spero di si.
L'anno scorso ci è andata troppo bene, Pirlo veniva da stagioni di infortuni continui e ha fatto un campionato in cui ha saltato una sola partita.
L'anno prossimo non potrà andare così bene, specie giocando ogni tre giorni.
O Conte ha già in mente l'alternativa senza regista oppure un vice-Pirlo ci serve eccome.![]()
probabile che sarà la prima che hai scrittoBè, io spero di si.
L'anno scorso ci è andata troppo bene, Pirlo veniva da stagioni di infortuni continui e ha fatto un campionato in cui ha saltato una sola partita.
L'anno prossimo non potrà andare così bene, specie giocando ogni tre giorni.
O Conte ha già in mente l'alternativa senza regista oppure un vice-Pirlo ci serve eccome.![]()
Bene.
E se ci rendiamo conto che la Juve è diventata Pirlo-dipendente?
O che il bel gioco senza regista va a farsi benedire?
Che facciamo se lo scopriamo a settembre inoltrato?
Ci attacchiamo?![]()
Io continuo a pensare (da due anni, ormai) che andrebbe provato come terzino.
Per me potrebbe fare benissimo quel che ha fatto Zambrotta, che da ala è diventato prima esterno di centrocampo e poi terzino (con eccellenti risultati).
Quoto, anch'io penso che Pirlo non reggerà mai campionato + CL.Bè, io spero di si.
L'anno scorso ci è andata troppo bene, Pirlo veniva da stagioni di infortuni continui e ha fatto un campionato in cui ha saltato una sola partita.
L'anno prossimo non potrà andare così bene, specie giocando ogni tre giorni.
O Conte ha già in mente l'alternativa senza regista oppure un vice-Pirlo ci serve eccome.
Se la società non prende un vice, secondo me i casi sono due
1) Conte ha già in mente, come alternativa, uno schema che NON preveda il regista (il 4-4-2 di cui sopra?)
2) Conte e la società si sono messi d'accordo per una mossa in stile Barcellona o Arsenal: prendono un giovane (Marrone?) e lo buttano nella mischia, in modo da diminuire il numero di partite di Pirlo. E intendo che 'sto giovane dovrebbe giocare tipo un 20-25 partite totali tra campionato e coppe...
Fortissimo
Secondo me, visti i continui rifiuti alle pretendenti (atalanta, palermo ed udinese su tutte), Conte vuole puntare su Marrone come vice Pirlo.
Motivo per il quale la juve non ha accelerato su Verratti, ma spinge per tenerlo un altro anno a Pescara (anche per valutarne la resa nel massimo campionato) e sta facendo in modo che non finisca altrove.
lo penso pure io
trovo abbastanza improbabile la prima ipotesi..ormai il 433 e il 352 sono stati ben assimilati dalla squadra quindi non credo che azzardi un modulo diverso..Conte su Marrone mi pare ci punti quindi se non verrà ceduto in prestito è facile ipotizzare che quest'anno verrà impiegato stabilmente, soprattutto in coppitalia, in attesa di Verratti l'anno prossimoQuoto, anch'io penso che Pirlo non reggerà mai campionato + CL.
Se la società non prende un vice, secondo me i casi sono due
1) Conte ha già in mente, come alternativa, uno schema che NON preveda il regista (il 4-4-2 di cui sopra?)
2) Conte e la società si sono messi d'accordo per una mossa in stile Barcellona o Arsenal: prendono un giovane (Marrone?) e lo buttano nella mischia, in modo da diminuire il numero di partite di Pirlo. E intendo che 'sto giovane dovrebbe giocare tipo un 20-25 partite totali tra campionato e coppe...