[CLUB] Juventus

[Camus]

basta andare OT. questo è il thread juventus. io infatti sto parlando della squadra e cose inerenti (i tifosi), mentre tu e altri state attaccando me personalmente.
ps. mi sn ftt scrivere il post da mio fratello che e piu bravo di me a scrivere.

no, nè io nè altri ti stiamo attaccando personalmente, stiamo solo dicendo che come troll sei banale, infantile, che quello che scrivi non è nè originale nè divertente da leggere, è diverso.

Poi se per te definirci a più ripresa rubentini e parlare di ladri vuol dire parlare di juventus e affini significa che o sei un troll a livello inconscio o che per te, o per abitudine o per educazione, è naturale rivolgerti al prossimo in questo modo però in entrambi i casi non stai parlando nè della juve nè dei tifosi.

[L.H.O.O.Q.]

Il prossimo anno torna Immobile.

Dai su Immobile è una sega.

EDIT qualcuno qui dentro è interessato a una key per dota2? la regalo ovviamente

Io!

[Gangrel]

Io!

senza un ID Steam collegato all'account del forum la vedo dura per te riceverla

[PotoFap]

Pure io ne ho 2 da regalarrrrrrr, sapevatelo

[Gravitomassa99]

Tu non parli della squadra.
Non hai argomentazioni.
Insulti e basta.

Ti chiesi del rigore di Chiellini e sei scomparso.
Poi riappari a trollare...

ok.. parliamo della juventus. la juventus è al momento la migliore squadra del campionato. è quella che gioca meglio ed ha un'identità di gioco ben eradicata. l'anno scorso ha ampiamente meritato lo scudetto (gol di muntari ininfluente). questa squadra non è però esente da difetti: la scarsa capacità di finalizzazione è molto grave (soprattutto a grandi livelli europei) e qui si sente la mancanza di un vero fenomeno offensivo.
la partita con il catania siamo tutti d'accordo sul dire che sia stata rubata. la modalità dell'annullamento del gol è singolare ed ha fatto sorgere non pochi dubbi. il rigore di chiellini.. premetto che secondo me gli arbitri propendono sempre al graziare chiellini e compagni di difesa, quando, almeno un paio di espulsioni sarebbero state sacrosante (partita col chelsea in primis) ma questa è un'altra storia. il rigore su chiellini , se non sbaglio, è un episodio successivo al gol annullato al catania indi per cui ha meno peso. se avessero concesso ( o non annullato a buffo) il gol al catania, staremmo parlando di una partita del tutto diversa, per questo l'episodio è tanto pesante e decisivo. magari la juve vinceva 3/4 a 1 e nessuno si sarebbe lamentato più di tanto. ma resta il fatto che la partita come è andata, è una partita rubata.

[Glorfindel75]

il rigore su chiellini , se non sbaglio, è un episodio successivo al gol annullato al catania indi per cui ha meno peso.

Applauso a scena aperta

[Camus]

no.

Il rigore su Chiellini è precedente al gol annullato, il gol col catania è stato il primo e unico tiro del catania e la juve negli ultimi due anni ha quasi sempre chiuso le partite nel secondo tempo, sbloccando o ribaltando il risultato, vedi Siena, e durante la partita la juve ha avuto un predominio territoriale abbastanza netto.

Nel video mostrato in precedenza, e come ammesso anche dai giornali per gli episodi di Legrottaglie e Spolli, oltre che il predetto rigore, la terna arbitrale ha più che altro dimostrato di essere una terna di scarsa qualità da ambo i lati.

Parlare di partita rubata significa decidere di riassumere l'intera partita in un episodio scegliendone uno preciso, significa dare alla partita una precisa chiave di lettura che è quella che la partita è stata rubata dalla juve.

[Glorfindel75]

Se ci davano il rigore legittimo, tutto il resto non sarebbe esistito

[Bobo]

ok.. parliamo della juventus. la juventus è al momento la migliore squadra del campionato. è quella che gioca meglio ed ha un'identità di gioco ben eradicata. l'anno scorso ha ampiamente meritato lo scudetto (gol di muntari ininfluente). questa squadra non è però esente da difetti: la scarsa capacità di finalizzazione è molto grave (soprattutto a grandi livelli europei) e qui si sente la mancanza di un vero fenomeno offensivo.
la partita con il catania siamo tutti d'accordo sul dire che sia stata rubata. la modalità dell'annullamento del gol è singolare ed ha fatto sorgere non pochi dubbi. il rigore di chiellini.. premetto che secondo me gli arbitri propendono sempre al graziare chiellini e compagni di difesa, quando, almeno un paio di espulsioni sarebbero state sacrosante (partita col chelsea in primis) ma questa è un'altra storia. il rigore su chiellini , se non sbaglio, è un episodio successivo al gol annullato al catania indi per cui ha meno peso. se avessero concesso ( o non annullato a buffo) il gol al catania, staremmo parlando di una partita del tutto diversa, per questo l'episodio è tanto pesante e decisivo. magari la juve vinceva 3/4 a 1 e nessuno si sarebbe lamentato più di tanto. ma resta il fatto che la partita come è andata, è una partita rubata.

Peccato, avevi cominciato così bene...

no.

Il rigore su Chiellini è precedente al gol annullato, il gol col catania è stato il primo e unico tiro del catania e la juve negli ultimi due anni ha quasi sempre chiuso le partite nel secondo tempo, sbloccando o ribaltando il risultato, vedi Siena, e durante la partita la juve ha avuto un predominio territoriale abbastanza netto.

Nel video mostrato in precedenza, e come ammesso anche dai giornali per gli episodi di Legrottaglie e Spolli, oltre che il predetto rigore, la terna arbitrale ha più che altro dimostrato di essere una terna di scarsa qualità da ambo i lati.

Parlare di partita rubata significa decidere di riassumere l'intera partita in un episodio scegliendone uno preciso, significa dare alla partita una precisa chiave di lettura che è quella che la partita è stata rubata dalla juve.

Quoto

[Gravitomassa99]

no.

Il rigore su Chiellini è precedente al gol annullato, il gol col catania è stato il primo e unico tiro del catania e la juve negli ultimi due anni ha quasi sempre chiuso le partite nel secondo tempo, sbloccando o ribaltando il risultato, vedi Siena, e durante la partita la juve ha avuto un predominio territoriale abbastanza netto.

Nel video mostrato in precedenza, e come ammesso anche dai giornali per gli episodi di Legrottaglie e Spolli, oltre che il predetto rigore, la terna arbitrale ha più che altro dimostrato di essere una terna di scarsa qualità da ambo i lati.

Parlare di partita rubata significa decidere di riassumere l'intera partita in un episodio scegliendone uno preciso, significa dare alla partita una precisa chiave di lettura che è quella che la partita è stata rubata dalla juve.

resta il fatto che il rigore su chiellini è dubbio. dubbio in tutti i sensi.. si poteva anche dare. va bene che si può sbagliare ad annullare un gol, ma poi se ne convalidi uno irregolare all'altra squadra, il dubbio sorge. non serve chissà quale chiave di lettura per capire l'andazzo. se non segni puoi prendere pure 17 pali e 15 respinte sulla linea, ma se non è gol, non è gol. da come parlava Alessio sembrava che l'episodio ci poteva stare dato che la juve aveva dominato la partita.. allora facciamo una nuova regola: ogni 5 gol sbagliati ve lo regalano 1 in omaggio. non sta né in cielo e né in terra.

[Camus]

resta il fatto che il rigore su chiellini è dubbio. dubbio in tutti i sensi.. si poteva anche dare. va bene che si può sbagliare ad annullare un gol, ma poi se ne convalidi uno irregolare all'altra squadra, il dubbio sorge. non serve chissà quale chiave di lettura per capire l'andazzo. se non segni puoi prendere pure 17 pali e 15 respinte sulla linea, ma se non è gol, non è gol. da come parlava Alessio sembrava che l'episodio ci poteva stare dato che la juve aveva dominato la partita.. allora facciamo una nuova regola: ogni 5 gol sbagliati ve lo regalano 1 in omaggio. non sta né in cielo e né in terra.

tutte le moviole hanno sostenuto che quello su chiellini era rigore, non era dubbio, era rigore.

D'altra parte Sconcerti, noto tifoso juventino, ha fatto notare che se l'intento era non dare il gol per una chissà quale congiura, perchè all'inizio darlo ? Per fare scoppiare subito il casino ? Una congiura alla luce del sole ?

Oppure perchè non dare subito il rigore se l'intento era favorire la juve ?

[hansolo]

allora facciamo una nuova regola: ogni 5 gol sbagliati ve lo regalano 1 in omaggio. non sta né in cielo e né in terra.

Però lo sai che è una bella regola. Anzi, io ci aggiungerei anche i falli a 10 metri dall'area di rigore.

[Camus]

la regola non era ogni tre calci d'angolo un rigore ?

[Gravitomassa99]

tutte le moviole hanno sostenuto che quello su chiellini era rigore, non era dubbio, era rigore.

D'altra parte Sconcerti, noto tifoso juventino, ha fatto notare che se l'intento era non dare il gol per una chissà quale congiura, perchè all'inizio darlo ? Per fare scoppiare subito il casino ? Una congiura alla luce del sole ?

Oppure perchè non dare subito il rigore se l'intento era favorire la juve ?

meno male uno con cui ci si può parlare. (vedi i commenti degli altri, così vedi chi sta trollando)
io non ho parlato di juve favorita a prescindere. l'arbitraggio è stato scandaloso e con tutti gli errori che ci sono stati la juve ne è uscita favorita. poi gli arbitri mi sono parsi molto carenti in quanto carattere, hanno subito la classica sudditanza da grande squadra e tutti quei cartellini gialli tirati fuori a random ne sono la prova. (il secondo giallo per marchese c'era, ma la prima ammonizione è quantomeno ridicola.)

[febiuzZ]

è qui che si parla ancora dell'arbitro disastroso di Catania? Perchè si sa è l'unico arbitraggio scandaloso della giornata

[Gravitomassa99]

è qui che si parla ancora dell'arbitro disastroso di Catania? Perché si sa è l'unico arbitraggio scandaloso della giornata

se ti riferisci a me ti dico subito che ho già postato su altri thread la mia opinione sugli arbitraggi di questa giornata. si anche la fiorentina ha avuto favori e pure il machester utd tiè

[Bobo]

resta il fatto che il rigore su chiellini è dubbio. dubbio in tutti i sensi.. si poteva anche dare. va bene che si può sbagliare ad annullare un gol, ma poi se ne convalidi uno irregolare all'altra squadra, il dubbio sorge. non serve chissà quale chiave di lettura per capire l'andazzo. se non segni puoi prendere pure 17 pali e 15 respinte sulla linea, ma se non è gol, non è gol. da come parlava Alessio sembrava che l'episodio ci poteva stare dato che la juve aveva dominato la partita.. allora facciamo una nuova regola: ogni 5 gol sbagliati ve lo regalano 1 in omaggio. non sta né in cielo e né in terra.

Quello che dici non ha nessun senso.

Persino la gazzetta, noto giornale filo-juventino, dice che il rigore su chiellini ci fosse.
E basterebbe quel solo episodio, per capire che ieri ci siano stati solo errori (gravi) e non malafede...

Una triade in malafede ti da il rigore e stop.
Senza doversi inventare magheggi.
Non che prima NON ti da un rigore (così, tanto per depistare i segugi ), poi annulla un gol regolare ai tuoi avversari e quindi te ne convalida uno in fuorigioco...

Mi stai dicendo che la stessa triade, nella stessa partita... quando non fischia un rigore alla juventus "sbaglia" semplicemente, e poi si trasforma in infallibile macchinatrice ed agisce volontariamente per favorire i bianconeri?

Ti rendi conto di quanto sia senza senso quello che stai dicendo?
Di come non abbia alcun fondamento?

Eppure tutti parlando degli errori che hanno sfavorito il catania, ma nessuno accenna a quelli che hanno sfavorito la juventus.
Perchè?
E perchè la cosa non mi stupisce affatto?

Hai capito per quale ragione i vari troll che entrano qui dentro vengono sfanculati senza troppi complimenti?
Che tipo di discussione vuoi intavolare, con uno che si presenta con queste premesse?

[febiuzZ]

se ti riferisci a me ti dico subito che ho già postato su altri thread la mia opinione sugli arbitraggi di questa giornata. si anche la fiorentina ha avuto favori e pure il machester utd tiè

Era un discorso generale

[Gravitomassa99]

Quello che dici non ha nessun senso.

Persino la gazzetta, noto giornale filo-juventino, dice che il rigore su chiellini ci fosse.
E basterebbe quel solo episodio, per capire che ieri ci siano stati solo errori (gravi) e non malafede...

Una triade in malafede ti da il rigore e stop.
Senza doversi inventare magheggi.
Non che prima NON ti da un rigore (così, tanto per depistare i segugi ), poi annulla un gol regolare ai tuoi avversari e quindi te ne convalida uno in fuorigioco...

Mi stai dicendo che la stessa triade, nella stessa partita... quando non fischia un rigore alla juventus "sbaglia" semplicemente, e poi si trasforma in infallibile macchinatrice ed agisce volontariamente per favorire i bianconeri?

Ti rendi conto di quanto sia senza senso quello che stai dicendo?
Di come non abbia alcun fondamento?

Eppure tutti parlando degli errori che hanno sfavorito il catania, ma nessuno accenna a quelli che hanno sfavorito la juventus.
Perchè?
E perchè la cosa non mi stupisce affatto?

Hai capito per quale ragione i vari troll che entrano qui dentro vengono sfanculati senza troppi complimenti?
Che tipo di discussione vuoi intavolare, con uno che si presenta con queste premesse?

non penso che tu abbia capito ciò che ho scritto. e ripeto che non serve essere così aggressivi in ogni caso. qualche post più su (se andavi a leggertelo) ho scritto cosa ne penso sull'arbitraggio.

[Bobo]

meno male uno con cui ci si può parlare. (vedi i commenti degli altri, così vedi chi sta trollando)
io non ho parlato di juve favorita a prescindere. l'arbitraggio è stato scandaloso e con tutti gli errori che ci sono stati la juve ne è uscita favorita. poi gli arbitri mi sono parsi molto carenti in quanto carattere, hanno subito la classica sudditanza da grande squadra e tutti quei cartellini gialli tirati fuori a random ne sono la prova. (il secondo giallo per marchese c'era, ma la prima ammonizione è quantomeno ridicola.)

Cioè, sei venuto a parlare di partite "rubate" (che è ben diverso da dire che, in arbitraggio complessivamente scandaloso, una delle due squadre ne sia uscita favorita), ci hai chiamati "rubentini" (con il clima da caccia alle streghe che c'è attualmente)... ed ora sono gli altri i troll?

La pioggia di gialli nel primo tempo è figlia del (comprensibile, per carità) nervosismo dovuto al gol annullato... ne è scappata una di troppo?
Succede...
Ma lì nessuno mi toglie dalla testa che lì il pollo sia stato Marchese, e la colpa del rosso sia essenzialmente sua... che sapendo di essere già ammonito si mette a fare una stronzata del genere...

[febiuzZ]

Eppure tutti parlando degli errori che hanno sfavorito il catania, ma nessuno accenna a quelli che hanno sfavorito la juventus.
Perchè?
E perchè la cosa non mi stupisce affatto?

Mediaset ha perso due secondi per dire della gomitata a Pogba e ultimo uomo su Giovinco.
Ovviamente dopo hanno riparlato dello scandalo arbitri pro Juve.
Qua dentro invece si è perso un po' di misura e buonsenso...
Non è vera l'equazione Juve = ladri, assolutamente, l'anno scorso solo 4 rigori a favore, e tutti a dire del goal di Muntari.
In Italia manca una cosa. La cultura della sconfitta. Il catania ha perso perchè ha giocato peggio e ha tirato una volta in porta. Punto. Il resto è folclore popolare, rosik, e marciume.

[Glorfindel75]

non penso che tu abbia capito ciò che ho scritto. e ripeto che non serve essere così aggressivi in ogni caso. qualche post più su (se andavi a leggertelo) ho scritto cosa ne penso sull'arbitraggio.

Guarda, qui si ammette degli errori e non si piange tanto per gli episodi a nostro sfavore (e quando lo si fa è solo perchè ci si sente accerchiati e si sente il bisogno di ricordare che non è solo come si dice in giro).
Tenendo conto anche che a nessuno piace vincere in un clima di errori e/o sospetti.

Per quanto mi riguarda, Juve o meno, è la classe arbitrale di Serie C. Io metterei 20 moviole in campo (e in A e B se lo possono permettere, eccome). Ma se ci pensi, se ieri c'era la moviola in campo, avremmo avuto noi un rigore e la partita cambiava da subito. Così come era giusto dare il Gol a Muntari, per un Milan che però, con tutto il vantaggio che aveva in classifica, si è sciolto come neve al sole a causa della debolezza dei suoi nervi.

Ma è strano sentire, quando giocano gli altri e dopo avere visto partite in Europa, che la nostra è la classe arbitrale migliore (noi italiani siamo anche famosi per le nostre autocelebrazioni... infondate su TUTTO), per poi vederla puntualmente bollata come venduta solo quando fischiano il rigore alla Juve, che già vinceva 1-0 a 10 minuti dalla fine, contro un avversario che non superava la metà campo.

E certo che poi ci si incazza... come nella vita reale, no?

[Camus]

sai non è nemmeno quello il discorso.

il catania con l'inter non ha avuto un rigore solare eppure Pulvirenti non ha detto una parola, ieri invece è andato in rage, boh

[stevegeta]

parlando di cose serie, acceto inviti per dota2

[Gravitomassa99]

Guarda, qui si ammette degli errori e non si piange tanto per gli episodi a nostro sfavore (e quando lo si fa è solo perchè ci si sente accerchiati e si sente il bisogno di ricordare che non è solo come si dice in giro).
Tenendo conto anche che a nessuno piace vincere in un clima di errori e/o sospetti.

Per quanto mi riguarda, Juve o meno, è la classe arbitrale di Serie C.

Ma è strano sentire, quando giocano gli altri e dopo avere visto partite in Europa, che la nostra è la classe arbitrale migliore (noi italiani siamo anche famosi per le nostre autocelebrazioni... infondate su TUTTO), per poi vederla puntualmente bollata come venduta solo quando fischiano il rigore alla Juve, che già vinceva 1-0 a 10 minuti dalla fine, contro un avversario che non superava la metà campo.

E certo che poi ci si incazza... come nella vita reale, no?

non tutti i nostri arbitri fanno caga*e, solo che abbiamo dei geni che riescono a mettere sempre gli arbitri sbagliati alle partite sbagliate. non è facile arbitrare una grande squadra (soprattutto quando gioca con una piccola) perché stai in una situazione psicologica difficile. per questo ho detto che l'arbitro di catania ha avuto una personalità pari a 0. ricordiamo anche che all'estero non sono messi tanto meglio. il barcellona e il real rubano poco perché vincono tutte le partite 5 a 0 , ma in italia dove ogni partita è difficile il discorso è diverso.