per il semplice fatto che essere superiori non paga.Scusa, fammi capire...
Mettiamo che in campo accada una certa cosa, e che in quel caso la cosa giusta da fare sia "A".
Ora, siccome quando accade con la juventus protagonista tutti i pecoroni antijuventini con capacità cognitive offuscate dal rancore dicono "è B! è B!", allora io dovrei fare altrettanto?
E se non lo faccio, "mi merito tutto quello che ci dicono"?
Ma per quale motivo dovrei abbassarmi alla loro pochezza?
Prendi moratti: ha già detto che gli arbitri sbagliano volutamente e che siccome ora è consapevole della forza della sua squadra, si sentirà in dovere di mettere becco in ogni decisione arbitrale.
Prendi la d'amico: "ci eravamo preparati a discutere solo di arbitri, ma poi ha vinto l'Inter e quindi parliamo di calcio."
L'ultima volta ci siamo presi la "B"![]()
no io non sono d'accordo su questo. Eliminare le polemiche è impossibile, ovvio, ma diminuirle molto sì. Non stiamo a disquisire sul fuorigioco millimetrico, ma altre situazioni si eviterebbero. Un esempio su tutti, se ci fosse stata la moviola in campo il gol di Muntari sarebbe stato convalidato (era entrata la palla ella fine?) e nessuno avrebbe avuto l'alibi di potersi attaccare a quell'episodio.
No, ma l'Inter è più forte del Napoli, al momento (e forse anche in assoluto).
Al di là di questo, non ci si può aspettare sempre che i centrocampisti risolvano la partita. Dai, il capocannoniere della squadra è Vidal, c'è qualcosa che non va.
infatti, mi stai dando ragioneE' assodato, dallo scorso anno, che l'attacco della juve non c'è e non a caso è l'unico reparto in cui c'è solo un titolare che tra l'altro è tanto determinante quanto scazzato.
Solo che quando si vince va tutto bene mentre nei pareggi/scoppoladiieri diventa sempre un caso e si comincia a parlare di mercato.
Ma infatti vaffa gigante a tutti quelli che pensano che gli arbitri sbagliano volutamente ...per il semplice fatto che essere superiori non paga.
Prendi moratti: ha già detto che gli arbitri sbagliano volutamente e che siccome ora è consapevole della forza della sua squadra, si sentirà in dovere di mettere becco in ogni decisione arbitrale.
Prendi la d'amico: "ci eravamo preparati a discutere solo di arbitri, ma poi ha vinto l'Inter e quindi parliamo di calcio."
L'ultima volta ci siamo presi la "B"
appunto, se lo rimetti centale vuol dire che lo panchini vista l'abbondanza in mezzo... boh, forse come esterno offensivo ma non so se conte ce lo vede ( e a sinistra cmq nel 4-3-3 ci sarebbe vucinic probabilmente...)
Teoricamente il suo ruolo dovrebbe proprio essere nei 3 di centrocampo, o sbaglio?
Certo, tra lui, il terzetto magico e l'esplosione di Pogba, indubbiamente ci sarebbe una gran bell'abbondanza lì...
Ma, tanto per buttarla lì... non potrebbe anche avere un ruolo "alla pepe" nei 3 davanti?
poi il 4-3-3 sicuramente non esalta bonucci, ne chiellini che deve tornare terzino...
tanto cè poco da fare,dopo calciopoli la juve si porterà dietro quell'etichetta per sempre. sè succede un episodio a favore di una squadra che non sia la juve è solo un errore tecnico ed umano,mentre sè succede a favore della juve è capitato perchè la juve rubba,perchè cè ancora la cupola,perchè la juve deve essere favorita dato che cè la sudditanza psicologica. questo succede perchè gli antijuventini hanno qualcosa inculcato nel cervello,grazie a tv,giornalisti ecc.ecc. che ad ogni benedetto episodio gettano ombre sulla juve. quindi finchè non cambierà la mentalità dei media italiani,di conseguenza anche la mentalità dell' 80% dei tifosi non juventini non cambierà(non è detto che accada comunque). quindi prendendo come esempio la partita di ieri preferisco averla persa che stare a sorbirmi la stessa storia che la juve "rubba". dopo calciopoli stento a credere che qualcuno pensi che ci
sia ancora malafede,ma purtroppo è cosi.
Ultima modifica di Blade Runner; 04-11-12 alle 20:18:54
il termine "rubentus" risale a ben prima del 2006. La questione è che una volta rimossa la cupola, rimosso moggi etc etc, oggi di cosa parliamo? di quanto sia stato farsesco il tutto? Il problema è che bisognerebbe essere feroci anche fuori dal campo, invece si continua a fare i signoritanto cè poco da fare,dopo calciopoli la juve si porterà dietro quell'etichetta per sempre. sè succede un episodio a favore di una squadra che non sia la juve è solo un errore tecnico ed umano,mentre sè succede a favore della juve è capitato perchè la juve rubba,perchè cè ancora la cupola,perchè la juve deve essere favorita dato che cè la sudditanza psicologica. questo succede perchè gli antijuventini hanno qualcosa inculcato nel cervello,grazie a tv,giornalisti ecc.ecc. che ad ogni benedetto episodio gettano ombre sulla juve. quindi finchè non cambierà la mentalità dei media italiani,di conseguenza anche la mentalità dell' 80% dei tifosi non juventini non cambierà(non è detto che accada comunque). quindi prendendo come esempio la partita di ieri preferisco averla persa che stare a sorbirmi la stessa storia che la juve "rubba". dopo calciopoli stento a credere che qualcuno pensi che ci
sia ancora malafede,ma purtroppo è cosi.![]()
Il giorno in cui qualcosa cambierà e saremo tutti sportivi (soprattutto i giornalisti che aizzano gli ignoranti) vedremo finalmente titoli del genere sui giornali (a ripetizione ed alla nausea, non "una tantum"):il termine "rubentus" risale a ben prima del 2006. La questione è che una volta rimossa la cupola, rimosso moggi etc etc, oggi di cosa parliamo? di quanto sia stato farsesco il tutto? Il problema è che bisognerebbe essere feroci anche fuori dal campo, invece si continua a fare i signori
Arbitri incompetenti, facciamo qualcosa!!
Ma per i giornali è più scomodo questo, perchè la Juve si può mandare in B. Gli arbitri continuano ad allenare le loro squadre.
il fatto è che dovresti far cambiare idea alla quasi totalità di tifosi d'italia,questione di mentalità insomma. per fare questo però non basta che parli la società juve,bisognerebbe che anche involontariamente la juve non venisse più favorita.oltre a chiedere il maxi risarcimento per calciopoli agnelli cosa dovrebbe fare per fare cambiare idea a tutti? la juve è odiata perchè è una società vincente. non vedo tutto questo astio invece contro un chievo qualsiasi.il termine "rubentus" risale a ben prima del 2006. La questione è che una volta rimossa la cupola, rimosso moggi etc etc, oggi di cosa parliamo? di quanto sia stato farsesco il tutto? Il problema è che bisognerebbe essere feroci anche fuori dal campo, invece si continua a fare i signori
Senza scomodare il Chievo, anche Inter, Milan e Napoli.
Durante gli anni del dominio Inter erano molti di più gli episodi a favore di quest'ultima, sebbene tutti oramai parlassero finalmente di calcio "pulito": ma erano liquidati con un "eh, ma siamo in credito..."
Alla faccia del calcio pulito...
il favorito/non favorito è riconducibile ad una rappresentazione mediatica selettiva degli episodi. Se io mi concentro solo sul goal annullato al catania e sorvolo più o meno correttamente sul rigore negato a chiellini, ovvio che l'odio divampiil fatto è che dovresti far cambiare idea alla quasi totalità di tifosi d'italia,questione di mentalità insomma. per fare questo però non basta che parli la società juve,bisognerebbe che anche involontariamente la juve non venisse più favorita.oltre a chiedere il maxi risarcimento per calciopoli agnelli cosa dovrebbe fare per fare cambiare idea a tutti? la juve è odiata perchè è una società vincente. non vedo tutto questo astio invece contro un chievo qualsiasi.![]()
ma soprattutto tutto veniva liquidato con un "avremmo vinto lo stesso". Marotta ha provato a riutilizzarlo ed è stato criticato pesantementeSenza scomodare il Chievo, anche Inter, Milan e Napoli.
Durante gli anni del dominio Inter erano molti di più gli episodi a favore di quest'ultima, sebbene tutti oramai parlassero finalmente di calcio "pulito": ma erano liquidati con un "eh, ma siamo in credito..."
Alla faccia del calcio pulito...![]()
Dopo ieri, francamente spero che Conte decida di tornare al 4-3-3.
E che Marotta la smetta con la cagata che il top-player in attacco non serve.
Le dichiarazioni di quel *decidetevoi* di dentimarci manco le commento. Riesce a passare da coglione anche quando vincono 3-1 a Torino. C'è da dire che questo lo conferma come unico degno di presiedere la seconda squadra di Milano.
Ultima modifica di MrVermont; 04-11-12 alle 22:08:37
io editerei![]()
Cazzarola, dici che qualche *decidetevoi* potrebbe offendersi?![]()
Secondo me è un po' la storia dell'uovo e della gallina...questo succede perchè gli antijuventini hanno qualcosa inculcato nel cervello,grazie a tv,giornalisti ecc.ecc. che ad ogni benedetto episodio gettano ombre sulla juve. quindi finchè non cambierà la mentalità dei media italiani,di conseguenza anche la mentalità dell' 80% dei tifosi non juventini non cambierà(non è detto che accada comunque). quindi prendendo come esempio la partita di ieri preferisco averla persa che stare a sorbirmi la stessa storia che la juve "rubba". dopo calciopoli stento a credere che qualcuno pensi che ci
sia ancora malafede,ma purtroppo è cosi.
E' l'80% dei non juventini a credere certe cose perchè ne parla la tv... oppure è la tv che parla di certe cose perchè è quello che l'80% dei tifosi non juventini vuol sentirsi dire?
In ogni caso è una cosa che si autoalimenta... e non se ne uscirà mai.
Per questo dico di fregarsene allegramente... abbiamo già pagato, e pure troppo, per appagare il "sentimento popolare".
Quindi se ora si vince con un furto... va bene lo stesso.
Anche se ovviamente preferirei vincere senza discussioni...
Ma tanto se veniamo danneggiati per 10 partite, e poi l'11esima la vinciamo con un gol in fuorigioco... beh, sappiamo tutti che usciranno cmq i soliti fenomeni a parlare di furti, rubentus e chi più ne ha più ne metta...
Quindi chissene, francamente... che parlino pure se vogliono... tanto si divertono così...
Si, ma una cosa è mettere, anche con forza, i punti su certe questioni..il termine "rubentus" risale a ben prima del 2006. La questione è che una volta rimossa la cupola, rimosso moggi etc etc, oggi di cosa parliamo? di quanto sia stato farsesco il tutto? Il problema è che bisognerebbe essere feroci anche fuori dal campo, invece si continua a fare i signori
Un'altra è abbassarsi al livello di quelli che tanto critichiamo....
Se volete Osvaldo è vostro per 24 milioni di euro.
Altrimenti ci date 41 milioni di euro per Lamela.
Fate Vobis.
Saluti
![]()
Guarda che non paghiamo noi, te lo spiego perche non mi sembri molto sveglio.