The Hobbit: ultime news

[Necronomicon]

Che ho fatto? Una battuta su un argomento controverso e discusso pił volte, genera wall of text a non finire

[Absint]

Ma si ma io non vedo proprio la necessitą di trovare relazioni tra una favolona ambientata in un mondo che non esiste, che secondo me ha lo scopo di farti evadere dalla realtą del cazzo che ti circonda, e la politica pił o meno moderna, cioč ma č proprio da "facciamoci del male" di moretti una cosa del genere.

Quindi cioč basta co sta storia, questo č fascista, questo č comunista...sono tutte cazzate senza senso.

[Zhuge]

Approvo.

[Iubris]

In Italia Tolkien viene visto come un autore di destra principalmente per tre motivi:
1) Il Signore degli Anelli č arrivato in Italia attraverso personaggi di destra (anche estrema, vedi Elemire Zolla, Quirino Principe o Gianfranco de Turris), che per anni hanno scritto prefazioni, saggi e monografie intrise di retorica esoterico-tradizionalista, dando una lettura falsa e distorta della sua opera
2) Parallelamente, l'intellighenza di sinistra accolse freddamente Il Signore degli Anelli, bollandolo come romanzo "d'evasione" e non interessandosene per lungo tempo
3) Tolkien stesso era notoriamente un uomo di destra, dichiaratamente monarchico, conservatore e anticomunista

Tutto questo passa perņ in secondo piano, poichč č Tolkien stesso a dirci che la sua opera non ha alcun messaggio politico nascosto, e le sue lettere private sfatano qualsiasi mito di simpatie fasciste, quindi di che stiamo a parlare

[Vez]

Ebbasta!

[Zhuge]

In Italia Tolkien viene visto come un autore di destra principalmente per tre motivi:

3) Tolkien stesso era notoriamente un uomo di destra, dichiaratamente monarchico, conservatore e anticomunista

E inglese (in senso lato), il che spiega tutto.

[Icewolf]

Quindi cioč basta con sta storia, questo č fascista, questo č comunista...sono tutte cazzate senza senso.

Quoto!

Non so voi, ma a me questa intromissione abusiva del mondo politico in faccende non strettamente legate ai loro compiti mi ha sfracellato le palle. Tolkien scriveva romanzi fantasy e basta senza simbolismi politici. E i Puffi non sono comunisti!

[Alastor_Tiziano]

Ma qui si parla del film o siamo a porta a porta ?

[devils_reject]

Tanto per forza di cose verrą criticato in quanto indipendentemente alla bontą di questa nuova trilogia, sussistono "difetti" oggettivi, che ne fanno perdere di valore:

- č un more of the same, per forza di cose l'effetto novitą e stupore nel ricreare un film fantasy tripla A č svanito (ricordiamoci che prima i film fantasy erano B-movie, nella fantascienza si era investito molto, ma il fantasy era un genere di nicchia, con costumi "patinati e teatrali"...tanto per rendere l'idea i primi rumors su LOTR parlavano di questo film basato su Tolkien ed un altro basato su D&D (l'avete mai visto quello di D&D ? ). Prima di LOTR cosa avevamo di fantasy di successo ?
La storia infinita, Conan, Hercules e Xena...eravamo in piena fascia teen...anzi, aggiungerei boy_teen per gli ultimi 3, ancora pił ristretta).

Rispetto alla trilogia precedente č perņ vero che qua siamo in un fantasy pił avventuroso e molto meno epico (a parte la mega battaglia che perņ immagino avverrą nell'ultimo film), quindi un genere un pochettino diverso e pił accostabile ai classici tipo la storia infinita, con tanti incontri separati che hanno il viaggio come tema portante.

Il materiale di partenza č pił infantile del SdA, l'ambientazione e la Storia l'hanno gią sistemata nella trilogia precedente, perciņ dai alla fine qui potevano fare un po' cosa gli pareva con l'adattamento, sbizzarrisi di pił nella resa di ambientazioni nuove e personaggi nuovi vista la necessitą di stupire un po', ora che la prima trilogia č un classico di riferimento. Per dirla musicalmente, se il signore degli anelli č il tema, questo hobbit dovrebbe essere una variazione sul tema e non la stessa solfa.
Mettici anche che Jackson č uno parecchio avanguardista per la tecnologia, con queste premesse mi interessa parecchio, ecco

[EddieTheHead]

Ma pareri da oltreoceano ce ne sono? O esce in contemporanea mondiale?

[Alastor_Tiziano]

No, esce prima in Italia ...

[manuč]

quindi negli steits staranno aspettando le reazioni dell'italico pubblico?

[Alastor_Tiziano]

Si, aspettano la mia recensione

[Ken Shabby]

gli serve la quarta di copertina per il dvd

[Mr Yod]

Ma qui si parla del film o siamo a porta a porta ?

Mi stai forse dicendo che non ci sarą il plastico della Terra di Mezzo?

[Alastor_Tiziano]

[Vez]

Le anteprime su rottentomatoes non č che siano entusiastiche nč

[manuč]

chissefrega! č l'hobbit, č il (peso) lordo degli anelli, quindi figata, capolavoro e cult a prescindere

quello che veramente mi dispiace č che bisognerą aspettare anni per poter vedere tutti e tre i film in versione integrale

bah! nell'attesa rivedrņ per la ventordicesima volta la precedente (magnifica, strepitosa, superepica, ecc. ecc. ecc.) trilogia che non mi stanca mai

[Capitan Harlock]

Altra recensione non entusiastica:

http://www.i-filmsonline.com/films/i...kson-2012.html

[Harry_Lime]

C'č da dire che in generale Lo Hobbit resta un volume pił "bambinesco" rispetto al Signore degli anelli.
Le prime 100 pagine del libro tra l'altro sono estremamente verbose per un adulto e questo credo possa giustificare una certa aderenza del film al libro. E' anche vero che o si dą per scontato che Bilbo č semplicemente lo Zio di Frodo e si parte dal viaggio e basta, oppure come nelle pagine, si inizia l'avventura attraverso la scoperta stessa del luogo e dei personaggi. Per qualcuno dopo LOTR č scontato, ma questo č una trilogia che teoricamente puņ e deve vivere prima e senza il peso di LOTR.
Credo che in generale, pur non avendo visto questo primo film, critica e pubblico vivono troppo sul concetto di LOTR, quando invece forse bisognerebbe semplicemente analizzare il film come trasposizione cinematografica del Libro LO HOBBIT al cinema.
Non č il seguito di LOTR, non č nemmeno l'antefatto di LOTR. E' Lo Hobbit. Un altro libro, un modo diverso di narrare rispetto a LOTR.

[Parudio]

chissefrega! č l'hobbit, č il (peso) lordo degli anelli, quindi figata, capolavoro e cult a prescindere

quello che veramente mi dispiace č che bisognerą aspettare anni per poter vedere tutti e tre i film in versione integrale

bah! nell'attesa rivedrņ per la ventordicesima volta la precedente (magnifica, strepitosa, superepica, ecc. ecc. ecc.) trilogia che non mi stanca mai

Scusa Manuč ma non ho capito se sei ironico o serio...

[benvelor]

mmmm.... Radagast ne Lo Hobbit..?
Saruman nello Hobbit?? Che lo faccia passare per il negromante..? Curioso come Gandalf (nel libro) non sappia (nel caso) il nome di un suo simile...
Di licenze direi ne ha prese parecchie lo zio Peter...

L'unico di cui non ho ricordo č Azog, ma ne Lo Hobbit non c'č: forse in un'appendice del SdA?

[Gilgamesh]

mmmm.... Radagast ne Lo Hobbit..?
Saruman nello Hobbit?? Che lo faccia passare per il negromante..? Curioso come Gandalf (nel libro) non sappia (nel caso) il nome di un suo simile...
Di licenze direi ne ha prese parecchie lo zio Peter...

L'unico di cui non ho ricordo č Azog, ma ne Lo Hobbit non c'č: forse in un'appendice del SdA?

Per farne 3 film prendono materiale dalle appendici di LOTR. Gią ripetuto pił volte nel thread...

[manuč]

Scusa Manuč ma non ho capito se sei ironico o serio...

serio.

[Deus]

mmmm.... Radagast ne Lo Hobbit..?
Saruman nello Hobbit?? Che lo faccia passare per il negromante..? Curioso come Gandalf (nel libro) non sappia (nel caso) il nome di un suo simile...
Di licenze direi ne ha prese parecchie lo zio Peter...

L'unico di cui non ho ricordo č Azog, ma ne Lo Hobbit non c'č: forse in un'appendice del SdA?

Saruman = appendici. E' lui che va in cerca dell'anello proprio mentre questo viene trovato da BIlbo.