TITANIC (il transatlantico del BS)

[Chiwaz]

Il problema è solo per chi fa il collegamento "ha vinto lo spettacolo, quindi è un bravo politico".

Del resto, se fosse stato tritato, anche i Santoroboys avrebbero tirato la medesima conclusione: "ha perso lo spettacolo, quindi è un politico scarso/delinquente etc..."

Parliamoci chiaro, anche in questo forum si è parlato per anni delle "ownate" vere o presunte che i politici di destra si pigliavano da Santoro piuttosto che da Floris, e quello era il metro di giudizio su cui misurare l'uomo e il politico. Adesso chi ha inventato questo sistema è stato battuto sul proprio campo, e bon.
Non è cambiato nulla rispetto a ieri l'altro, esattamente come non cambiava prima dopo le ownate.

[Caos81]

I
Non è cambiato nulla rispetto a ieri l'altro, esattamente come non cambiava prima dopo le ownate.

Non sono d'accordo. Forse non cambia niente per te o per chi come te è già schierato e ha un'idea politica ben precisa. Ma in Italia (e non solo) è determinante quel 3-5% di elettori che effettivamente vengono influenzati dagli exploit televisivi e mediatici.

Berlusconi ieri sera ha messo a segno un bel colpo e Santoro & co. hanno dimostrato una certa incompetenza se non addirittura ignoranza.

[Orologio]

Alla fine come state già dicendo è stato uno spettacolo, non informazione.

I primi a perdere sono stati quindi Santoro e compagnia, che almeno sulla carta si professano come giornalisti con la luce negli uocchi....purtroppo ieri ho visto uno show di biscardi e quantomeno avrei incentrato la trasmissione con 50% a parlare del passato e 50% a parlare sulle nuove proposte.

(Santoro --> Guarda guarda c'e' la Merkel che fa la faccia incazzata, se mettevi giù prima il telefono non scoppiava la crisi economica.... Berlusconi ---> Guardi che quella telefonata decideva i destini dell'umanità, ho salvato il mondo.
Ma cosa cavolo ti aspettavi ? Che il Berlusca ti rispondesse che stava parlando con una mignotta ???)

Qua però bisogna anche vedere gli accordi presi...e cosa si poteva dire e non dire (...e qui Santoro perde ancora, perchè se le maglie erano troppo strette avresti dovuto salutare e non fare la trasmissione comunque solo per lo show...)

Dice bene chi ha detto che ieri è finito il berlusconismo e l'antiberlusconismo.

Perchè il berlusconismo viene meno se non c'e' Berlusconi con un potere assoluto, in quanto rimangono solo le sue trollate...e di conseguenza con un berlusconi ridimensionato e sbruffone, viene meno l'antiberlusconismo con travaglio che parla ancora del bau bau...

Badate bene, fine del Berlusconismo non vuol dire fine di Berlusconi, vuol dire fine del potere assoluto, non fine della sua presenza e del suo potere di contrattare e di segnare (almeno in parte) i nostri destini di italiani (ma anche di europei).

[Chiwaz]

Non sono d'accordo. Forse non cambia niente per te o per chi come te è già schierato e ha un'idea politica ben precisa. Ma in Italia (e non solo) è determinante quel 3-5% di elettori che effettivamente vengono influenzati dagli exploit televisivi e mediatici.

Berlusconi ieri sera ha messo a segno un bel colpo e Santoro & co. hanno dimostrato una certa incompetenza se non addirittura ignoranza.

Boh, può essere.
Premesso che ho visto circa metà trasmissione, l'impressione che ho avuto è che di politica non si sia parlato minimamente.

[Caos81]

.

Badate bene, fine del Berlusconismo non vuol dire fine di Berlusconi, vuol dire fine del potere assoluto, non fine della sua presenza e del suo potere di contrattare e di segnare (almeno in parte) i nostri destini di italiani (ma anche di europei).

Ma nella pratica allora il berlusconismo non c'è mai stato visto che, vuoi per la Lega prima e per Tremonti/Fini/Casini/spread dopo, Berlusconi non è mai stato in grado si segnare e contrattare alcunché.

[Vitor]

alla fine si è sempre detto che le trasmissioni di Santoro non spostavano voti, con il masochismo che ha il csx italiano stai a vedere che questa è la volta dove qualcosa sposta

Ma nella pratica allora il berlusconismo non c'è mai stato visto che, vuoi per la Lega prima e per Tremonti/Fini/Casini/spread dopo, Berlusconi non è mai stato in grado si segnare e contrattare alcunché.

vabbè, se vogliamo credere a sta favoletta

[Orologio]

Ma nella pratica allora il berlusconismo non c'è mai stato visto che, vuoi per la Lega prima e per Tremonti/Fini/Casini/spread dopo, Berlusconi non è mai stato in grado si segnare e contrattare alcunché.

Ma queste sono le stronzate che ora blatera...non è che ora devi convincermi in modo sottile di qualcosa...

[Caos81]

Ma queste sono le stronzate che ora blatera...non è che ora devi convincermi in modo sottile di qualcosa...

Io non voglio convincere nessuno. Mi limito a constatare le ragioni per cui sono caduti i governi, in particolare l'ultimo: è chiaro ed evidente a tutti che la politica economica mantenuta fino ad Aprile non era quella voluta da Berlusconi.

Se poi per te quello che conta veramente sono le fregnacce sulle intercettazioni invece....

[Vitor]

stai dicendo che il governo ha avuto per tre anni una politica economica non voluta dal presidente del consiglio?

[alberace]

pero' con 2 sedie e la musica che s'interrompe.

quasi





^al termine aveva intravisto la costamagna

[NoNickName]

Certo che but tare la merda nel ventilatore fa ancora audience

[alberace]

io ho spento dopo che ho capito che le risposte di b. duravano 5 minuti l'una, ma a quanto pare è stato un cabaret d'altri tempi

[Marlborough's]

quasi





^al termine aveva intravisto la costamagna

Comunque si, mi sono guardato un pelo di highlights ed è stato Berlusconeshow over9000

Fanno abbastanza ridere quelli che si aspettavano la serietà e l'approfondimento, come se da Santoro ci si aspettasse qualcosa di diverso da lui e la sua banda che a turno vomitano addosso all'interlocutore spalleggiati dall'orda appollaiata sulle gradinate
Hanno mantenuto semplicemente la stessa formula di sempre, solo che stavolta gli è andata particolarmente di merda.

P.S.: Ca**o, quel foglietto piegato che brandiva come uno spadino ad ogni piè sospinto

[Bloody83]

alla fine si è sempre detto che le trasmissioni di Santoro non spostavano voti, con il masochismo che ha il csx italiano stai a vedere che questa è la volta dove qualcosa sposta

Mah, se è stata come viene descritta da tutti, direi che è arrivata fuori tempo massimo. Qualche anno fa sicuramente avrebbe spostato voti. Ora come ora gli italiani ne hanno le palle così strapiene della politica fatta di bisticci, ideologie e zero fatti, che penso fosse più la curiosità di vedere la "resa dei conti". Che, come detto, ha riassunto gli ultimi 20 anni: Berlusconi dice palle e la butta in rissa, la sinistra lo segue sul suo stesso terreno e viene battuta con l'esperienza.
Secondo me a parte far smanacciare fino alla cecità qualche berluschino e far scrivere al giornale "abberluscone ha vintuoooh cuontro i cattiviiihhhh!!!111", lo scontro non è servito a granchè. Sono cose che, spero, non fanno più presa sugli elettori. Motivo per cui tutti a parte i più "duri", pressochè tutti hanno abbandonato la politica rissosa e si sono messi il vestito da politici pacati e interessati ai fatti.
Purtroppo potrei anche sbagliarmi

[Frappo]

da quel che leggo qui, forse qualche voto stavolta l'ha spostato. In molti hanno visto la trasmissione, anche in non affezionati al Michele nazionale.

Stica però, quando si tratta di combattere il satrapo di Arcore sa ancora dire la sua, nonostante i quasi 80anni... poi partire da sfavorito l'ha sempre premiato
avesse usato tutta 'sta grinta per cambiare il paese...

[alberace]

Comunque si, mi sono guardato un pelo di highlights ed è stato Berlusconeshow over9000

avoja

[Orologio]

Comunque tutte le strategie di Berlusconi sono pensate per il lungo periodo...ora c'e' la tiritera della non governabilità per colpa della costituzione (non dei partiti e delle figure che ci troviamo).

Bene, se la destra vince in lombardia avremo la famosa ingovernabilità...e sarà colpa della costituzione e sarà un continuare...e Berlusconi a 80 anni riuscirà a modificarla...

Paura eh ?

[caesarx]

da quel che leggo qui, forse qualche voto stavolta l'ha spostato. In molti hanno visto la trasmissione, anche in non affezionati al Michele nazionale.

Stica però, quando si tratta di combattere il satrapo di Arcore sa ancora dire la sua, nonostante i quasi 80anni... poi partire da sfavorito l'ha sempre premiato
avesse usato tutta 'sta grinta per cambiare il paese...

Avrebbe legalizzato troie, droga e gioco d'azzardo...



...perché non l'ha fatto?!!??!

[Caos81]

stai dicendo che il governo ha avuto per tre anni una politica economica non voluta dal presidente del consiglio?

ICI a parte ne sono profondamente convinto

[Orologio]

....ora che non ha più l'appoggio della chiesa...se vince ugualmente è fatta

[Vitor]

ICI a parte ne sono profondamente convinto

vabbè ma allora è peggio ancora.
cioè, non staremmo parlando di un incompetente, ma di un vero e proprio inetto

perdonami, non mi convince. non dopo tutti questi anni al governo, non con le maggioranze che ha avuto, non con il potere che ha avuto nei suoi partiti e nelle sue coalizioni.
a meno che non si intenda che non ha potuto fare tutto quello che gli passava per la testa ma grazie al cielo questo non è possibile.

[Orologio]

ICI a parte ne sono profondamente convinto

Per me non è colpa della costituzione ma dei poteri forti....poteri forti da non intendersi solo in senso dispregiativo (anche i diritti acquisiti rientrano tra i poteri forti), questi fattori (che si moltiplicano più un paese è grande) rendono il governare l'arte del compromesso....almeno se si vuole rimanere in democrazia.

[Gilgamesh]

Comunque tutte le strategie di Berlusconi sono pensate per il lungo periodo...ora c'e' la tiritera della non governabilità per colpa della costituzione (non dei partiti e delle figure che ci troviamo).

Bene, se la destra vince in lombardia avremo la famosa ingovernabilità...e sarà colpa della costituzione e sarà un continuare...e Berlusconi a 80 anni riuscirà a modificarla...

Paura eh ?

Veramente il discorso sul premier privo di poteri effettivi è da anni che lo ripete... basta pensare che il famoso referendum sul premierato forte è del 2006

[Chiwaz]

stai dicendo che il governo ha avuto per tre anni una politica economica non voluta dal presidente del consiglio?

Si, questo lo confermo pure io.
Se tu non fossi un giornalista ti manderei PM

[Vitor]

se vuoi mi creo un fake