[CLUB] Juventus

[Glorfindel75]

ogni partita fa testo a sé: proprio perché il real ha un'altra tattica, un'altra qualità, non è detto che l'evoluzione sia identica.

Beh anche questo è vero, ed è naturale.
Se il calcio fosse matematica, serebbe noioso e prevedibile.
Magari poi affrontiamo il Real e la contingenza della gara ci porta a vincere 4-0 a Torino...

[Ciccius81]

Beh anche questo è vero, ed è naturale.
Se il calcio fosse matematica, serebbe noioso e prevedibile.
Magari poi affrontiamo il Real e la contingenza della gara ci porta a vincere 4-0 a Torino...

Magari domani inciampo in una borsa con 5 milioni di euro dentro, ma le probabilità son tutte contro di me

[tomlovin]

ragazzi volgiamo pensare alla roma?ma che OOH

Non ci riusciamo proprio .
Forse perchè la Roma, dopo l'esonero di Zeman, non ha avuto neanche quello scatto d'orgoglio che di solito si verifica in questi casi.
Anzi, i casini sembrano pure aumentati tra Osvaldo che scippa i rigori, Goicocoso che mette in porta i cross meglio di Bierhoff e l'allenatore allo sbaraglio che si droga (per la disperazione di vedere tutto ciò).
Comunque ogni partita presa sottogamba sono dolori, questo è vero.

Per me una squadra organizzata come la Juve avrà sempre la meglio sul marasma - pur talentuoso - del Real
Vedo i bianconeri molto bene in tutta sincerità e egoisticamente spero che arrivino fino alla finale ( perdendola, oltre non posso spingermi a tifare )

Magari... ma proprio il Real di Mou ha battuto più di una volta il Barcellona e ha fatto tremare i wurstel al Bayern fino ai rigori...

[Ciccius81]

La partita con la Roma sarà una sconfitta quasi inevitabile, testa e gambe saranno ancora a glasgow purtroppo.

[freddye78]

Non ci riusciamo proprio .
Forse perchè la Roma, dopo l'esonero di Zeman, non ha avuto neanche quello scatto d'orgoglio che di solito si verifica in questi casi.
Anzi, i casini sembrano pure aumentati tra Osvaldo che scippa i rigori, Goicocoso che mette in porta i cross meglio di Bierhoff e l'allenatore allo sbaraglio che si droga (per la disperazione di vedere tutto ciò).
Comunque ogni partita presa sottogamba sono dolori, questo è vero.

beh contro di noi per loro è la partita giusta per scatenare l'orgoglio, insieme al derby

[firewall76]

Ma la coperta del Celtic è quella: se non dosi le forze giochi 60 minuti e poi imbarchi contro un avversario supeiore.
Se dosi le forze è capace che imbarchi da subito... anche se magari giochi più attento nel non prenderle per tuttti i 90 minuti.
Poi ripeto: non farei il confronto con il Barcellona nel gironcino. Lo farei in una doppia sfida ad eliminazione.

il concetto di dosare le forze vale per tutti, non vale solo per il celtic.
Il confronto resta comunque valido anche per il girone di eliminazione: hanno comunque fermato il barcellona in casa e stavano per farlo al bernabeu.
E sono mesi che in casa non perdono..

[tomlovin]

Verissimo, ma io penso che vedendo la lepre Barca, quest'anno il Real abbia mollato, forse perchè il pensiero di avere il ruolino di marcia dell'anno scorso è terrificante. Forse hanno abbandonato per il troppo stress. Comunque il secondo posto è assicurato.
Ma nel doppio confronto in Champion's è altro paio di maniche.
Anche il Barca rischierebbe brutto.

Veramente il Real è terzo, in campionato.
E il secondo posto è tutt'altro che sicuro, dato che sta facendo piuttosto male.

Ah ma quello anche io, sono curiosissimo di vederci alle prese con una squadra DAVVERO forte (il chelsea non rientra di certo in questa categoria), ma temo che non siamo ancora pronti. Imho il real ci asfalta, ma sarei felicissimo del contrario ovviamente.

Non mi riferivo tanto al risultato o al confronto con la squadra forte.
Io sarei curioso di vedere come evolverebbe la partita perchè per noi sarebbe qualcosa di inedito: avremmo davanti una squadra fortissima in attacco, che cerca sempre di fare la partita ma che dietro è meno solida.
E che basa spesso le sue iniziative offensive su giocate dei singoli, più che sulla manovra o sugli schemi.

Abbiamo mai affrontato una squadra simile?

[firewall76]

Ah ma quello anche io, sono curiosissimo di vederci alle prese con una squadra DAVVERO forte (il chelsea non rientra di certo in questa categoria), ma temo che non siamo ancora pronti. Imho il real ci asfalta, ma sarei felicissimo del contrario ovviamente.

perdonami, ma ora tutti a far notare che il chelsea era una squadretta, perché nessuno lo ha mai fatto notare prima?

[Ciccius81]

Veramente il Real è terzo, in campionato.
E il secondo posto è tutt'altro che sicuro, dato che sta facendo piuttosto male.


Non mi riferivo tanto al risultato o al confronto con la squadra forte.
Io sarei curioso di vedere come evolverebbe la partita perchè per noi sarebbe qualcosa di inedito: avremmo davanti una squadra fortissima in attacco, che cerca sempre di fare la partita ma che dietro è meno solida.
E che basa spesso le sue iniziative offensive su giocate dei singoli, più che sulla manovra o sugli schemi.

Abbiamo mai affrontato una squadra simile?

Si, il milan dell'anno scorso, palla ad Ibra e pedalare. Col milan è andata bene, ma il real di Ibra ne ha 4 o 5

[Glorfindel75]

il concetto di dosare le forze vale per tutti, non vale solo per il celtic.
Il confronto resta comunque valido anche per il girone di eliminazione: hanno comunque fermato il barcellona in casa e stavano per farlo al bernabeu.
E sono mesi che in casa non perdono..

Ma è per quello che dicevo che il Celtic non era da sottovalutare e che in Italia sarebbe stato di alta classifica. Nessuna delle italiane di media bassa classifica, scommetto, avrebbe fatto quei risultati con il Barca.
Nella partita che conta però penso che la cosa non si ripeterebbe.

[tomlovin]

perdonami, ma ora tutti a far notare che il chelsea era una squadretta, perché nessuno lo ha mai fatto notare prima?

Chiaramente ci si aspettava di più dal Chelsea, a inizio stagione.
Mi pare pacifico.

Ma quel che ha fatto la Juve non va sottovalutato, se è questo che intendi: squadre che ne abbiano rifilati 5 in due partite al Chelsea... dove stanno?

[Steph]

No gufo, per me è un anno potenzialmente aperto a tutte anche perché non ci sono vere e proprie corazzate.
Il Barça è indebolito nella guida tecnica, il Real alla deriva, il Manchester è sempre pericoloso ma stranamente battibile da chiunque e il Bayern è tedesco, quindi storicamente destinato a perdere partite importanti e con le italiane c'è anche il bonus cagotto.

[Glorfindel75]

Veramente il Real è terzo, in campionato.
E il secondo posto è tutt'altro che sicuro, dato che sta facendo piuttosto male.

Fino alla fine, alla lunga penso che ci arrivi (soprattutto se ora esce dalla Coppa). Anche se in effetti per loro, secondo o terzo posto cambia poco per l'anno prossimo.

[Ciccius81]

perdonami, ma ora tutti a far notare che il chelsea era una squadretta, perché nessuno lo ha mai fatto notare prima?

Perchè ad inizio anno non ci si rendeva ancora conto dello stato dei campioni d'europa. Quando li abbiamo affrontati era lecito pensare che fossero uno squadrone, a posteriori si può tranquillamente dire che abbiamo avuto la fortuna di incontrare una squadra praticamente allo sbando. Poi siam stati bravissimi, ma una qualsiasi altra testa di serie (a parte i mancioboys ) sarebbe stata più ostica probabilmente.

[Glorfindel75]

Chiaramente ci si aspettava di più dal Chelsea, a inizio stagione.
Mi pare pacifico.

Ma quel che ha fatto la Juve non va sottovalutato, se è questo che intendi: squadre che ne abbiano rifilati 5 in due partite al Chelsea... dove stanno?

Beh, l'atletico Madrid gliene aveva fatti già 4 in una finale. Qualcosa già non andava...

[Camus]

So che in questo topic non ci sono persone così meschine da godere delle disgrazie degli avversari, lo riporto solo per notizia: hanno arrestato Cellino.

http://www.corriere.it/cronache/13_f...677cbfcd.shtml

uh, indagine lunga e che si sta allargando, sarà interessante vedere come si evolverà la questione per il cagliari nei prossimi mesi...

Chiaramente ci si aspettava di più dal Chelsea, a inizio stagione.
Mi pare pacifico.

Ma quel che ha fatto la Juve non va sottovalutato, se è questo che intendi: squadre che ne abbiano rifilati 5 in due partite al Chelsea... dove stanno?

Quoto e rilancio che mi piace pensare che probabilmente la crisi del chelsea è stata causata anche dalla juve che ne ha minato in misura maggiore la stabilità della rosa.

Veramente il Real è terzo, in campionato.
E il secondo posto è tutt'altro che sicuro, dato che sta facendo piuttosto male.


Non mi riferivo tanto al risultato o al confronto con la squadra forte.
Io sarei curioso di vedere come evolverebbe la partita perchè per noi sarebbe qualcosa di inedito: avremmo davanti una squadra fortissima in attacco, che cerca sempre di fare la partita ma che dietro è meno solida.
E che basa spesso le sue iniziative offensive su giocate dei singoli, più che sulla manovra o sugli schemi.

Abbiamo mai affrontato una squadra simile?

Ariquoto.

Il real di quest'anno è la versione brutta delle squadre di mourinho, un paio di mediani a fare legna e poi tutto il gioco si basa sulle iniziative individuali.

Noi magari non siamo il manchester united però comunque la partita di ieri ha dimostrato che le impressionanti individualità del Real possono non bastare contro una squadra ben organizzata.

[freddye78]

infatti, se io dovessi scegliere quale delle big mi piacerebbe affrontare, è proprio il Real ma non capiterà perchè il Manchester al ritorno non dovrebbe avere problemi

[firewall76]

Chiaramente ci si aspettava di più dal Chelsea, a inizio stagione.
Mi pare pacifico.

Ma quel che ha fatto la Juve non va sottovalutato, se è questo che intendi: squadre che ne abbiano rifilati 5 in due partite al Chelsea... dove stanno?

infatti è proprio quello che intendevo

[tomlovin]

Beh, l'atletico Madrid gliene aveva fatti già 4 in una finale. Qualcosa già non andava...

Vero ma quella è stata una partita eccezionale per entrambe le squadre (in positivo per i rojyblancos, in negativo per i blues).
Comunque ok, l'Atletico è stato capace di fargliene 4.

uh, indagine lunga e che si sta allargando, sarà interessante vedere come si evolverà la questione per il cagliari nei prossimi mesi...

Ma in sostanza, l'illecito sarebbe legato all'utilizzo di stadi non a norma?

Noi magari non siamo il manchester united però comunque la partita di ieri ha dimostrato che le impressionanti individualità del Real possono non bastare contro una squadra ben organizzata.

Sì, è più o meno quel che pensavo anch'io.
In un ipotetico Real-Juve, da una parte ci sarebbe la forza "bruta" del Real, dall'altra l'organizzazione tattica della Juve.
Per questo sarei curioso di vederla, per sapere quale dei due aspetti prevarrebbe.

Sono d'accordo che il Milan dell'anno scorso (a grandi linee) poteva un po' ricordare il "gioco" del Real (palla a Ibrahimovic e poi vedesse lui) ma il Real, oltre al livello complessivo della squadra nettamente superiore, ha molta più velocità... che per noi è sempre stata un problema.
Quasi quasi spero che i quarti siano Juve-Real (sempre se lo United non li affonda prima).

[Camus]

Ma in sostanza, l'illecito sarebbe legato all'utilizzo di stadi non a norma?

No l'accusa è ben più grave.

Se il giornalista non ha scritto cagate, ma credo di sì, lo "stadio di proprietà" del Cagliari è stato costruito usando soldi pubblici

[Bobo]

C'era tutta la partita da giocare, ma poi nel secondo tempo si sono sgonfiati.
Un Real non lo farebbe MAI.
E poi il Celtic fa una partita così, perchè è la partita della vita.
Un Real ti attacca a prescindere.

Scusate, ma stiamo discutendo sul fatto che il real sia più forte del celtic?


Il real ha dei giocatori davanti in grado di decidere la partita in qualsiasi momento.
Ma non è sicuramente il miglior real degli ultimi anni... ed è una squadra basata più sulla giocata del singolo che non su una vera organizzazione di gioco.

Chiaro che in uno scontro con il real, loro sarebbero sicuramente favoriti...
Ma qualche anno fa una juventus sicuramente meno forte di quella attuale, al real (un real sicuramente meno forte di quello attuale... non c'è dubbio) ne ha rifilati due a casa loro, se non ricordo male...

Francamente temo di più l'organizzazione ed i campioni del manchester, ai fenomeni stellari ed anarchici del real...

Poi, se si passa il turno con il Celtic, io spero di trovare una squadra più abbordabile del real o dello utd, chiaramente

Però ecco, diciamo che preferisco trovarmi contro il real piuttosto che il barcellona

[stevegeta]

io le due che temo di più sono il barcellona (e va beh grazie al caxxo) e il borussia (perchè ha grande organizzazione di gioco, è simile a noi e potrebbe metterci in difficoltà)

[Camus]

io le due che temo di più sono il barcellona (e va beh grazie al caxxo) e il borussia (perchè ha grande organizzazione di gioco, è simile a noi e potrebbe metterci in difficoltà)

niente Bayern ?

ti senti molto sicuro ?

[tomlovin]

Ma qualche anno fa una juventus sicuramente meno forte di quella attuale, al real (un real sicuramente meno forte di quello attuale... non c'è dubbio) ne ha rifilati due a casa loro, se non ricordo male...

Vabbè, confronto al casino che era quel Real, quello di Mourinho è disciplinato come una caserma .
Probabilmente parliamo del peggior Real degli ultimi 30 anni, quello di Ramos-Pellegrini... gloriosi continuatori di una tradizione di allenatori (cominciata con quel portoghese assistente di Ferguson) che non sapevano come fare a prendere in mano le redini di uno spogliatoio che faceva un po' quel cavolo che voleva.
Era il Real post-Capello e pre-Ronaldo, quello di Calderon... la squadra più sconclusionata dai tempi della banda bassotti.

Francamente temo di più l'organizzazione ed i campioni del manchester, ai fenomeni stellari ed anarchici del real...

Poi, se si passa il turno con il Celtic, io spero di trovare una squadra più abbordabile del real o dello utd, chiaramente

Però ecco, diciamo che preferisco trovarmi contro il real piuttosto che il barcellona

Eh, ma và ..?

Comunque, sullo United, devo dire che sono rimasto un po' sorpreso a vedere come sia stato praticamente pari al Real al Bernabeu.
Mi aspettavo un turno tostissimo per i Blancos ma almeno in casa credevo che avrebbero vinto. Invece Ferguson ha fatto un capolavoro tattico, pur dovendo venire a patti con alcuni necessari sacrifici (Rooney lo avrebbe preso a bottigliate, secondo me).

[firewall76]

Perchè ad inizio anno non ci si rendeva ancora conto dello stato dei campioni d'europa. Quando li abbiamo affrontati era lecito pensare che fossero uno squadrone, a posteriori si può tranquillamente dire che abbiamo avuto la fortuna di incontrare una squadra praticamente allo sbando. Poi siam stati bravissimi, ma una qualsiasi altra testa di serie (a parte i mancioboys ) sarebbe stata più ostica probabilmente.

però a posteriori è sempre più facile parlare.
volendo polemizzare si potrebbe affermare che abbiamo passato il girone al primo posto perché gli altri erano poca cosa e che siamo in testa al campionato perché il livello della serie a è infimo.
Quindi non ci sono meriti, ma soltanto demeriti dell'avversario
Tu saresti contento se nella tua vita quotidiana i tuoi risultati fossero analizzati così?