TITANIC (il transatlantico del BS)

[Chiwaz]

in italia no, qualsiasi accenno a tale principio di civilità da paese sviluppato viene stroncato dal voto e dalla kontrokultura dei kuli.
ovviamente il vero problema del paese è chi lo fa notare.

Se è vero, come fa Berlusconi a perdere?

[Vitor]

[alberace]

Se è vero, come fa Berlusconi a perdere?

la kontrokultura dei kuli è la sua

[Marlborough's]

assolutamente no, facevo solo notare come si comportano i telegiornali di proprietà di un politico a 4 giorni dalle elezioni. non ritengo intelligente o stupida una persona in base al partito che vota, ma se per te è normale questo tipo di giornalismo, bè,per me non lo è.

Potrei farti notare come si comporta il TgZelig 24/7, 365 giorni l'anno dal 1975.
Potrei tentare di spiegarti che Studiocoso, a differenza dell'arnese di cui sopra, va in onda sulla tv commerciale.
Potrei tirare in ballo La7 e quella pippetta sdraiata di Mentana che, giusto ieri sera(guarda un po' anche lui a 4 giorni dal voto) si è fatto una chiacchieratina thè et pasticcini con Monti che era niente più che un calcetto a Berlusconi dietro l'altro, una spettegolata tra sciocchini.
E potrei spiegarti che se la legge sul "conflitto d'interesse", a parte i soliti pianti non se l'è mai filata nessuno qualcosa dovrà pur dire.

Ma sono pirlacchiate perchè:
perchè buon ultimo, ti faccio notare che in assenza di leggi vale la legge del menga.

[Bigclouds]

sarà sicuramente così,la linea politica dei vari telegiornali è abbastanza chiara,io però una spudoratezza simile non l'ho mai vista da altre parti. ma di certo sbaglio io.

[Jaqen]

Marl, quello che vale per Coma vale anche per te. Edita.

[alberace]

ti faccio notare che in assenza di leggi vale la legge del menga.

quindi sarebbe meglio se, e la pensi come i sinistrati
anche perchè, non vedo come cambiare il paese con la politica se la propaganda rimane sempre in mano ai più ricchi e lobbisti.

[IlCarogna]

Potrei tentare di spiegarti che Studiocoso, a differenza dell'arnese di cui sopra, va in onda sulla tv commerciale.
Potrei tirare in ballo La7 e quella cacchetta sdraiata di Mentana che, giusto ieri sera(guarda un po' anche lui a 4 giorni dal voto) si è fatto una chiacchieratina thè et pasticcini con Monti che era niente più che un calcetto a Berlusconi dietro l'altro, una spettegolata tra sciocchini.
.

Quindi Studioaperto è ok perchè la rete è privata, mentre La7 no anche se privata uguale?

[alberace]

Quindi Studioaperto è ok perchè la rete è privata, mentre La7 no anche se privata uguale?

marl dovrebbe scindere (retoricamente) la propria visione politica dalla propria visione delle regole.
ciò che qui intende è che anche la7 lo fa.

[Marlborough's]

Capito zero come al solito.

Il concetto è semplice: in un insieme imperfetto è idiota attendersi la giustezza nel particolare, ci si accontenti dell'equilibrio dell'imperfezione e bon.
Non è il massimo ma nessuno è morto.

E' la legge del menga.

[alberace]

oppure facciamo che i giornali vengan prezzolati meno dallo stato, che la politica esca dalla RAI e che abberluscono non possa barare comprandosi reti televisive e usando il parlamento per mantenerle competitive e vedi come si parla meno di queste stronzate

[Marlborough's]

oppure facciamo che i giornali vengan prezzolati meno* dallo stato, che la politica esca dalla RAI e che abberluscono non possa barare comprandosi reti televisive e usando il parlamento per mantenerle competitive e vedi come si parla meno di queste stronzate

Ottimo, sono giusto quarant'anni che aspetto tutte queste belle riforme.


*prezzolati zero, altro che "meno".

[Sarpedon]

assolutamente no, facevo solo notare come si comportano i telegiornali di proprietà di un politico a 4 giorni dalle elezioni. non ritengo intelligente o stupida una persona in base al partito che vota, ma se per te è normale questo tipo di giornalismo, bè,per me non lo è.

Certo che é normale ti faccio uno schema semplice ed efficace che prescinde da Abberluscono:

Lettori--->Media--->Proprietà--->Interessi--->Politica---> Lettori

Questo é quello che succede nel mondo.

Lettori---> Media--->Madre Teresa+Ghandi+Gesù--->Morale--->Politica---> Lettori

Questo é quello che molti vorrebbero succedesse.

[Jaqen]

[Angels]

La gaffe della giornalista lombarda sui candidati per il
http://video.ilmessaggero.it/index.j...9&sectionId=15

[adamello]

[alberace]

:freud:

[Marlborough's]

Certo che é normale ti faccio uno schema semplice ed efficace che prescinde da Abberluscono:

Lettori--->Media--->Proprietà--->Interessi--->Politica---> Lettori

Questo é quello che succede nel mondo.

Lettori---> Media--->Madre Teresa+Ghandi+Gesù--->Morale--->Politica---> Lettori

Questo é quello che molti vorrebbero succedesse.

Si, ma poi ti tirano fuori il jolly dell'editore esponente politico di spicco/Presidente del Consiglio che non avrebbe eguali eccetera.
Il che, esplicitamente è falso perchè esiste per esempio un certo Bloomberg, mentre implicitamente è ancor più falso perchè Rai3 non sarà legalmente registrata tra le proprietà del PD ma de facto agisce come se lo fosse, e con uno zelo che a Mediaset si sognano visto che là, come dice sempre Chiambretti, sono tutti di sinistra.
Discorso quasi analogo per La7.

Quindi, un po' come nel caso delle tangenti internazionali, la riposta giusta sta nel ricordare al petit prince del caso come funziona la legge del menga.

[Marlborough's]

La gaffe della giornalista lombarda sui candidati per il
http://video.ilmessaggero.it/index.j...9&sectionId=15

Bella passerottina lei, ci credo che incappa in 'ste gaffeS

[Trolly]

c'è una differenza fondamentale

che la Rai,la7,MTV,DEEJAY TV e migliaia di tv locali siano in mano alla sinistra lo si può pensare ma non lo si può provare

che Mediaset sia di Berlusconi lo dimostra il registro delle imprese

[alberace]

Il che, esplicitamente è falso perchè esiste per esempio un certo Bloomberg

che fa informazione finanziaria e ha creato il modello di tale diffusione, ossia non c'entra una ceppa con ciò che si parla, ma soprattutto, agisce e non prende per il culo NYC, non inonda le info finanziarie con culi e pianti pomeridiani contro le tasse

mentre implicitamente è ancor più falso perchè Rai3 non sarà legalmente registrata tra le proprietà del PD ma de facto agisce come se lo fosse, e con uno zelo che a Mediaset si sognano visto che là, come dice sempre Chiambretti, sono tutti di sinistra.

la RAI è stata lottizzata da tutti i partiti, se tu vedi solo RAI3 (che continua ad esser l'unica rete a valere il prezzo del biglietto, al di fuori dei TG di parte) e pensi che il resto sia imparziale, cambia oculista

[Chiwaz]

la kontrokultura dei kuli è la sua

Non ho capito, riformulo:
Se è vero che le TV di Berlusconi gli assicurano a vittoria, come fa a perdere ?

[Vitor]

si può dire governando una merda o rischio il ban?

[alberace]

Non ho capito, riformulo:
Se è vero che le TV di Berlusconi gli assicurano a vittoria, come fa a perdere ?

ancora?
non è vero che gli assicurano la vittoria, ma si assicura comunque una percentuale col bombardamento di chi fottesega e si fa convincere con poca roba elementare (anticomunismo/vittima/figa a gogo).
controesempio italiano: il M5S.

[Chiwaz]

ancora?
non è vero che gli assicurano la vittoria, ma si assicura comunque una percentuale col bombardamento di chi fottesega e si fa convincere con poca roba elementare (anticomunismo/vittima/figa a gogo).
controesempio italiano: il M5S.

Ah, ecco