TITANIC (il transatlantico del BS)

[TeoN]

Vado a chiedere l'interdizione di Marlb e Chiw da BS

[Marlborough's]

Tranquillo Marlb, se domani schiatti mi farò personalmente garante per una tua comparsata nel prossimo gioco di Warhammer 40K.

Pensa che situazione del piffero: tu ti farai garante fino a diventare verde che tanto di giochi W40k non ne vedremo(vedrete, nel caso tragico) fino a dopo il terzo conflitto mondiale; finirà che al massimo mi piazzeranno nel prossimo Space Hulk, una chiavichetta a bassissimo budget programmata in un sottoscala da quattro panzoni

[Vitor]

Fox News Runs Photo Of Lesbian Couple In Story About Traditional Marriage

http://www.buzzfeed.com/ryanhatesthi...-about-traditi

[Marlborough's]

Marl, non ho capito
Ribadisco che un %MF oltre i 350 è inutile. Se hai un equip talmente uber che passi quella % sventolando mostri in scioltezza vabeh, ma non ha senso sacrificare danni o altro per avere %MF.

Comunque aggiungimi che ho perso il tuo battletag: Chiwaz#2307.

E' proprio quello il mio obiettivo, tentare di arrivare al max di MF(a colpi di equip e di Paragon) e nello stesso tempo poter continuare a tenere un ritmo indiavolato, quanto alla effettiva utilità del MF basterebbe fare dei semplici test ai vari step(300/400/500)...comunque 'sto discorso ha rotto le balle abbestia e ci stiamo incartando, probabilmente di più io che non c'ho una gran testa calcolante

(Domattina aggiungo)

[alberace]

Fox News Runs Photo Of Lesbian Couple In Story About Traditional Marriage


http://www.buzzfeed.com/ryanhatesthi...-about-traditi

ultralol

[samefag]

Russian energy giant Gazprom has offered the Republic of Cyprus a plan in which the company will undertake the restructuring of the country’s banks in exchange for exploration rights for natural gas in Cyprus’’ exclusive economic zone, local media reported.
http://greece.greekreporter.com/2013...id-eu-bailout/

[Chiwaz]

E' proprio quello il mio obiettivo, tentare di arrivare al max di MF(a colpi di equip e di Paragon) e nello stesso tempo poter continuare a tenere un ritmo indiavolato, quanto alla effettiva utilità del MF basterebbe fare dei semplici test ai vari step(300/400/500)...comunque 'sto discorso ha rotto le balle abbestia e ci stiamo incartando, probabilmente di più io che non c'ho una gran testa calcolante

(Domattina aggiungo)

Boh, io entro in Diablo, se vuoi fare un giro

[Lewyn]

Russian energy giant Gazprom has offered the Republic of Cyprus a plan in which the company will undertake the restructuring of the country’s banks in exchange for exploration rights for natural gas in Cyprus’’ exclusive economic zone, local media reported.
http://greece.greekreporter.com/2013...id-eu-bailout/

E vista la situazione col cazzo che negozieranno anche solo un 70-30.
GG UE, as usually.

[caesarx]

Vado a chiedere l'interdizione di Marlb e Chiw da BS

E pure Sarpe.

[Sarpedon]

Delatori! Delatori everywhere!!!

[TeoN]

Sarpe non posso perche' ho secondi fini

[Sarpedon]

Conflitto d'interessi + leggi ad Sarponam.

[King Elessar]

Sarpe non posso perche' ho secondi fini

non t'è bastato il primo fini?

[ImScatman]

Gazprom è piu o meno una societa di proprieta del governo russo.
Anzi, togliete il piu o meno e meditate gente.
Paesi dell ue falliscono e paesi extra ue sono in grado di aiutarli a condizioni piu vantaggiose dell ue.
Mah, l ue a che cazzo serve quindi? Mi sono perso un meeting?

[Automatic Jack]

Leggi ad Sarponam

[Marlborough's]

Ma :
(crosspostati dal thread di Space Hulk, inutile aggiungere che ci sarà presto un bell'EXTERMINATUS da quelle parti)



+




()


Questo invece è da :

[bado]

Angolo del vantarsi spudoratamente: mi hanno accettato un articolo che ho scritto tutto solo soletto, son soddisfazioni

E il mio capo ha pubblicatio un op-ed nel Financial Times dove parla del nostro lavoro: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/04478...#axzz2NvhDM7rd (purtroppo dietro registrazione)

Adesso lo spammo pure in Backstage, devo solo leggermi l'ultima pagina del Titanic per far finta di attaccarmi a un discorso in corso

Ti ho dato una mano io, Mikk.
Così ti attacchi al discorso senza problemi.

[Mikk]

Qualcuno di voi è iscritto al Financial Times?
Perché il mio capo ha appena pubblicato un op-ed dove parla del lavoro che abbiamo fatto insieme

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/04478...#axzz2NvhDM7rd

:pubblicitàspudorata:


Edit: Bado culo

[bado]

[Jaqen]

Eeeeeeeeeeeh!!! Gratz!!

Congratulazioni Mikk!! Tema dell'articolo? Simile a quello che già avevo letto? Poi quando torni anche a postare fa sempre piacere

Ps: con calma mi guardo anche quello del FT

[caesarx]

Qualcuno di voi è iscritto al Financial Times?
Perché il mio capo ha appena pubblicato un op-ed dove parla del lavoro che abbiamo fatto insieme

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/04478...#axzz2NvhDM7rd

:pubblicitàspudorata:


Edit: Bado culo

Grande Mikk!


A proposito... In un momento di rave da pulizie ho cancellato la tua ultima email senza rispondere...

[Mikk]

Faccio prima a darvi il link del sito che accompagna l'articolo: http://www.atlas.cid.harvard.edu/aidxp/ (dalla home si può scaricare il vero e proprio paper).

E questo è il pezzo sul FT:

Time for a Wikipedia overseas aid policy
By Ricardo Hausmann

Setting uniform goals for all developing countries is misguided, says Ricardo Hausmann

No one could be against the eradication of poverty, the expansion of access to education or reductions in infant and maternal mortality. These are among the Millennium Development Goals, the international framework for aid co-ordination agreed by the UN in 2000. But the MDG framework itself is deeply flawed – as is the current work on a post-2015 agenda. They wrongly set the same goals for all countries and prescribe an ineffective co-ordination mechanism.

The MDG framework is a top-down design akin to the Encyclopaedia Britannica. It should be superseded by a self-organising alternative, akin to Wikipedia. Britannica requires a master editor, who plans an overall structure and delegates sections to junior editors who commission expert authors to write entries. By contrast, Wikipedia, the online encyclopedia, allows anyone who follows some basic rules to make a contribution and to gain access to the information they need.

In 2000, the goals emerged from an expert consultation process and were endorsed by heads of state of almost 200 countries. Now, the UN is calling on people around the world to go online and vote for the “issues that matter most to them”, through the new platform – entitled “The World We Want”. Ban Ki-moon, UN secretary-general, recently told an international meeting that “our goal must be a single, coherent global agenda”.

But why should we set the same goals for all the world’s developing countries? Is it not the role of democracy to empower citizens with the right to nominate problems and set goals? Why should my single vote count the same for Bolivia, Burkina Faso and Nepal? Should certain societies disregard housing, personal security or urban transport just because the MDGs do not include them? Should the Gates Foundation abandon its goal of eradicating polio, just because it did not make it into the MDGs? Should state and local governments emphasise the same goals as the national government?

The way the MDGs work is that recipient national governments are required to write a poverty-reduction strategy paper that is consistent with the goals. Then a round-table meeting with donors would be convened to work out who would help in what project – a rather Britannica-like approach.
The MDGs have advantages: they are a short list of eight objectives that fit nicely in our heads. But the world is not simple, and hiding complexity under the rug in the name of “forging a global partnership” is harmful and counterproductive.

What if, like Wikipedia, we allowed goals, as well as solutions, to emerge from the many stakeholders in each country, with their varied priorities? What if, instead of all of us agreeing on the same few static goals, we let them emerge from the interaction of donors, recipients and social movements?

This is not unlike the debate between central planning and self-organisation in the economy. Should we set goals and devise a plan? Or should we let sellers and buyers meet in a marketplace to co-ordinate on their own? Such an approach – Aid 2.0 – would let priorities emerge from the evolving realities, values and experiences of the many different actors, just as in the market, where goals are not preset.

Donors and recipients, if they are not corrupt, want to extract the biggest bang for their development buck, given what they think other donors and recipients are already doing – and this dynamic acts like an invisible hand.

The system would not be perfect. A more horizontal approach faces significant information and transaction costs. But that does not mean that policy makers should ban it. Instead, they should focus on helping this kind of self-organisation.

Together with Michele Coscia at Harvard University and César Hidalgo at Massachusetts Institute of Technology, we have developed an online tool that can help donors and recipients find each other based on their shared interests. This is a contribution to what a 2.0 approach to aid could look like.

The goals of the MDGs are admirable. But so are many of the issues that have been left out, and there is no compelling reason why all countries should adopt the same aims. In a world where information and communication are easier than ever, there is a better way. It lies in a self-organised, interest-driven approach. Let’s embrace it.

The writer is the director of the Center for International Development at Harvard University

Grande Mikk!


A proposito... In un momento di rave da pulizie ho cancellato la tua ultima email senza rispondere...

[caesarx]

Me la potresti rispedire?

[Mikk]

Fatto

[caesarx]

Grazie Mikk!
Ti rispondo subito!