[CLUB] Juventus

[Blade Runner]

può dire quello che vuole,tanto sempre dietro stà senza contare la disinformazione sui fatti di calciopoli,ma complimentoni

[Ciccius81]

il bisognoso del dentista ha vinto tutto dopo aver organizzato la più grossa farsa della storia dello sport, eliminando gli avversari principali dalla lotta scudetto e costruendo la squadra sulle rovine della juventus. Prima di parlarne come un vincente sarebbe meglio pensarci bene. Comunque vada, ha più dignità delamentis, il che è tutto dire.

[El Triplete]

il bisognoso del dentista ha vinto tutto dopo aver organizzato la più grossa farsa della storia dello sport, eliminando gli avversari principali dalla lotta scudetto e costruendo la squadra sulle rovine della juventus. Prima di parlarne come un vincente sarebbe meglio pensarci bene. Comunque vada, ha più dignità delamentis, il che è tutto dire.

ma davvero sei convinto che calciopoli l'abbia organizzata Moratti? ma se non riesce neanche ad organizzare una partita a monopoli
secondo me dovresti guardare più attentamente al vostro attuale presidente

[Ciccius81]

ma davvero sei convinto che calciopoli l'abbia organizzata Moratti? ma se non riesce neanche ad organizzare una partita a monopoli
secondo me dovresti guardare più attentamente al vostro attuale presidente

tavaroli lo istruiva e pagava moratti, il lavoro in banca a nucini lo offriva moratti, ecc ecc.

[frittole]

ma davvero sei convinto che calciopoli l'abbia organizzata Moratti? ma se non riesce neanche ad organizzare una partita a monopoli
secondo me dovresti guardare più attentamente al vostro attuale presidente

Se come no, ci sono centinaia di intercettazioni tra il tuo defunto presidente che parla amabilmente con DeSantis, con i designatori, che promette un lavoro a Nucini...per cortesia.

[Zero/1]

Ossessione calciopoli

[firewall76]

tavaroli lo istruiva e pagava moratti, il lavoro in banca a nucini lo offriva moratti, ecc ecc.

voleva dire che c'è dentro anche tronchetti provera. Basta confrontare il cda telecom e il cda dell'inter: si sono tratte conclusioni per molto meno.
Comunque c'è di mezzo anche la nostra proprietà schierata con montezemolo

[firewall76]

Ossessione calciopoli

sarebbe strano non averla

[tomlovin]

C'è anche da dire che moratti ha vinto qualcosa dopo 10 anni di presidenza e dopo aver speso vagonate di soldi... e se proprio dobbiamo dirla tutta, fino a quando calciopoli non gli ha liberato la strada, la sua inter ha combinato molto poco..

Fermo restando che l'inter del triplete era davvero una delle squadre più forti della piazza.

Il cinepanettato ha preso il napoli dalla c1 9 anni fa, e bene o male l'ha resa una delle principali realtà del calcio italiano attuale.

I suoi meriti li ha, come dirigente sportivo.

Poi, che sia uno di quei personaggi di cui il calcio italiano potrebbe tranquillamente fare a meno, e che gli escano concetti più interessanti quando scorreggia che non quando parla, è un altro discorso

Non nego assolutamente i meriti di De Laurentiis, anzi.
E l'ho anche detto in quello stesso post che hai quotato, che come "progetto" è ben al di sopra dell'Inter.

Però c'è da fare ordine nelle cose: stramiliardi o non stramiliardi, i risultati quelli sono.
Non dico che Moratti brilli per capacità manageriali (anzi) ma alla fine dei conti non è manco quello, il suo ruolo. Un presidente deve scegliere bene i dirigenti e cacciare i soldi. Stop, non c'è altro.
E Moratti per qualche anno è riuscito a farlo (parlo del periodo-Branca).
Il resto è tutta una gestione molto confusa, approssimativa, improvvisata (e infatti i risultati sono stati di ben altro livello).

Genova

Io la penso come Bobo.

Moratti ha vinto tutto ma senza un progetto. Dela ha un ottimo progetto ma quest'anno c'erano i soldi e la possibilità (solo la juve come antagonista) per fare meglio

Mah... non sono affatto d'accordo.

1) Come dicevo a Bobo, il progetto tecnico non penso c'entri niente col presidente. E' una cosa di competenza dei dirigenti (e dei loro sottoposti, allenatore in primis). I compiti di un presidente-padrone sono altri.
E comunque, ripeto, nel periodo-Branca il progetto c'era eccome e la guida dei dirigenti pure: non è un caso se l'Inter di Mourinho sul mercato ha preso Snejider e Lucio e non Lampard, Deco o Carvalho...
2) Non vedo cosa potesse fare più di quel che ha fatto finora, il Napoli.
Poteva far molto meglio in EL? Se ti riferisci a questo, concordo al 100%, assolutamente. Ma non penso parlassi di questo, vero ?
Poteva far meglio del 2° posto in campionato? Solo a meri fini statistici, nel senso che la Juve rimaneva comunque la strafavorita per lo scudetto e al Napoli si può solo rimproverare che potrebbe avere più punti di quelli che ha. Ma pretendere che vincesse lo scudetto non è ragionevole.
Alla fine della fiera, se a giugno il napoli sarà secondo non si potrà certo dire che ha mancato gli obiettivi. Anzi.

il bisognoso del dentista ha vinto tutto dopo aver organizzato la più grossa farsa della storia dello sport, eliminando gli avversari principali dalla lotta scudetto e costruendo la squadra sulle rovine della juventus. Prima di parlarne come un vincente sarebbe meglio pensarci bene. Comunque vada, ha più dignità delamentis, il che è tutto dire.

Vabbè, mò non è che calciopoli deve diventare la causa e la ragione di tutto, eh... o vogliamo dire che pure la fame nel mondo e la crisi di Cipro dipendono da calciopoli ?
L'Inter del triplete era uno squadrone, con un grandissimo allenatore (perchè di Mourinho si può chiacchierare quanto si vuole ma i risultati parlano chiaro) e grandissimi giocatori (molti di loro tra i top 5 al mondo). E nessuno di loro era stato preso dalla Juve pre-calciopoli.

Sul fatto che calciopoli l'abbia organizzata Moratti, sulla dignità di quest'ultimo e su tutto quanto il resto extra-calcistico non commento.
Potete smerdarlo quanto volete, io mi riferivo solo a quel che attiene al campo .

[Ciccius81]

Vabbè, mò non è che calciopoli deve diventare la causa e la ragione di tutto, eh... o vogliamo dire che pure la fame nel mondo e la crisi di Cipro dipendono da calciopoli ?
L'Inter del triplete era uno squadrone, con un grandissimo allenatore (perchè di Mourinho si può chiacchierare quanto si vuole ma i risultati parlano chiaro) e grandissimi giocatori (molti di loro tra i top 5 al mondo). E nessuno di loro era stato preso dalla Juve pre-calciopoli.

L'inter post calciopoli ha preso Ibra e vieira, giocatori che non avrebbe mai visto senza la farsa. Con ibra ha vinto 2 scudetti senza avversari, intascando soldi da tv sponsor federazione e quant'altro. Ha venduto Ibra per una cifra folle ed ha preso eto o come si scrive. Senza lo svedese, comprato in modo fraudolento grazie a calciopoli, l'inter non avrebbe mai vinto quella CL. Facile fare il mercato e pianificare quando la tua rivale scudetto è la roma, una squadra che prende 7 pappine dal Manchester.

[Ciccius81]

Ed aggiungo, l'inter aveva una squadra ottima, ma non era assolutamente tra le prime 5 d'europa. E' arrivata al successo grazie ad una dose di culo stratosferica (componente sempre importantissima in CL), e ad un serie di "sviste" arbitrali che non ha precedenti nella storia della competizione.

[Angels]

Una domenica di marzo senza campionato è una merda.

[Ciccius81]

Una domenica di marzo senza campionato è una merda.

Quoto col sangue.

[Camus]

Una domenica di marzo senza campionato è una merda.

Qui ha piovuto anche tutto il giorno

[Brix]

Non ho visto il primo tempo col Brasile: come ha giocato Giaccherini?

Dalla regia mi dicono di un Pogba mostruoso...

[firewall76]

Così non se ne esce
«Se Napoli e Milan fossero partiti diversamente, ora la Juve non sarebbe dov’è. Loro sono una grandissima squadra, ma hanno anche vissuto stagioni in cui sono arrivati settimi o hanno vinto in maniera non proprio diretta, come ha spiegato Calciopoli». Aurelio De Laurentiis, oggi, sulla Gazzetta dello Sport.
Mi risponderà l’antijuventino militante: “E che ha detto di sbagliato? Le sentenze sportive quello dicono”. Lungi da me riaprire il capitolo Calciopoli di domenica mattina, per carità. Che è festa e festeggiamo. E poi ci avrò scritto centinaia di articoli, già. Diamo per buono il “le sentenze dicono questo”.
Mi spiegate la differenza con un’esultanza di Conte? Il regolamento la prevede, nulla glielo vieta a livello costituzionale, legislativo, il codice di giustizia sportivo è d’accordo, eccetera. Eppure ci si è scandalizzati tutti (gli antijuventini, ovviamente) per motivi di “opportunità”. “Poteva evitare”.
Ecco, l’opportunità. Posso anche accettare che Conte avrebbe “potuto” evitare la “Mourinhata”. Non sono d’accordo ma ok. Però, poi, stessa cosa si dovrebbe dire delle dichiarazioni di De Laurentiis perchè “poco opportune ed evitabili”, specie col clima già avvelenato di questi giorni. Che motivo c’era?
Ovviamente scordatevi coerenza dai moralizzatori.
P.S. La parte sul “se” è un’opinione (senza senso, imho, ma opinione). Non c’è nulla di male nè ci vedo “frecciatine” o cose simili. Magari, ecco, qualcuno ricordi a De Laurentiis che all’ottava giornata, in occasione dello scontro diretto, Juventus e Napoli erano a pari punti, già.

[El Triplete]

Ed aggiungo, l'inter aveva una squadra ottima, ma non era assolutamente tra le prime 5 d'europa. E' arrivata al successo grazie ad una dose di culo stratosferica (componente sempre importantissima in CL), e ad un serie di "sviste" arbitrali che non ha precedenti nella storia della competizione.

brucia ancora dopo 3 anni? bene,bene

se hai finito i tronchi da sgranocchiare te ne procuro qualcuno

[tomlovin]

L'inter post calciopoli ha preso Ibra e vieira, giocatori che non avrebbe mai visto senza la farsa. Con ibra ha vinto 2 scudetti senza avversari, intascando soldi da tv sponsor federazione e quant'altro. Ha venduto Ibra per una cifra folle ed ha preso eto o come si scrive. Senza lo svedese, comprato in modo fraudolento grazie a calciopoli, l'inter non avrebbe mai vinto quella CL. Facile fare il mercato e pianificare quando la tua rivale scudetto è la roma, una squadra che prende 7 pappine dal Manchester.

Non vedo assolutamente il nesso tra Ibrahimovic e la CL.
L'hai detto anche tu che la Roma (la rivale più forte) era una squadretta, no? Ergo, con una squadra come quella interista, lo scudetto l'avrebbero vinto lo stesso.
E comunque non era necessario vincerlo, per andare in CL.
Che si siano rinforzati con Ibrahimovic e Vieira è indubbio, come è indubbio che non c'era nessuno dei due, nell'anno del triplete.
E poi, dei quattro scudetti vinti con lo svedese, due sono arrivati con distacchi abissali... come si fa a essere sicuri che anche senza di lui non avrebbero vinto?
Metti pure che avrebbero vinto due scudetti in meno, comunque. O anche quattro.
Con la CL (che è stata la vittoria più importante) non c'entra comunque niente.

Ed aggiungo, l'inter aveva una squadra ottima, ma non era assolutamente tra le prime 5 d'europa. E' arrivata al successo grazie ad una dose di culo stratosferica (componente sempre importantissima in CL), e ad un serie di "sviste" arbitrali che non ha precedenti nella storia della competizione.

Assolutamente in disaccordo.
Quell'Inter tra Julio Cesar, Maicon, Cambiasso, Eto'o e forse anche Milito aveva giocatori tra i migliori al mondo nei rispettivi ruoli e completava l'11 titolare con gente come Lucio-Samuel in difesa e Snejider a centrocampo (più buoni giocatori come Chivu, Motta e Muntari/Pandev).
Non si può essere certi che fossero i più forti in assoluto (d'altronde, raramente si può esserlo) ma sul fatto che fossero tra le migliori 2-3 squadre d'europa (dipende dai criteri) non c'è dubbio.

Sui favori arbitrali niente da dire, ci furono; ma se il criterio è quello, il Barcellona l'anno prima ne ebbe di ben più scandalosi.
Eppure nessuno mette in dubbio che fossero una squadra fortissima, come mai?
Semplicemente perchè una cosa non esclude l'altra: anche le squadre fortissime possono beneficiare di episodi a favore.

Ma non è che me ne freghi niente di difendere l'Inter... non trascendiamo .
Solo che pensare a tutto quel che è successo dal 2006 in poi come conseguenza di calciopoli mi pare molto pretestuoso.

[firewall76]

Ma non è che me ne freghi niente di difendere l'Inter... non trascendiamo .
Solo che pensare a tutto quel che è successo dal 2006 in poi come conseguenza di calciopoli mi pare molto pretestuoso.

e tu come ti spieghi l'attaccamento di moratti allo scudetto dell'onestà?

[tomlovin]

Così non se ne esce
«Se Napoli e Milan fossero partiti diversamente, ora la Juve non sarebbe dov’è. Loro sono una grandissima squadra, ma hanno anche vissuto stagioni in cui sono arrivati settimi o hanno vinto in maniera non proprio diretta, come ha spiegato Calciopoli». Aurelio De Laurentiis, oggi, sulla Gazzetta dello Sport.
Mi risponderà l’antijuventino militante: “E che ha detto di sbagliato? Le sentenze sportive quello dicono”. Lungi da me riaprire il capitolo Calciopoli di domenica mattina, per carità. Che è festa e festeggiamo. E poi ci avrò scritto centinaia di articoli, già. Diamo per buono il “le sentenze dicono questo”.
Mi spiegate la differenza con un’esultanza di Conte? Il regolamento la prevede, nulla glielo vieta a livello costituzionale, legislativo, il codice di giustizia sportivo è d’accordo, eccetera. Eppure ci si è scandalizzati tutti (gli antijuventini, ovviamente) per motivi di “opportunità”. “Poteva evitare”.
Ecco, l’opportunità. Posso anche accettare che Conte avrebbe “potuto” evitare la “Mourinhata”. Non sono d’accordo ma ok. Però, poi, stessa cosa si dovrebbe dire delle dichiarazioni di De Laurentiis perchè “poco opportune ed evitabili”, specie col clima già avvelenato di questi giorni. Che motivo c’era?
Ovviamente scordatevi coerenza dai moralizzatori.
P.S. La parte sul “se” è un’opinione (senza senso, imho, ma opinione). Non c’è nulla di male nè ci vedo “frecciatine” o cose simili. Magari, ecco, qualcuno ricordi a De Laurentiis che all’ottava giornata, in occasione dello scontro diretto, Juventus e Napoli erano a pari punti, già.

Indiscutibile.

Che poi, come giustamente rimarcato, non si capisce il senso di quel "se fossero partiti diversamente".
Gliel'aveva detto il dottore, di farsi fregare un fottìo di punti?
Anche nel merito, in ogni caso, è una minchiata: il Milan di inizio campionato quello era, come s'è visto chiaramente a Barcellona (la partita di Milano viene da pensare che sia stata una lieta parentesi e basta). E senza Balotelli sempre quello sarebbe.
Di che si meraviglia, De Laurentiis? Non è che sono "partiti male", la loro forza era quella.

[tomlovin]

e tu come ti spieghi l'attaccamento di moratti allo scudetto dell'onestà?

Non saprei... ma perchè dovrebbe interessarmi?

[-Lullaby-]

Non vedo assolutamente il nesso tra Ibrahimovic e la CL.
L'hai detto anche tu che la Roma (la rivale più forte) era una squadretta, no? Ergo, con una squadra come quella interista, lo scudetto l'avrebbero vinto lo stesso.
E comunque non era necessario vincerlo, per andare in CL.
Che si siano rinforzati con Ibrahimovic e Vieira è indubbio, come è indubbio che non c'era nessuno dei due, nell'anno del triplete.
E poi, dei quattro scudetti vinti con lo svedese, due sono arrivati con distacchi abissali... come si fa a essere sicuri che anche senza di lui non avrebbero vinto?
Metti pure che avrebbero vinto due scudetti in meno, comunque. O anche quattro.
Con la CL (che è stata la vittoria più importante) non c'entra comunque niente.

E' un discorso semplicissimo:
Prendi Ibra a 25
Lo rivendi a 60+Eto per un valore totale di 120 milioni
A quel punto vincere la champions è "un po" piu facile

[firewall76]

Non saprei... ma perchè dovrebbe interessarmi?

ti dovrebbe interessare in realtà, in quanto se ho ben capito ritieni pretestuoso considerare tutto quello che è successo dopo il 2006 come conseguenza di calciopoli

[El Triplete]

E' un discorso semplicissimo:
Prendi Ibra a 25
Lo rivendi a 60+Eto per un valore totale di 120 milioni
A quel punto vincere la champions è "un po" piu facile

in una discussione recente ho visto che la juve ha speso giusto 100 m in uno degli ultimi mercati ..... non ho visto champions vinte facile però

[tomlovin]

E' un discorso semplicissimo:
Prendi Ibra a 25
Lo rivendi a 60+Eto per un valore totale di 120 milioni
A quel punto vincere la champions è "un po" piu facile

Facciamo che Ibrahimovic è stato venduto a 55+Eto'o (ultimo anno, valutato 20 mln) e quindi erano 75 mln in tutto... chè è un po' più realistico .
Comunque ok, l'Inter ha avuto Eto'o, Snejider e Milito grazie a Ibrahimovic (siamo là, con le cifre): questo significa che non abbia avuto dei meriti nello scegliere quei tre?
O nel prendere Lucio a una cifra ridicola?

I soldi incassati da Ibrahimovic significavano automaticamente vittoria in CL?
"Eh, ma senza Ibrahimovic non li avrebbero avuti, quei tre"... e vabbè, via in loop .