Iron man 3

[Hellvis 2012]

Dall regia mi dicono che dopo i titoli di coda ci sia una scena aggiuntiva, cmq leggo in giro che questo terzo capitolo sia in linea con secondo, un buon film ma non all'altezza del primo, spero davvero non sia così, mi aspettavo molto da Shane Black

Sì, c'è una scenetta che dovrebbe far ridere (quindi niente teaser, niente anticipazioni di supercattivi futuri) ma fa schifo come il film.

In pratica è un po' come il secondo, quindi senza una vera trama, farraginoso, senza azione e con un cattivo patetico... solo molto peggio, in tutto.

La cosa più sconcertante è che di fatto NON C'E' iron man in questo film, passano i minuti, e, salvo pochissime comparsate, inutili, c'è sempre e solo Stark. E' necessariamente un male? Ovvio che no, nel cinema sono apertissimo a tutto. Vuoi fare un film di eroi senza eroi ma solo con l'alias "civile"? Va benissimo, però devi farlo bene. Qua tutta la parte diciamo "senza azione" è terribilmente noiosa: abbiamo gli scazzi tra tony e pepper, abbiamo tony che fa coppia con un bambino, come nei film degli anni 90, abbiamo tony che combatte i cattivi con "armi fatte in casa" assemblate da oggetti comuni da supermercato.

Se volevano fare una parabola di caduta e redenzione, come sembrava dal trailer, ci hanno preso in giro alla grande: la cosa è appena buttata lì e gestita malissimo, e ovviamente non c'è mai il minimo di pathos.

Le scene di azione e combattimento - pochissime e annegate in un mare di noia - non riescono a sollevare dal torpore. La migliore è forse quella in cui tony combatte senza armatura.

E i cattivi

Ne abbiamo uno che...
sputa...
fuoco...

E poi il mandarino... il mandarino... il mandarino

Non parliamo poi del finale, affrettato e abborracciato, senza senso, con buchi di sceneggiatura da far paura.
Per dirne uno

Spoiler:

non poteva tony scatenare subito le armature?

Non c'è nemmeno la figaggine di iron man che spacca tutto, visto che le armature sono incredibilmente scarse: se in avengers reggevano ai colpi di thor, qua sembrano fatte di carta straccia.

[Ruka-san]

Dall regia mi dicono che dopo i titoli di coda ci sia una scena aggiuntiva, cmq leggo in giro che questo terzo capitolo sia in linea con secondo, un buon film ma non all'altezza del primo, spero davvero non sia così, mi aspettavo molto da Shane Black

c'è una scena aggiuntiva, non è quella che ti aspetti , il film è molto meglio del secondo mooolto meglio vedete anche qua il secondo era più introspettivo del primo, non è piaciuto ed il terzo lo hanno fatto più comico se avessero fatto extremis seguendo il fumeto non sarebbe piaciuto a nessuno la gente in questo periodo vuole solo divertirsi, non vuole pensare non vuole preoccuparsi non vuole cose tristi, infatti in "come un tuono" e "silver linings" non se li è cagati praticamente nessuno, in sala c'erano 4 gatti.

[Hellvis 2012]

Se il lato positivo è una "cosa triste" allora è la fine

E comunque i vari cavalieri oscuri hanno strasbancato il botteghino, quindi non è necessariamente vera sta cosa.

[Ruka-san]

Hellvis anche qua ma ti rendi conto? secondo me non hai torto, sia chiaro, ma è che pretendi quello che il cinema in questione non ti può dare
tu guardi il film , i buchi di sceneggiatura, la struttura, quello che si poteva fare e quello che hanno fatto

perdi il punto di vista originario questi film sono fatti per far divertire la massa, non c'è nessuna pretesa di fare chissà che ed alla massa va benissimo così

quante persone pensi si aspettavano veramente una storia seria di caduta e redenzione?
quante persone si saranno chieste e ma tutte le armature perchè spuntano fuori solo ora?


è sbagliato, ok
dovrebbero morire tra atroci sofferenze? ok

ma mettiti l'anima in pace e smetti di andare a vederli, non sei TU il loro target

p.s. anche l'extremis originale sputava fuoco eh, no giusto per dire

[Hellvis 2012]

Ma che discorsi.

The avengers, che non è certo chissà che capolavoro memorabile, è comunque molto divertente, pieno d'azione, con personaggi ben costruiti, con una storiella leggera leggera che regge bene fino alla fine. E pazienza se il cattivo fa ridere e l'esercito di alieni finale non incuite il minimo timore, ma pazienza, si spegne il cervello e si esce tutto sommato soddisfatti.

Qua è una fottuta rottura di coglioni che dura oltre il consentito in cui non succede NIENTE.


Sì, l'extremis originale sputava fuoco, ma la storia aveva una statura drammatica tale da far dimenticare queste piccole trashate.

[Ruka-san]

Se il lato positivo è una "cosa triste" allora è la fine

E comunque i vari cavalieri oscuri hanno strasbancato il botteghino, quindi non è necessariamente vera sta cosa.

beh il lato positivo non è mica "tutti felici appassionatamente" che poi non sia shindler list grazie al .. ..


per i cavalieri secondo me

il primo batman era "la novità" e ci sta, alle masse piacciono "le novità"
il secondo la massa se lo ricorda giusto per joker (e questo ha trascinato la massa a vedere il terzo)
il terzo la massa lo ha trovato noioso, c'è poco batman, è lento gne gne gne gna

in ogni caso successo di botteghino non mi pare equivalente di fatto bene no?
se vuoi dire che batman ha sbancato pur essendo cupo e tetro è più un caso che altro, imho la massa lo vede in ogni caso come un giocattolo e non si sofferma alla sua cupezza
potevano farlo anche con iron man? forse sì, ma ormai l'impronta dei primi e sopratutto di avengers ha fatto il solco, sarebbe stata una deriva pericolosa per il mass market

[Ruka-san]

Qua è una fottuta rottura di coglioni che dura oltre il consentito in cui non succede NIENTE.

ma se pur avendo spento il cervello ti è sembrato così boh non so cosa dire

a me (spegnendo per bene il cervello) è piaciuto (scontro finale a parte che pure io ritengo veramente mal gestito)

amen

[Hellvis 2012]

beh il lato positivo non è mica "tutti felici appassionatamente" che poi non sia shindler list grazie al .. ..


per i cavalieri secondo me

il primo batman era "la novità" e ci sta, alle masse piacciono "le novità"
il secondo la massa se lo ricorda giusto per joker (e questo ha trascinato la massa a vedere il terzo)
il terzo la massa lo ha trovato noioso, c'è poco batman, è lento gne gne gne gna

in ogni caso successo di botteghino non mi pare equivalente di fatto bene no?
se vuoi dire che batman ha sbancato pur essendo cupo e tetro è più un caso che altro, imho la massa lo vede in ogni caso come un giocattolo e non si sofferma alla sua cupezza
potevano farlo anche con iron man? forse sì, ma ormai l'impronta dei primi e sopratutto di avengers ha fatto il solco, sarebbe stata una deriva pericolosa per il mass market

Parlo di successo commerciale perché ne parlavi tu.

E poi mica dico che cupo=figo. Non sono certo uno di quelli che vogliono che tutto sia DARK!!!1!

Io voglio una cosa che sia fatta bene, mi sta benissimo il divertimento leggero. Però deve essere fatto bene. Iron man 1 e avengers erano leggeri e divertenti, iron man 3 è insopportabile.

[Hellvis 2012]

ma se pur avendo spento il cervello ti è sembrato così boh non so cosa dire

a me (spegnendo per bene il cervello) è piaciuto (scontro finale a parte che pure io ritengo veramente mal gestito)

amen

ma scusa, ti rendi conto che non succede NIENTE nel film? Iron man combatte SOLO alla fine, e come dici tu stesso è una battaglia che fa cagare. Prima c'è la scena dell'aereo, meh, e quella contro gli elicotteri alla casa di tony, anche qui meh.

Veramente ti sei divertito con tony che fa il compagnone col bambino? Ti sono piaciuti gli sgherri là, che sembravano usciti dai power rangers? Ti è piaciuto il mandarino?!

[manuè]

il terzo lo hanno fatto più comico

perfetto, mi piacerà un casino

[Geralt Rivia]

Non ho visto il film, ma se hanno dato più spazio all'uomo e non alla macchina, per me è il migliore della trilogia già da ora, un capolavoro vero.

[BesK]

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhh.............

[Geralt Rivia]

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhh.............

Significa che il personaggio di Tony Stark senza l'armatura può essere caratterizzato meglio rispetto agli altri due film.

[MrWashington]

Visto, mi è piaciuto.

[Dan Hero]

dopo aver letto i vostri pareri e la recensione di Ortolani, sono certo che NON mi piacerà

[Hellvis 2012]

Ah, ho poi letto la recensione fumetto di ortolani, incredibile quanto mi trovi d'accordo su TUTTO.

[Coma White]

Se mi leggo la recensione-fumetto di Ortolani mi spoilero qualcosa?

[Hellvis 2012]

Non c'è nulla da spoilerarsi di questo film

[Fred Flintstone]

Vorrei fare una domanda seria, ma riguarda il fumetto extremis e il film quindi spoilero

Spoiler:

Come mai non han fatto uguale al fumetto? Contestualizzo...Non volevo un film drammatico, pregno, anche una baracconata spiritosa col mandarino cazzaro e Tony in viaggio per l'america a far amicizia coi Redneck mi andava benissimo. Solo che non ho capito una cosa. Nel fumetto Extremis riscrive il corpo di Tony e gli da il superpotere di comandare la tecnologia a distanza. E' grazie ai poteri di Extremis che tony può comandare attivamente tutte le armature (nei fumetti c'è una scena fighissima che lo mostra e che avrebbe spaccato al cinema). Perchè non hanno contagiato tony con extremis dotandolo di un vero ''superpotere'' come nei fumetti? Il film poteva essere identico, spiritoso, divertente, baracconata....Solo che con la storia di extremis, in un colpo solo davi più senso alla scena della armature e più epicità al tutto, e inoltre ti aprivi per Avengers 2 con un tony potenziato e che non deve ricorrere alla solita ''ho costruito un'armatura un po' più meglio di quella precedente''. E il film rimaneva identico eh...non dovevi metterci più effetti speciali, o cambiare chissà che scene. Bastava che durante la prigionia Maya hansen iniettasse l'extremis a Tony per salvarlo...e dà li il film era identico, con lui che chiamava l'armatura a distanza, solo che invece che usare l'auricolare blutut lo faceva col pensiero e aveva un superpotere in più per avengers 2. Il resto poteva rimanere identico, ma cambiare questo dettaglio e renderlo uguale al fumetto avrebbe migliorato tutto l'insieme. Quindi perchè secondo voi han deciso di non farlo? io non me lo spiego

[Ruka-san]

alla fine mi ha divertito

poi però sono dovuto andarmi a rileggere extremis per lenire l'orgoglio ferito

@fred in extremis non ci sono mille armature, solo tony che da uomo con armatura diventa un supereroe con armatura (solo si fa per dire eh)
poi perchè abbiano fatto così? boh perchè hanno usato il mandarino in quel modo? boh perchè ci sono mille armature? boh
probabilmente per scriverlo hanno fatto lo stormbrain in stile lost (ve lo ricordate? la tartaruga asd)

[CesarStef]

Io ho una mia teoria sul perchè abbiano cambiato così tanto extremis rispetto al fumetto:

Spoiler:

l'hanno fatto perchè altrimenti la faccenda del "tabula rasa" pensato apposta per il fatto che il contratto Robert Downey jr è terminato proprio con questo film e che ha creato una scappatoia accettabile nella continuity dell'universo filmico non sarebbe esistita se lui avesse acquisito i super poteri di extremis.(o avrebbe retto molto di meno).

Comunque a me il film è piaciuto anche avendo letto Extremis(che ora devo ritrovare in giro per casa e rileggermi).



Ah si la scena dopo i titoli di coda è la più inutile di tutte quelle fatte fin ora però è simpatica

[Enriko!!]

Devo dire alla fine "bruttino"...si guarda ma niente di che...forse peggio del 2 secondo me...(ma non ricordo tantissimo il 2 dunque boh... )
Come detto IronMan si vede poco...per lo più poi nella brutta battaglia finale...

Secondo me (poi qualcuno mi dirà ehhh ma il fumetto è così) poi hanno un po' esagerato con tutte ste 1000mila armature (inutili) che ti viene solo da pensare ma perchè non le usa...che poi sembrano fatte con i lego...
nei primi 2 film e in avengers IronMan è praticamente indistruttibile...fa a pugni con thor...blocca colpi di carrarmato ecc...
qui lo smontano a mani nude...prende un colpo a caso e perde pezzi...boh...

Rimane simpatico il personaggio di Stark...qualche trovata qui e li ma in generale secondo me il film funziona poco, come storia, come super eroe ecc...

[beren]

Ma extremis da leggere com'è? Merita?

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Fred Flintstone]

alla fine mi ha divertito

poi però sono dovuto andarmi a rileggere extremis per lenire l'orgoglio ferito

@fred in extremis non ci sono mille armature, solo tony che da uomo con armatura diventa un supereroe con armatura (solo si fa per dire eh)
poi perchè abbiano fatto così? boh perchè hanno usato il mandarino in quel modo? boh perchè ci sono mille armature? boh
probabilmente per scriverlo hanno fatto lo stormbrain in stile lost (ve lo ricordate? la tartaruga asd)

Non era in extremis infatti, ma era nell'annual di new avengers successivo, in cui tony combatteva il super adattoide usando tutte le sue vecchie armature e controllandole in remoto grazie ai poteri di extremis appunto.

[beppekirk]

Visto ieri pomeriggio. Mi è piaciuto molto più del 2°.
Ha il difetto di soffrire della "sindrome da Mission Impossible 3": è stato messo tutto nelle mani di un regista molto capace (immagino) per risollevarsi dal meh del capitolo precedente e per dare un buon avvio alla phase2 dell'universo cinematografico. Shane Black è riuscito nell'impresa, al costo di lasciare un'impronta così forte al film da farlo diventare tutt'altra cosa rispetto ai precedenti. 'Iron Man Three' è un ottimo esempio di buddy movie, come non se ne vedevano dagli anni '80, in cui il protagonista è per caso Tony Stark. Se racconti a qualcuno la trama del film senza menzionare i nomi (e le armature) potrebbe scambiarlo per un Kiss Kiss Bang Bang 2 o un Arma Letale 5. A me non è dispiacito, ma capisco che non sia il piatto che molti hanno ordinato.

In ordine sparso:
-Ho trovato sagace il plot twist sul Mandarino, anche se così si sono bruciati uno dei villain migliori.
-La scenetta aftercredits è la parte più deludente del film.
-Pepper Potts sotto extremis è il nuovo sogno erotico dell'internet.