[CLUB] Juventus

[NewLife]

Non ci credo a quello che sto per scrivere ma mi tengo Vucinic. Sanchez in una squadra che gioca come noi è inutile quanto Giovinco

Insomma....Sanchez è inutile nel tipo di gioco del Barca, è inutile nel tipo di gioco che fa la Juve..... ma allora è una sega

Va bene solo per l'Udinese.

[MrVermont]

Sanchez andrebbe bene in squadre che verticalizzano molto. In squadre che fanno molto possesso palla e tendono a schiacciare gli avversari nella propria area è fondamentalmente inutile. Con Mazzarri sarebbe devastante invece.

[MrVermont]

Ma un comunicato ufficiale dove si manda palesemente a fare in culo Lotito, Agnelli che aspetta a farlo ?

[stevegeta]

Ma un comunicato ufficiale dove si manda palesemente a fare in culo Lotito, Agnelli che aspetta a farlo ?

l'ha fatto!

grandi!

[MrVermont]

No non l'ha fatto perchè il "Vaffanculo e puppacelo" non c'era

[Yangus]

Era anche ora, Lotito ha rotto le scatole con sta storia.

Non esiste alcun contratto che ci imponga di andare quest'anno a Pechino, ma forse ancora non l'ha capito.

[Bobo]

Lotito quando vede i soldi (o, in questo caso, la loro mancanza) non ci vede più...

Nel frattempo hanno firmato con il comune per la continassa

Ecco, il progetto... che ancora non avevo visto:

[Camus]

Oh allora non sono l'unico a pensarla così

[Lord Wilde]

Quel progetto mi gasa più di un top player!Fossi un tifoso juventino danaroso acquisterei un appartamento nell'area residenziale

[Yangus]

Mentre gli altri parlano (curiosamente proprio Lotito) noi facciamo i fatti.

[Camus]

Quel progetto mi gasa più di un top player!Fossi un tifoso juventino danaroso acquisterei un appartamento nell'area residenziale

se mi compro un appartamento lì l'abbonamento me lo devono regalare per diritto

[tomlovin]

Quel progetto pare una cosa carina ma, soprattutto, da grande squadra.
Non mi esalta particolarmente dal punto di vista architettonico/urbanistico ma come "concetto" è qualcosa di importante.

[Camus]

Quel progetto pare una cosa carina ma, soprattutto, da grande squadra.
Non mi esalta particolarmente dal punto di vista architettonico/urbanistico ma come "concetto" è qualcosa di importante.

come mai non ti esalta ?

[tomlovin]

Principalmente perchè non ci vedo organicità: sembra un'area fatta di due zone che non sono state progettate insieme ma in momenti successivi (come probabilmente è davvero successo ma ciò non è un ostacolo).
Guardandolo, si potrebbe dividere facilmente in due zone: lo stadio e il resto. Non "comunicano", sono indipendenti e quindi slegate.
Per capirsi, lo stadio è l'elemento ordinatore dell'area (cioè il più importante) ed è ruotato rispetto al quadrilatero di strade che delimitano il progetto, no? Ok, è una scelta e non un problema.
Ma il resto degli edifici e delle zone a verde non lo segue, si adagia su altre direttrici (che non sono neanche quelle del quadrilatero, non so da dove scaturiscano) e, al suo interno, segue una logica di tipo perpendicolare.
Infatti, se guardi il grande viale che attraversa la Continassa e arriva allo svincolo dello stadio... che linea ha? Non è retta, non disegna una curva voluta, non spezza: semplicemente parte da un punto (su via Traves, mi sembra) e poi procede fino allo svincolo, scansando a destra e a sinistra gli ostacoli.
Tra le due zone (stadio e resto) c'è un'area che non connette e non separa, semplicemente si allarga sullo spazio rimanente.

Non so, è come se non ci fosse una vera progettazione d'insieme ma un tentativo di occupare nel miglior modo possibile degli spazi già definiti. Il che è anche probabile che sia vero (l'immagine satellitare odierna sembra confermarlo).

[tomlovin]

Principalmente perchè non ci vedo organicità: sembra un'area fatta di due zone che non sono state progettate insieme ma in momenti successivi (come probabilmente è davvero successo ma ciò non è un ostacolo).
Guardandolo, si potrebbe dividere facilmente in due zone: lo stadio e il resto. Non "comunicano", sono indipendenti e quindi slegate.
Per capirsi, lo stadio è l'elemento ordinatore dell'area (cioè il più importante) ed è ruotato rispetto al quadrilatero di strade che delimitano il progetto, no? Ok, è una scelta e non un problema.
Ma il resto degli edifici e delle zone a verde non lo segue, si adagia su altre direttrici (che non sono neanche quelle del quadrilatero, non so da dove scaturiscano) e, al suo interno, segue una logica di tipo perpendicolare.
Tra le due zone (stadio e resto) c'è un'area che non connette e non separa, semplicemente si allarga sullo spazio rimanente.

Non so, è come se non ci fosse una vera progettazione d'insieme ma un tentativo di occupare nel miglior modo possibile degli spazi già definiti. Il che è anche probabile che sia vero (l'immagine satellitare odierna sembra confermarlo).

[Camus]

da quello che so io i due progetti sono slegati perchè lo sviluppo dell'area commerciale fino all'ultimo non è stata certo. Un motivo per cui i due progetti sono così slegati secondo te ?

[Blade Runner]

si tutto bello,ma il top player?

[frittole]

si tutto bello,ma il top player?

Ed alla fine si riparla di un dimenticato, LISANDRO LOPEZ... che andrebbe in scadenza l'anno prossimo e gia' inseguito quest'inverno si potrebbe sganciare con 5-6mln..... poi non venitemi a dire che non da un senso di dejavu' tutto questo......

[tomlovin]

da quello che so io i due progetti sono slegati perchè lo sviluppo dell'area commerciale fino all'ultimo non è stata certo. Un motivo per cui i due progetti sono così slegati secondo te ?

Quello che ti dicevo prima:

Per capirsi, lo stadio è l'elemento ordinatore dell'area (cioè il più importante) ed è ruotato rispetto al quadrilatero di strade che delimitano il progetto, no? Ok, è una scelta e non un problema.
Ma il resto degli edifici e delle zone a verde non lo segue, si adagia su altre direttrici (che non sono neanche quelle del quadrilatero, non so da dove scaturiscano) e, al suo interno, segue una logica di tipo perpendicolare.
Tra le due zone (stadio e resto) c'è un'area che non connette e non separa, semplicemente si allarga sullo spazio rimanente.

Provo a spiegarmi: in un progetto di scala urbana (ma anche in un progetto in genere) mi aspetto che le varie parti si relazionino tra loro, in qualche modo.
La relazione può essere di tipo solidale, può essere di rottura ma deve esserci: se è solidale mi aspetto che ognuna delle due parti riprenda qualcosa dell'altra, se è di rottura mi aspetto che ci sia un elemento di stacco tra le parti e che siano completamente in antitesi.
Lì invece la Continassa non segue le "direttive" dello stadio (guarda gli assi, non sono gli stessi) e non va in rottura completa con esso (l'area di mezzo non ha una forma, è uno spazio di risulta, la rotazione degli assi della Continassa è solo leggermente diversa da quella degli assi dello stadio e non crea stacco netto).
Credo, come dicevo, che derivi tutto da qualcosa di preesistente. Se guardi la foto aerea

si ha l'impressione che le direttrici della Continassa già ci siano, non vengano progettate ad hoc. Edifici, strade e andamenti vari sono già presenti e probabilmente non verranno demoliti.
E' un lavoro fatto per giustapposizione ma non in modo organico: se al posto di quello attuale metti un altro (qualunque) progetto della Continassa, probabilmente non ti cambia granchè dal punto di vista del rapporto Continassa-stadio. E' come una persona a cui sia stato innestato il braccio di qualcun altro: siccome è qualcosa di non organico, se togli quel braccio e metti quello di un'altra persona ancora, non cambia molto.
E' qualcosa di molto facile da capire ma molto complicato da spiegare, temo .
Ovviamente non parlo di funzionalità o di qualità dei singoli edifici: la mia è l'impressione sulla qualità compositiva (l'unica che posso avere per ora).

Poi, oh, bisogna vedere cosa ne vien fuori (servirebbe un rendering 3D più a livello strada). Non sarebbe la prima volta che un progetto che su carta non rende funzioni bene nella realtà.

[Loschi]

Ed alla fine si riparla di un dimenticato, LISANDRO LOPEZ... che andrebbe in scadenza l'anno prossimo e gia' inseguito quest'inverno si potrebbe sganciare con 5-6mln..... poi non venitemi a dire che non da un senso di dejavu' tutto questo......

Non solo di dejà vu , ma anche di dejà scassa i maron (sempre in francese) . Tutto bello il progetto della Continassa ,ma io voglio il grande colpo . Del resto fottesega , voglio il giocatore che mi faccia fappare quando guardo la mia squadra giocare , voglio la numero 10 di nuovo in campo (e no , non indossata da Vidal , lasciamole fare al Bilan certe cose) .

[tomlovin]

Qua la cosa sta degenerando .

Marchisio-Juve: è gelo. Lui chiede l'aumento ma non avrà udienza Milano, 15 giugno 2015

Claudio vuole chiarezza, però il padre s'era già fatto avanti col club. Senza offerte, non si muove. Ed è braccio di ferro


L'ARTICOLO COMPLETO NELL'EDIZIONE ODIERNA DELLA GAZZETTA DELLO SPORT A FIRMA LAUDISA-OLIVERO
La spaccatura è sotto gli occhi di tutti. Claudio Marchisio chiede chiarezza alla Juve e annuncia che "si prepara a guardarsi intorno". Così l’enfant prodige juventino getta la palla in campo avverso. E questo è il punto: in questo momento il centrocampista cresciuto nel vivaio bianconero è in tensione con il suo club in attesa che si profili davvero una squadra che invogli tutti a un trasferimento che rischia di creare interminabili discussioni. La realtà, però, è che il caso sia ormai inevitabile.


equivoci — Le scelte di Antonio Conte negli ultimi mesi hanno espresso le nuove gerarchie a centrocampo e per lui c’è posto solo come finto attaccante. E quell’avanzamento in campo è stato il primo scricchiolio in un legame che a inizio stagione appariva indissolubile.

il rinnovo — La questione economica ha preso piede. Marchisio il 3 maggio scorso in conferenza stampa auspicava un rinnovo del contratto. Ovviamente un auspicio espressi in termini positivi. Almeno allora. Ma in famiglia evidentemente l’argomento era d’attualità. Non a caso qualche giorno dopo suo padre, Romeo, si presentò da Marotta per chiedere lumi sulla questione. E la richiesta di un adeguamento fu esplicito. Ma i vertici societari non sono dello stesso avviso. La linea del presidente Andrea Agnelli e dell’a.d. Beppe Marotta è molto netta. Marchisio non è stato messo sul mercato e non sono arrivate delle offerte formali per lui. Di conseguenza il club non vede i motivi per rivedere il suo contratto a tre anni dalla scadenza. Con questi presupposti il braccio di ferro è nei fatti. Il Monaco, il Bayern o il Manchester United con chi stanno parlando? Quindi il club aspetta che emerga qualcosa di chiaro per valutare l’ipotesi di una cessione. Il gelo è già calato tra le parti.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadr...83285537.shtml

Vabbè che la fonte è la gazzetta, quindi qualche speranza che sia una fesseria c'è sempre.

[Bobo]

Vediamo come evolve la situazione... ma alcune cose erano già emerse nel corso degli ultimi mesi, quindi probabilmente un fondo di verità c'è...

Dopo il successo ottenuto dall'uomo e dal professionista Conte, temo che si stia preparando una replica da parte dell'uomo e del professionista Marchisio

[stevegeta]

il problema è che marchisio vuole lo stipendio da top player come quello di pirlo o quello aumentato a vidal... e forse nn si rende conto che lui nn è al livello degli altri

sarò eretico ma piuttosto diamoli a pogba tutti quei soldi e blindiamolo a vita

[frittole]

In effetti la cosa si complica, ci sono troppi uomini e professionisti in ballo, sta diventando affollata la cosa

Tra l'altro sta cosa di bussare cassa quando ancora sei sotto contratto inizia a sfavare, perche' a questo punto se fai una stagione di merda mi sembra giusto che la societa' venga a bussare cassa con il professionista,l'uomo, il tipo, il talento.

[febiuzZ]

Vendiamo Marchisio e compriamo Verratti