Puoi rimanere neutrale se non li aiuti.
In questo gioco hai le seguenti opzioni:
- schierarti con gli Scoia'tel
- rimanere neutrale
- schierarti con l'ordine della rosa fiameggiante
A te la scelta, che dipende da chi decidi di aiutare durante le varie occasioni... però non ricordo più quale sia il punto di non ritorno
In quella specifica missione però non so come fare.Puoi rimanere neutrale se non li aiuti.
In questo gioco hai le seguenti opzioni:
- schierarti con gli Scoia'tel
- rimanere neutrale
- schierarti con l'ordine della rosa fiameggiante
A te la scelta, che dipende da chi decidi di aiutare durante le varie occasioni... però non ricordo più quale sia il punto di non ritorno
Sei tu il bambino di 5 anni? Io non ho insultato nessuno, quella era solo una parolina, io non stabilisco niente, solo non mi faccio provocare.
Il punto di non ritorno è proprio la missione della banca.Puoi rimanere neutrale se non li aiuti.
In questo gioco hai le seguenti opzioni:
- schierarti con gli Scoia'tel
- rimanere neutrale
- schierarti con l'ordine della rosa fiameggiante
A te la scelta, che dipende da chi decidi di aiutare durante le varie occasioni... però non ricordo più quale sia il punto di non ritorno
Nel computo generale del gioco è come hai detto tu, ma nel caso della rapina non puoi restare neutrale e ti forzano a schierarti. Se aiuti gli scoiattoli nel capitolo successivo potrai solo rischierarti con loro o restare neutrale e se aiuti l'ordine vale lo stesso discorso. In entrambi i casi ti precludi il finale della fazione che non aiuti.
Non puoi. (vedi sopra)
Per la cronaca non c'è alcuna utilità pratica nello scegliere Triss piuttosto che Shani. Va solo a gusti. Al massimo puoi ragionare sul fatto che Alvin sia una fonte e per quello sarebbe meglio affidarlo a Triss, ma nient'altro.
The witcher é strutturato in modo da lasciare il dubbio di non aver mai fatto la scelta ottimale, almeno secondo me.
A parte qualche dettaglio secondario di norma le conseguenze sono concettuali e non pratiche quindi "l'ottimale" semplicemente non esiste.
Unica eccezione probabilmente gli scoiatel del primo capitolo, ma se conosci già il gioco sai come raggirare il piccolo handicap.
Quasi dimenticavo, la neutralità è ripagata col 3some, quindi di fatto è lei la scelta ottimale
Il punto di non ritorno è proprio la missione della banca.
Nel computo generale del gioco è come hai detto tu, ma nel caso della rapina non puoi restare neutrale e ti forzano a schierarti. Se aiuti gli scoiattoli nel capitolo successivo potrai solo rischierarti con loro o restare neutrale e se aiuti l'ordine vale lo stesso discorso. In entrambi i casi ti precludi il finale della fazione che non aiuti.
Non puoi. (vedi sopra)
Per la cronaca non c'è alcuna utilità pratica nello scegliere Triss piuttosto che Shani. Va solo a gusti. Al massimo puoi ragionare sul fatto che Alvin sia una fonte e per quello sarebbe meglio affidarlo a Triss, ma nient'altro.
The Witcher è molto complicato e quello che per qualcuno sembra scontato per altri non lo è affatto.
Vi rispondo io visto che ho recentemente concluso il terzo capitolo:
Alla banca durante la rapina ci vai proprio per difendere la banca, quindi è logico che ti devi schierare con l'ordine per uccidere i malviventi che sono appunto gli scoiattol
non è così semplice...The Witcher è molto complicato e quello che per qualcuno sembra scontato per altri non lo è affatto.
Vi rispondo io visto che ho recentemente concluso il terzo capitolo:
Alla banca durante la rapina ci vai proprio per difendere la banca, quindi è logico che ti devi schierare con l'ordine per uccidere i malviventi che sono appunto gli scoiattol
puoi vedere gli scoiattoli come un branco di squatters nullafacenti e facinorosi che depredano i negozi o come una minoranza ingiustamente oppressa da quei razzisti fascistoidi dell'ordine
o puoi decidere che il più pulito c'ha la rogna e cercare di restare neutrale
Non mi pare ci fosse possibilità di scelta però !
Oppure vuoi dirmi che potevi andare alla banca e per non doverti schierare potevi lasciarli derubare tutto?
come ti dicevo, le scelte e gli angoli visuali sono molteplici, è un discorso politico
- puoi considerare l'ordine come il custode, appunto, dell'ordine che impedisce a un branco di malfattori fanatici di attentare alla pace sociale e alla proprietà altrui (scelta, diciamo, di "destra")
- puoi provare compassione per la disperazione di un'etnia minoritaria esasperata dall'emarginazione, dal furto programmato e continuo dei suoi beni , da orridi massacri di innocenti, che cerca in un qualche modo di riappropriarsi della sua dignità ed è terrorizzata da una "pulizia etnica" che la sta portando all'estinzione (scelta di "sinistra")
- puoi pensare che si tratta di due maniche di carogne fanatiche interessate solo alla violenza e allora opterai per il "non voto"
Più altro nella banca potevi proprio aiutarli a portarsi via la refurtiva se ti schieravi con loro.
Altro ragionamento da fare era sul fatto che Salamandra aveva portato via con mezzi loschi la banca al suo legittimo proprietario, Vivaldi, e la rapina faceva parte di un piano più grande per restituirgliela come giusto che fosse. D'altrocanto bisognava anche tener conto che riavuta al banca Vivaldi avrebbe finanziato gli scoiattoli permettendogli ulteriori rappresaglie. Discorso complicato insomma.
oppure puoi ammazzare tutti (scelta a 5 stelle)come ti dicevo, le scelte e gli angoli visuali sono molteplici, è un discorso politico
- puoi considerare l'ordine come il custode, appunto, dell'ordine che impedisce a un branco di malfattori fanatici di attentare alla pace sociale e alla proprietà altrui (scelta, diciamo, di "destra")
- puoi provare compassione per la disperazione di un'etnia minoritaria esasperata dall'emarginazione, dal furto programmato e continuo dei suoi beni , da orridi massacri di innocenti, che cerca in un qualche modo di riappropriarsi della sua dignità ed è terrorizzata da una "pulizia etnica" che la sta portando all'estinzione (scelta di "sinistra")
- puoi pensare che si tratta di due maniche di carogne fanatiche interessate solo alla violenza e allora opterai per il "non voto"
Se sieti sicuri forse ricordo male, non mi pareva proprio che si potesse fare a meno di amamzzarli.Più altro nella banca potevi proprio aiutarli a portarsi via la refurtiva se ti schieravi con loro.
Altro ragionamento da fare era sul fatto che Salamandra aveva portato via con mezzi loschi la banca al suo legittimo proprietario, Vivaldi, e la rapina faceva parte di un piano più grande per restituirgliela come giusto che fosse. D'altrocanto bisognava anche tener conto che riavuta al banca Vivaldi avrebbe finanziato gli scoiattoli permettendogli ulteriori rappresaglie. Discorso complicato insomma.
Comunque si ritorna di nuovo al particalare che non mi è mai tornato di questo gioco, come fa uno a prevedere cose impossibili da prevedere a meno che non si conosca prima la storia?
Sicurissimi
E quali sarebbero queste come impossibili da prevedere ?Comunque si ritorna di nuovo al particalare che non mi è mai tornato di questo gioco, come fa uno a prevedere cose impossibili da prevedere a meno che non si conosca prima la storia?
in questo caso, tipo che se aiutavo gli scoiattel, come facevo a sapere che vivaldi li avrebbe poi finanziati?
Oppure altra cosa assurda del terzo capitolo che dovevo far ubriacare uno che non parlava. Ce ne sono a decine di personaggi insignificanti che non fanno azioni, come facevo ad prevedere che proprio quello dandogli da bere avrebbe parlato?