[STEAM] Official Topic

[Chiwaz]

(intanto ho preso il pack delle avventure Meridian )

[metatron]

Scusate un po', ma c'è qualche titolo che una volta venduto in early access sia poi stato effettivamente completato?

Talisman è lì così da mesi, Kerbal coso idem, DayZ secondo me ci resterà per sa dio quanto... a me sembra una grossa presa per i fondelli.

boh, qui da me ho regalato dayz in prealpha e a sentir chi ci gioca dice forse un annetto per la release, ma a parte un bsod con la paura che fonda qualcosa a dettagli minimi non ho notato personalmente, poi vabè è stato apprezzato il regalo e lo vedo giocare ogni tanto, quindi spero che vada a buon fine.

ihmo dovrebbero considerare che ci gioca a alpha, beta o altro debba necessariamente spendere moolto meno.
in fin dei conti si usano prodotti in via di sviluppo con più svantaggi che vantaggi talvolta, quindi avrei messo anzichè quella cifra, un 10-15€

[Von Right]

a me sembra una grossa presa per i fondelli.

This senza dubbi.


Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[End222]

sono d'accordo

[NOXx]

Scusate un po', ma c'è qualche titolo che una volta venduto in early access sia poi stato effettivamente completato?

Talisman è lì così da mesi, Kerbal coso idem, DayZ secondo me ci resterà per sa dio quanto... a me sembra una grossa presa per i fondelli.

le alpha e le beta una volta pagavano per farci giocare la gente...

o comunque erano open beta e quindi free.

ora bisogna pagare, e parecchio anche.

[End222]

La pubblicità è tremenda, infatti non mi spiego cosa spinga la gente a preferire un gioco in alfa pagato a prezzo pieno piuttosto che un gioco completo magari anche scontato.

Che sia proprio quella voglia di partecipare al progetto in modo che sia esente da difetti?

[Randol]

Doppio post.

[Randol]

Scusate un po', ma c'è qualche titolo che una volta venduto in early access sia poi stato effettivamente completato?

Talisman è lì così da mesi, Kerbal coso idem, DayZ secondo me ci resterà per sa dio quanto... a me sembra una grossa presa per i fondelli.

E' un titolo minore, ma blackguard e' uscito dopo essere stato in early access. Alcune categorie di titoli, se finanziate dall'early access, in realtà poi non han un "vero" motivo per passare alle uscite complete.

Secondo me alcuni di questi senza l'early access sarebbero usciti comunque prima, per poi venire comunque "finiti" o migliorati con il tempo. Per il resto anche io solitamentae non amo tanto gli early access, preferisco attendere il gioco completo, soprattutto se questo ha una "trama" (alla divinity original sin o grim dawn, per dirne due che mi interessano).

[Yoae]

ma l'early access è per la gente talmente interessata ad un gioco che è disposta a sborsare soldi per giocare alla versione alpha o beta.
chi non è interessato può benissimo lasciarli sullo scaffale finchè non esce la versione definitiva, dov'è la presa per i fondelli?

[End222]

Chi compra un gioco in early access secondo me dovrebbe avere qualcosa in più o quanto meno uno sconto.

Comunque è una moda sempre più diffusa.

[Trickster..]

ma l'early access è per la gente talmente interessata ad un gioco che è disposta a sborsare soldi per giocare alla versione alpha o beta.
chi non è interessato può benissimo lasciarli sullo scaffale finchè non esce la versione definitiva, dov'è la presa per i fondelli?

che finchè ci saranno persone che giocano non si arriverà mai a una versione definitiva...credo

[Given]

http://steamcommunity.com/groups/steammusic

Mi aspetto che il prossimo passo sia integrare anche film e serie tv. A quel punto posso anche disinstallare XMBC

[Kemper Boyd]

Scusate un po', ma c'è qualche titolo che una volta venduto in early access sia poi stato effettivamente completato?

Talisman è lì così da mesi, Kerbal coso idem, DayZ secondo me ci resterà per sa dio quanto... a me sembra una grossa presa per i fondelli.

La realta' e' che un casino di giochi vengono pubblicati ufficialmente mentre sono in realta' anch'essi in uno stato di early access. Ancora rosico per aver pagato 59 euro l'alpha di diablo 3 al day one

Almeno gli early access dichiarati te lo dicono.

Comunque tra quelli che ho provato io, don't starve aveva l'early access e poi e' uscito (e pure bene)

[ZioYuri78]

ma l'early access è per la gente talmente interessata ad un gioco che è disposta a sborsare soldi per giocare alla versione alpha o beta.
chi non è interessato può benissimo lasciarli sullo scaffale finchè non esce la versione definitiva, dov'è la presa per i fondelli?

Credevo GABE ti cancellasse l'account se non compravi almeno un giuoco in Early Access



Comunque Yoae è saggio, nessuno obbliga a comprare giochi Early Access e chi li compra sa benissimo cosa rischia e cosa si trova, anche se i nabbi che non sanno leggere le avvertenze grandi come GABE quando comprano il gioco e poi vanno a piangere nell'hub perchè "manca questo e quello" ci saranno sempre

[Kayato]

Ancora sta storia dell'EA (non l'Eletronic Arts) e del fatto di essere pagati per testare?
L'EA è una cosa in più, se lo vuoi bene se no aspetti il release, ed è anche giusto non avere nessun bonus per aver parteicipato al progetto, al massimo il titolo in-game di alpha/beta tester. Con dei bonus o contenuti esclusivi attiri solo gente interessata appunto a questi bonus e basta.
Personalmente io sono per le alpha/beta a numero chiuso, le open beta devo essere usate sono in fase finale come stress test. C'è troppa gente che vi partecipa ignorando totalmente il significato, pensando che sia solo qualcosa che faccia "figo", come entrare un un club esclusivo o nella zona VIP.

[Mr Yod]

Mi aspetto che il prossimo passo sia integrare anche film e serie tv.

Io lo dissi già tempo fa.

Però lo accetterei solo se si trattasse di roba in multilingua con sottotitoli opzionali e un HD che sia degno di essere chiamato tale.

[Daled]

Totalbiscuit, l'ottusità internettiana a episodi

[Chiwaz]

ma l'early access è per la gente talmente interessata ad un gioco che è disposta a sborsare soldi per giocare alla versione alpha o beta.
chi non è interessato può benissimo lasciarli sullo scaffale finchè non esce la versione definitiva, dov'è la presa per i fondelli?

La presa per i fondelli è non uscire mai dalla fase alpha o beta.
Io li lascio sullo scaffale, ma mi dà fastidio perché sono convinto che se vendono un n. di copie comunque accettabile per gli sviluppatori resteranno sempre incompleti. KSP in early access a più di 20€ ? ma scherziamo ?

[Von Right]

Perché prison architect?

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[LarsenB]

Totalbiscuit, l'ottusità internettiana a episodi

Sarà, ma intanto sull'argomento ha ragione da vendere.

Il problema non si riduce tutto in "c'è scritto lì in basso, vi abbiamo avvisato che è una early, fatti vostri"; quello mi sta pure bene, ma è il modo in cui il trend sta andando avanti...
Ha ragione lui quando dice che è un modello che porta scarsissimi vantaggi al giocatore, e genera invece tutta una serie di aberrazioni

Vediamo:
- Steam se ne fotte, perchè intasca la percentuale subito, quindi a meno di casi clamorosi tipo WarZ, non hanno incentivi a fare nessun controllo qualità. Bonus artistico per aver introdotto il rimborso facile sui pre-order, a gran tutela del consumatore ('sti gran cazzi, ci mancava pure che no), categoria in cui chiaramente gli EA non ricadono

- Lo sviluppatore non ha incentivi ad avere tempi di rilascio/milestone ben definite, perchè di nuovo ha un influsso immediato e si può sempre trincerare dietro la parola magica "beta"; tra un titolo e l'altro ci sono differenze a livello di "quanto manca a finire?" colossali

- Per la stessa ragione, ha ancora meno incentivi a rilasciare una versione dimostrativa.

- L'acquirente, in particolare se parliamo di giochi single player in EA, non fa altro che giocare alla versione scadente dello stesso titolo che, tempo che esce in versione buona, gli ha pure rotto le palle.

C'è un modo di farlo bene, e qualcuno lo ha anche adottato, ma per lo più è un carrozzone a cui si vogliono attaccare tutti... di esempi ce ne sono a bizzeffe, proprio ultimamente M&M Legacy, dove hanno avuto la splendida idea di mandare in gold la versione Early Access del gioco, ovviamente incompatibile con i salvataggi di quella definitiva, così sono solo ogni singolo stronzo che ha comprato lo scatolato si è dovuto riscaricare il gioco da zero.

[Chiwaz]

- Steam se ne fotte, perchè intasca la percentuale subito, quindi a meno di casi clamorosi tipo WarZ, non hanno incentivi a fare nessun controllo qualità. Bonus artistico per aver introdotto il rimborso facile sui pre-order, a gran tutela del consumatore ('sti gran cazzi, ci mancava pure che no), categoria in cui chiaramente gli EA non ricadono

- Lo sviluppatore non ha incentivi ad avere tempi di rilascio/milestone ben definite, perchè di nuovo ha un influsso immediato e si può sempre trincerare dietro la parola magica "beta"; tra un titolo e l'altro ci sono differenze a livello di "quanto manca a finire?" colossali

- Per la stessa ragione, ha ancora meno incentivi a rilasciare una versione dimostrativa.

- L'acquirente, in particolare se parliamo di giochi single player in EA, non fa altro che giocare alla versione scadente dello stesso titolo che, tempo che esce in versione buona, gli ha pure rotto le palle.

Esattamente quello che penso anche io.

[Kayato]

Ma gli EA non sono obbligatori, nessuno è costretto con la pistola a comprare un EA. Chi compra un EA è perché è convinto di quello che fa, se non è così doveva informarsi meglio a riguardo. Esattamente come i bankers di kickstarter. Alla fine molti giochi AAA fanno la stessa cosa con l'unica differenza che invece di dire che il gioco è in beta dicono che è completato, il primo esempio che mi viene in mente è Planetside 2 della Sony.

[Codex]

Anche might e magic X era in early ed adesso è uscito definitivamente

[Yoae]

La presa per i fondelli è non uscire mai dalla fase alpha o beta.

parli come se l'early access fosse presente su steam già da anni.
tieni conto che con alpha vuol dire che il gioco è ancora in pieno sviluppo, quindi è normale che possa restare in una fase del genere per mesi, se non addirittura anni, in base al tipo di gioco.

inoltre non tutti i titoli in EA sono ingiocabili, anzi.
posso parlare per gli unici due che possiedo, paranautical activity e starbound. trovo che entrambi siano sia giocabili che effettivamente divertenti.
ovviamente bisogna saper soprassedere su certe cose.

l'early access comunque va visto come uno strumento per aiutare gli sviluppatori di proseguire il lavoro sul gioco, sia a livello finanziario che a livello di testing.
non è certamente una cosa indirizzata al giocatore medio.

per quanto riguarda i prezzi, beh, KSP è un gioco che una volta comletato potrebbero tranquillamente vendere ad una cifra intorno ai 30€ quindi 20€ per l'early access non mi sembra una cifra esagerata. soprattutto contando che il gioco è giocabile ed è pieno di roba da fare che viene man mano arricchitta dalle patch.

[Lars89]

Ancora sta storia dell'EA (non l'Eletronic Arts) e del fatto di essere pagati per testare?

Potevi anche non specificare, tanto vale anche per Electronic Arts & co. visto che ormai tutti i giochi escono incompleti (spesso fatto apposta per venderti i DLC, o semplicemente per risparmiare tempo) :ads: