[CLUB] Inter

[tomlovin]

un cesso a pedali

Ma... ma ...

Che poi lo sa anche lui che finché non si torna in Champions i grandissimi non verranno mai. Già che uno come vidic abbia accettato è un miracolo.

Quello su cui ha perfettamente ragione è che all'estero la serie A non se la caga più nessuno, ma finché avremo gli ultras delle squadrette che si lamentano dei derby alle 12,30 e riescono pure a far spostare la partita non vedo cosa possa cambiare, che poi son gli stessi che si lamentano che una volta avevano mancini e Vialli e oggi gastaldello . Nei primi anni 2000 facevano arsenal-utd alle 12,30 e nessuno si lamentava, infatti oggi la premier vende i diritti in Asia a prezzi esorbitanti: abbiamo il campionato che si meritano i nostri tifosi.

Che discorso è?
Casomai (anche prendendolo per buono) abbiamo il campionato che si meritano quelle centinaia di tifosi che non vogliono le partite alle 12.30.
Ci sarebbe, tuttavia, il dettaglio che i tifosi in Italia sono diversi milioni: avere il campionato che si meritano quelle centinaia (e non quello che meriterebbero i restanti milioni) significa che c'è una stortura evidente.

[Stenka]

Penso che in realtà siamo tutti d'accordo.
La stortura è palese, come sussiste di fatto per ogni aspetto di questa nazione.

[tomlovin]

Ma comunque il problema della "vendibilità" del calcio italiano all'estero va ben oltre il discorso delle 12.30 o delle partite a natale e pasqua (per rimanere nell'ambito della programmazione tv).
Impianti vecchi e brutti a guardarsi, carenza di spettatori, condizioni scadenti dei terreni di gioco (che dal punto di vista estetico conta tanto, molto di più di quanto si pensi), pochi campioni di livello internazionale, casini allo stadio (e conseguenti titoli sui giornali su razzismo, discriminazione territoriale, ecc)... persino la filosofia di gioco (molto più tattica che velocità) è scoraggiante per un neofita.

C'è da cambiare tantissimo, se si vuole diventare più appetibili.
Io comunque non sono per niente d'accordo col discorso che hanno fatto in altri campionati (bundesliga, premier, persino la NBA), puntando tutto sulla spettacolarità.

[Stenka]

A questo aggiungerei il fatto che siamo un paese globalmente in grave crisi e senza fondi da investire, anche nel calcio stesso.

Non credo, in ogni caso, che anche in passato il nostro punto di forza siano stati i campi belli e i tifosi sportivi. Non le abbiamo mai avute queste cose.

Il nostro campionato "tirava" perché c'erano i campioni che vi giocavano, dal momento che i presidenti italiani avevano i soldi e/o la possibilità di comprarli.

E la lega italica risultava di conseguenza appetibile (anche se non sempre "spettacolare") per il suo alto livello, non per altro, credo.

[0r$0]

Ma gli juventini sono tutti così noiosi oltre che ficcanaso? Su Eurosport ad esempio non si può parlare di Inter se non ci sono i soliti zellosoni a rivangare gli scudetti passati. Sono più juventini vipere che interisti... bah!

Ma guardatevi quella checca isterica di Conte piuttosto. Aver rimesso il parrucchino forse gli sta soffocando il cervello.

Quasi spererei che vinca la Roma (cosa che probabilmente succederà), giusto per mettergli un po' di tensione e magari farli calare da un piedistallo fatto di letame.
Detto e ribadito, sportivamente parlando, la Juve è forte ma non è così insuperabile e in Europa lo si vede bene!

Qui si parla di Inter e se si rosica non si rosica per i rubascudetti, prima si pensa ai problemi nostri, poi si guarda fuori (volendo)... ma francamente di quello che fanno gli zozzoneri me ne sbatto!

[Glorfindel75]

Ma gli juventini sono tutti così noiosi oltre che ficcanaso? Su Eurosport ad esempio non si può parlare di Inter se non ci sono i soliti zellosoni a rivangare gli scudetti passati. Sono più juventini vipere che interisti... bah!

Ma guardatevi quella checca isterica di Conte piuttosto. Aver rimesso il parrucchino forse gli sta soffocando il cervello.

Quasi spererei che vinca la Roma (cosa che probabilmente succederà), giusto per mettergli un po' di tensione e magari farli calare da un piedistallo fatto di letame.
Detto e ribadito, sportivamente parlando, la Juve è forte ma non è così insuperabile e in Europa lo si vede bene!

Qui si parla di Inter e se si rosica non si rosica per i rubascudetti, prima si pensa ai problemi nostri, poi si guarda fuori (volendo)... ma francamente di quello che fanno gli zozzoneri me ne sbatto!

Dovresti prima vedere chi viene a sparlare nel topic juve e i contenuti profondi degli antijuventini (rubentus, punto) in giro per la rete. Poi magari ne ragioniamo.

Spedito con raccomandata

[eliwan]

Dovresti prima vedere chi viene a sparlare nel topic juve e i contenuti profondi degli antijuventini (rubentus, punto) in giro per la rete. Poi magari ne ragioniamo.

Si ma il fatto che a parte i tifosi Juventini, tutti gli altri tifosi in Italia sono unitissimi nel dire che la Vecchia Signora è ladra (non per niente ha le maglie a striscie bianconere) qualcosa vorrà pur dire.... o no??

[Glorfindel75]

Si ma il fatto che a parte i tifosi Juventini, tutti gli altri tifosi in Italia sono unitissimi nel dire che la Vecchia Signora è ladra (non per niente ha le maglie a striscie bianconere) qualcosa vorrà pur dire.... o no??

Ecco un esempio tipico...

Spedito con raccomandata

[Stenka]

Dovresti prima vedere chi viene a sparlare nel topic juve e i contenuti profondi degli antijuventini (rubentus, punto) in giro per la rete. Poi magari ne ragioniamo.

Spedito con raccomandata

Chiunque sia voi non datagli spago, così magari, come si fa con i bambini, prima o poi la finisce

[eliwan]

Ecco un esempio tipico...

Vi ricordo che siete andati in Serie B perchè i vostri avvocati hanno patteggiato per non andare in C-2 per illeciti sportivi

[Glorfindel75]

Vi ricordo che siete andati in Serie B perchè i vostri avvocati hanno patteggiato per non andare in C-2 per illeciti sportivi

Dimentichi il resto della storia, però.
Tutto ciò é stucchevole.
Alla fine ci hanno mandato in B. Punto. Dato di fatto.
Quando vincevate era tornata l'onestà ed ora di nuovo le ruberie?
Manca misura in chi non sa vincere.

Spedito con raccomandata

[Sbonk]

Ma... ma ...


Che discorso è?
Casomai (anche prendendolo per buono) abbiamo il campionato che si meritano quelle centinaia di tifosi che non vogliono le partite alle 12.30.
Ci sarebbe, tuttavia, il dettaglio che i tifosi in Italia sono diversi milioni: avere il campionato che si meritano quelle centinaia (e non quello che meriterebbero i restanti milioni) significa che c'è una stortura evidente.

Ovviamente intendevo "quei tifosi lì" non tutti i tifosi, mi pareva chiaro, sono tifoso pure io . Anche se comunque non sono solo gli ultras a fare discorsi tipo che schifo il calcio moderno, una volta era meglio etc.etc. I tifosi devono capire che siamo nel 2014 e il calcio costa molto di più di 30 anni fa, anche in proporzione, e di sicuro le squadre non si possono finanziare con i 10-20-30 euro dei biglietti della curva. Ed ovviamente è un discorso anche di impianti, campi, casini allo stadio, ma i casini allo stadio sono sempre colpa degli stessi di cui parlavo prima, che fanno pressione su società/lega/federazione unicamente con l'arma della violenza, perchè le sparate tipo "non c'è calcio senza ultras" ormai dovrebbero essere passate di moda: io ho visto una partita ad anfield road (fra l'altro assolutamente non di cartello) e posso assicurare che lo spettacolo del tifo non era affatto inferiore ad un qualsiasi stadio italiano.

anche il discorso del gioco secondo me è relativo, almeno quest'anno abbiamo squadre tipo Roma, Napoli, Fiorentina, ma non solo, che sono molto più spettacolari che solide. Non credo ad esempio che la Roma abbia un gioco peggiore o meno spettacolare di B.Leverkusen, Monaco, e perchè no Atletico Madrid, tralasciando l'esempio Premier che oggettivamente è una spanna sopra gli altri campionati (nonostante anche lì, in attesa del Chelsea, con 3 squadre quasi fuori dalla CL, si stiano facendo qualche domanda, secondo me sbagliando).

[eliwan]

Dimentichi il resto della storia, però.
Tutto ciò é stucchevole.
Alla fine ci hanno mandato in B. Punto. Dato di fatto.

Ecco ad oggi forse è per questo "piccolo neo" che venite visti in malomodo Senza contare le storie sulle sudditanze psicologiche, il doping e tutto il resto

Comunque anche quest'anno mi risulta che i vostri episodi favorevoli siano largamente superiori a quelle sfavorevoli.
Si vedono anche cose strane, come stadi chiusi all'Olimpico per cori e 25.000 euro di multa per striscioni assurdi e indecorosi in uno stadio di proprietà che dovrebbe esser super controllato.

E lungi da me, difendere a spada tratta i tifosi romanisti

[Glorfindel75]

Ecco ad oggi forse è per questo "piccolo neo" che venite visti in malomodo Senza contare le storie sulle sudditanze psicologiche, il doping e tutto il resto

Comunque anche quest'anno mi risulta che i vostri episodi favorevoli siano largamente superiori a quelle sfavorevoli.
Si vedono anche cose strane, come stadi chiusi all'Olimpico per cori e 25.000 euro di multa per striscioni assurdi e indecorosi in uno stadio di proprietà che dovrebbe esser super controllato.

E lungi da me, difendere a spada tratta i tifosi romanisti

Pensate a farvi una squadra seria. E finitela con le scuse. Si vince contro avversari, non da soli...

Spedito con raccomandata

[eliwan]

Pensate a farvi una squadra seria. E finitela con le scuse. Si vince contro avversari, non da soli...

Appunto. Contro gli avversari, non contro gli arbitri
Mi piacerebbe vedere voi ad esser scambiati con i tifosi romanisti, per 3-4 anni dei vostri. Poi voglio vedere se non vi lamentate

[Glorfindel75]

Appunto. Contro gli avversari, non contro gli arbitri
Mi piacerebbe vedere voi ad esser scambiati con i tifosi romanisti, per 3-4 anni dei vostri. Poi voglio vedere se non vi lamentate

Non capisco qual è il tuo problema: sono gli arbitri?

OK, Eliwan, metti la tua, faccia, nome e cognome e vai a cercarti gli arbitri italiani che favoriscono la Juve. A me pare che chi si lamenta trova comodo parlare del sistema, ma quando deve fare nomi e cognomi (vedi i dirigenti delle vostre squadre) ben si guardano. Meglio un Totti che mette le mani avanti parlando di aiutini: i campioni che entrano in campo con la maglia del Fair-Play? Omeglio quando l'inter vinceva finalmente i campionati dell'onestà con i fuorigioco a Siena, o quando vinceva la CL grazie ai vulcani e agli aiuti arbitrali?

Ogni tanto smettetela di piangere, che è davvero ridicolo.

Io sono uno juventino che trova marcia la famiglia Agnelli (vedi anche le dichiarazioni di Elkan sui giovani, roba da prenderlo a calci in culo con gli spuntoni arrugginiti), ma statti tranquillo che sullo stesso piano del marcio ci trovo la società Inter. Gli onesti stanno solo nella vostra testa.

Incominciamo a ragionare di cose serie, che da quando la Juve sta rivincendo in Italia è riscattato il vento del cambiamento. Il Gol di Muntari era gol al 10000000%, telefonino o meno. Ma sentire il Milan che piange quando aveva una squadra da scudetto con Ibra davanti ed in quel momento ancora con 4 PUNTI DI VANTAGGIO (e dopo quell'episodio non mi pare che la rubentus abbia rubato sul campo altro... ma solo quello ha FATTO UN CAMPIONATO INTERO!) sulla Juve è stucchevole e stomachevole.

Le mambinate lasciamole stare ai bambini, così come la giustizia sportiva che quando vi va di lusso è saggia (portare il B la Juve in 2 mesi, laddove in Italia la giustizia ordinaria non manda in galera nemmeno gli omicidi: sono solo minchiate).

Se vuoi continuare su questi toni inutili fallo pure, tanto non trovi terreno fertile.

[eliwan]

Io sto soltanto dicendo che oggettivamente quest'anno non si può proprio dire che siete sfavoriti dalla classe arbitrale.
Poi uno a pensar male con la Juventus viene facile, per i motivi sopra elencati
Anche l'Inter ha avuto i suoi episodi "favorevoli" quando ha vinto gli scudetti, solo che nello stesso anno magari gli espellevano giocatori in 9 partite diverse

Alla Juventus sembra andare tutto sempre favorevolmente bene da questo punto di vista. Sempre.

Poi non lottando per lo scudetto, direi di poter affermare quel che dico con una certa obiettività. Tra Roma e Juventus preferisco di gran lunga la Lazio

[Glorfindel75]

Io sto soltanto dicendo che oggettivamente quest'anno non si può proprio dire che siete sfavoriti dalla classe arbitrale.

Il Sassuolo ha più rigori a favore di noi.

Come rigori contro e a favore siamo nei numeri delle altre squadre, e nell'ambito di un campionato non capisco il senso di certe lamentele. Dovrebbe essere giusto che a noi non ci fischino mai nulla? Statisticamente non è anche vero che proprio noi nelle aree avversarie spesso creiamo casini su casini? Colpa della Juve se Pirlo è un Pirla e fa lo sgambetto del pippopone? Colpa di ElKaskurri se quello decide di tuffarsi ingannando l'arbitro (o se l'arbitro era prevenuto) perchè la voleva fare sporca (il rigore c'era, ma lui è stato un pirla)?

Forse un cartellino giallo in più? Ma ricordate che in qualche partita contro di noi qualcuno doveva essere buttato fuori per qualche falletto, così come contro il Torino c'era un rigore per fallo su Llorente... sul 1-0...

Manca oggettività: a favore, quando dalla Coppa Italia ci hanno buttato fuori per un gol dubbio da qui fino a domani e di cui quasi non si è parlato?

Vediamo i fatti a 360°.

Io ti do ragione su una cosa, una cosa che sorprende anche me, antiinterista: l'Inter ha avuto 0 rigori e spesso e volentieri gli episodi sono davvero clamorosi (però il rigore del Cagliari domenica per me è da fischiare tutta la vita: non esiste involontarietà quando una palla ti rimbalza 2-3 metri avanti!).

Che devo fare di più? Dovrei pensare che è colpa della Juve? Non penso che questa Inter lotti per lo scudetto però...

E quindi, il problema dove sta?

Per me è la classe arbitrale ad essere incapace. Sì, vi è sudditanza psicologica. Ma vi è sempre stata nei confronti di chi vince: in Spagna non si capisce per il Real o il Barcellona. In Italia ci sta per la Juve, il Milan... e e vi è stata per l'Inter nel periodo in cui vinceva gli scudetti.

Ma nessuno ad esempio nota come invece in genere una squadra come il Napoli sia mediamente aiutata anche più di una Juventus? E non vince solo perchè come società non è stata spesso in grado di costruire corazzate vincenti? No, nessuno?

[tomlovin]

A questo aggiungerei il fatto che siamo un paese globalmente in grave crisi e senza fondi da investire, anche nel calcio stesso.

Non credo, in ogni caso, che anche in passato il nostro punto di forza siano stati i campi belli e i tifosi sportivi. Non le abbiamo mai avute queste cose.

Il nostro campionato "tirava" perché c'erano i campioni che vi giocavano, dal momento che i presidenti italiani avevano i soldi e/o la possibilità di comprarli.

E la lega italica risultava di conseguenza appetibile (anche se non sempre "spettacolare") per il suo alto livello, non per altro, credo.

In passato i campi, i tifosi e gli stadi contavano meno perchè non c'era tutta questa differenza: in inghilterra e in spagna erano meglio i grandi campi ma pure lì si vedevano delle cose un po' così, come in italia.
Quindi, essendo più o meno alla pari sotto quel punto di vista, è chiaro che la differenza la facessero le squadre, il gioco.

Oggi non è più così ed è anche ovvio, credo: se parliamo di vendere il calcio a chi di calcio non ne mastica (e in asia non ne masticano, mediamente), è chiaro che gli elementi di primo impatto, la "cornice" ha la sua importanza.
Mettiti al posto di un cinese che non sa una fava di schemi, tattiche, tecnica, ecc: da una parte vede due squadre che giocano su un campo perfetto, in uno stadio pieno, senza nessun fumogeno e che ribaltano l'azione continuamente, con un gioco veloce e mirato soprattutto a far gol. Cioè, vedono qualcosa di più simile a holly e benji.
Dall'altra vede due squadre che giocano su un campo un po' spelacchiato, in uno stadio con qualche vuoto (magari anche parecchi vuoti), qualche fumogeno e qualche striscione scritto coi pennelli e che fanno un calcio più bloccato, più lento, più tattico.
Io credo che il primo pensiero che ti viene, al posto di quel cinese, è che nel primo caso si gioca ad un livello superiore.
Che è anche vero, intendiamoci (oggi la premier è meglio della A), ma all'impressione contribuisce anche tutto il resto.

Poi ok, sul discorso dei campioni c'è poco da dire: quelli vanno dove stanno i soldi e a tutt'oggi di sceicchi in serie A non ce ne sono.

Ovviamente intendevo "quei tifosi lì" non tutti i tifosi, mi pareva chiaro, sono tifoso pure io . Anche se comunque non sono solo gli ultras a fare discorsi tipo che schifo il calcio moderno, una volta era meglio etc.etc. I tifosi devono capire che siamo nel 2014 e il calcio costa molto di più di 30 anni fa, anche in proporzione, e di sicuro le squadre non si possono finanziare con i 10-20-30 euro dei biglietti della curva. Ed ovviamente è un discorso anche di impianti, campi, casini allo stadio, ma i casini allo stadio sono sempre colpa degli stessi di cui parlavo prima, che fanno pressione su società/lega/federazione unicamente con l'arma della violenza, perchè le sparate tipo "non c'è calcio senza ultras" ormai dovrebbero essere passate di moda: io ho visto una partita ad anfield road (fra l'altro assolutamente non di cartello) e posso assicurare che lo spettacolo del tifo non era affatto inferiore ad un qualsiasi stadio italiano.

anche il discorso del gioco secondo me è relativo, almeno quest'anno abbiamo squadre tipo Roma, Napoli, Fiorentina, ma non solo, che sono molto più spettacolari che solide. Non credo ad esempio che la Roma abbia un gioco peggiore o meno spettacolare di B.Leverkusen, Monaco, e perchè no Atletico Madrid, tralasciando l'esempio Premier che oggettivamente è una spanna sopra gli altri campionati (nonostante anche lì, in attesa del Chelsea, con 3 squadre quasi fuori dalla CL, si stiano facendo qualche domanda, secondo me sbagliando).

La Roma "più spettacolare che solida"? Ma sei matto ?
Comunque, non credo proprio che l'Atletico Madrid conti granchè nel vendere i diritti del campionato spagnolo: lì dipende tutto da barcellona e real, l'atletico (nonostante i risultati sportivi) conta poco.
Diversa è, invece, l'ottica della vendita dei diritti riguardo all'intero campionato: in spagna (e spero di non evocare chisoio) la fase difensiva è molto più allegra che da noi, così come in germania. Il risultato è che si segna molto o comunque si vedono moltissime azioni d'attacco.
Questo, come dicevo prima, è un plus per uno che di calcio non è appassionato e che cerca semplicemente lo spettacolo.
In Italia abbiamo Fiorentina e Napoli che sono effettivamente molto votate all'attacco, la Juve produce molte azioni da gol (pur tenendo una buona difesa)... ma da quanti anni? Cioè, fino all'anno passato non mi pare che si potesse dire la stessa cosa del Napoli.
E la Juve pre-Conte era solo una squadra senza capo nè coda, così come la Fiorentina pre-Montella: prima di quest'anno, chi arrivava nei primi tre posti subiva meno di un gol a partita.

D'altronde non l'ho detto io che in bundesliga si cerca VOLUTAMENTE di favorire il numero di gol segnati "perchè è quel che i fan vogliono", eh... l'ha detto non so quale capoccione della lega tedesca.
Così come nella NBA Stern è sempre stato alla ricerca (anche cambiando le regole) di favorire il numero di canestri segnati a partita, per poter trasformare il brand in qualcosa di globale (cosa che gli è perfettamente riuscita).
La cosa è cercata e voluta, non è casuale.

[Sbonk]

In passato i campi, i tifosi e gli stadi contavano meno perchè non c'era tutta questa differenza: in inghilterra e in spagna erano meglio i grandi campi ma pure lì si vedevano delle cose un po' così, come in italia.
Quindi, essendo più o meno alla pari sotto quel punto di vista, è chiaro che la differenza la facessero le squadre, il gioco.

Oggi non è più così ed è anche ovvio, credo: se parliamo di vendere il calcio a chi di calcio non ne mastica (e in asia non ne masticano, mediamente), è chiaro che gli elementi di primo impatto, la "cornice" ha la sua importanza.
Mettiti al posto di un cinese che non sa una fava di schemi, tattiche, tecnica, ecc: da una parte vede due squadre che giocano su un campo perfetto, in uno stadio pieno, senza nessun fumogeno e che ribaltano l'azione continuamente, con un gioco veloce e mirato soprattutto a far gol. Cioè, vedono qualcosa di più simile a holly e benji.
Dall'altra vede due squadre che giocano su un campo un po' spelacchiato, in uno stadio con qualche vuoto (magari anche parecchi vuoti), qualche fumogeno e qualche striscione scritto coi pennelli e che fanno un calcio più bloccato, più lento, più tattico.
Io credo che il primo pensiero che ti viene, al posto di quel cinese, è che nel primo caso si gioca ad un livello superiore.
Che è anche vero, intendiamoci (oggi la premier è meglio della A), ma all'impressione contribuisce anche tutto il resto.

Poi ok, sul discorso dei campioni c'è poco da dire: quelli vanno dove stanno i soldi e a tutt'oggi di sceicchi in serie A non ce ne sono.


La Roma "più spettacolare che solida"? Ma sei matto ?
Comunque, non credo proprio che l'Atletico Madrid conti granchè nel vendere i diritti del campionato spagnolo: lì dipende tutto da barcellona e real, l'atletico (nonostante i risultati sportivi) conta poco.
Diversa è, invece, l'ottica della vendita dei diritti riguardo all'intero campionato: in spagna (e spero di non evocare chisoio) la fase difensiva è molto più allegra che da noi, così come in germania. Il risultato è che si segna molto o comunque si vedono moltissime azioni d'attacco.
Questo, come dicevo prima, è un plus per uno che di calcio non è appassionato e che cerca semplicemente lo spettacolo.
In Italia abbiamo Fiorentina e Napoli che sono effettivamente molto votate all'attacco, la Juve produce molte azioni da gol (pur tenendo una buona difesa)... ma da quanti anni? Cioè, fino all'anno passato non mi pare che si potesse dire la stessa cosa del Napoli.
E la Juve pre-Conte era solo una squadra senza capo nè coda, così come la Fiorentina pre-Montella: prima di quest'anno, chi arrivava nei primi tre posti subiva meno di un gol a partita.

D'altronde non l'ho detto io che in bundesliga si cerca VOLUTAMENTE di favorire il numero di gol segnati "perchè è quel che i fan vogliono", eh... l'ha detto non so quale capoccione della lega tedesca.
Così come nella NBA Stern è sempre stato alla ricerca (anche cambiando le regole) di favorire il numero di canestri segnati a partita, per poter trasformare il brand in qualcosa di globale (cosa che gli è perfettamente riuscita).
La cosa è cercata e voluta, non è casuale.

La Roma quest'anno è ottima anche in difesa, mi sono espresso male, comunque secondo me è un trend che non si esaurirà tanto presto, ormai tutti vogliono il bel gioco, la palla a terra, il centrale che imposta, i terzini che ormai si chiamano esterni etc.etc. Quindi secondo me la serie A deve sapersi vendere, altrimentì non recuperemo mai sugli altri campionati contando che appena un lamela o un jovetic a caso fanno una buona stagione arrivano gli inglesi di turno con 30 mln e lo portano via. È evidente che una lega senza hype sia difficile da vendere

[El Triplete]

Il Sassuolo ha più rigori a favore di noi.

Come rigori contro e a favore siamo nei numeri delle altre squadre, e nell'ambito di un campionato non capisco il senso di certe lamentele. Dovrebbe essere giusto che a noi non ci fischino mai nulla? Statisticamente non è anche vero che proprio noi nelle aree avversarie spesso creiamo casini su casini? Colpa della Juve se Pirlo è un Pirla e fa lo sgambetto del pippopone? Colpa di ElKaskurri se quello decide di tuffarsi ingannando l'arbitro (o se l'arbitro era prevenuto) perchè la voleva fare sporca (il rigore c'era, ma lui è stato un pirla)?

Forse un cartellino giallo in più? Ma ricordate che in qualche partita contro di noi qualcuno doveva essere buttato fuori per qualche falletto, così come contro il Torino c'era un rigore per fallo su Llorente... sul 1-0...

Manca oggettività: a favore, quando dalla Coppa Italia ci hanno buttato fuori per un gol dubbio da qui fino a domani e di cui quasi non si è parlato?

Vediamo i fatti a 360°.

Io ti do ragione su una cosa, una cosa che sorprende anche me, antiinterista: l'Inter ha avuto 0 rigori e spesso e volentieri gli episodi sono davvero clamorosi (però il rigore del Cagliari domenica per me è da fischiare tutta la vita: non esiste involontarietà quando una palla ti rimbalza 2-3 metri avanti!).

Che devo fare di più? Dovrei pensare che è colpa della Juve? Non penso che questa Inter lotti per lo scudetto però...

E quindi, il problema dove sta?

Per me è la classe arbitrale ad essere incapace. Sì, vi è sudditanza psicologica. Ma vi è sempre stata nei confronti di chi vince: in Spagna non si capisce per il Real o il Barcellona. In Italia ci sta per la Juve, il Milan... e e vi è stata per l'Inter nel periodo in cui vinceva gli scudetti.

Ma nessuno ad esempio nota come invece in genere una squadra come il Napoli sia mediamente aiutata anche più di una Juventus? E non vince solo perchè come società non è stata spesso in grado di costruire corazzate vincenti? No, nessuno?

il tuo discorso può anche essere condivisibile, fa parte di ogni tifoso ricordarsi solo le cose contro e poco le cose a favore. Però quello che irrita, e irrita parecchio, è sentire voi juventini lamentarvi per ogni fottutissima volta che si parla di episodi riguardanti la juve. Sembra quasi sia vietato far notare un rigore negato o un gol regalato. e via a parlare di complotti di stampa, di sentimento popolare e cazzate varie. gli anni scorsi che gli scudetti li vinceva l'Inter, non si parlava forse di aiuti e favori? non c'erano polemiche? fa parte dell'essere in alto, fai più notizia. Per non parlare del famoso stile "juve". Ti ricordo che se hai stile sono gli altri a dirtelo, non devi ripetertelo da solo sempre ogni giorno. Quindi godetevi le vittorie, non fate da maestrini agli altri e rilassatevi un attimo.

[Reri]

E allora smettetela voi di romperci i coglioni!!!
Perché se ci venite a scassare la minchia con le storie del sistema per il rigore di pirlo e l'espulsione di vidal, noi vi si fa semplicemente notare che lo stesso arbitro ha sbagliato anche nel non fischiare un rigore su llorente e un fallo di mano IDENTICO a quello di vidal ad un giocatore del toro (anch'egli da espellere per secondo giallo), e questo per dire che sto cazzo di sistema non esiste, punto.
Ma a voi non sta bene, e giù di rotture di coglioni a manetta.
Se la smetteste voi di frantumarci i santissimi con ste storie assurde noi ci limiteremmo soltanto a parlare di prestazioni e risultati e gli stessi episodi verrebbero analizzati per quello che sono, errori.
Invece no: voi ci rompete i coglioni? E allora vi beccate le risposte.

[Zuma90]

il tuo discorso può anche essere condivisibile, fa parte di ogni tifoso ricordarsi solo le cose contro e poco le cose a favore. Però quello che irrita, e irrita parecchio, è sentire voi juventini lamentarvi per ogni fottutissima volta che si parla di episodi riguardanti la juve. Sembra quasi sia vietato far notare un rigore negato o un gol regalato. e via a parlare di complotti di stampa, di sentimento popolare e cazzate varie. gli anni scorsi che gli scudetti li vinceva l'Inter, non si parlava forse di aiuti e favori? non c'erano polemiche? fa parte dell'essere in alto, fai più notizia. Per non parlare del famoso stile "juve". Ti ricordo che se hai stile sono gli altri a dirtelo, non devi ripetertelo da solo sempre ogni giorno. Quindi godetevi le vittorie, non fate da maestrini agli altri e rilassatevi un attimo.

Non è questione di far notare un rigore negato o meno...infastidisce selezionare gli episodi nella STESSA partita.
Si parla del rigore su Elkadduri ...ma non di quello su Llorente. Era la stessa partita.
Così come all'andata ci si è concentrato solo sui gol in fuorigioco di 2-3 millimetri...e non sul fatto che i granata hanno picchiato come fabbri fin dai primi minuti.

Vuoi far notare l'episodio pro-juve ? Sì...benissimo...se c'è è giusto parlarne. Ma perché "nascondere" gli altri ? :fag.

[Glorfindel75]

il tuo discorso può anche essere condivisibile, fa parte di ogni tifoso ricordarsi solo le cose contro e poco le cose a favore. Però quello che irrita, e irrita parecchio, è sentire voi juventini lamentarvi per ogni fottutissima volta che si parla di episodi riguardanti la juve. Sembra quasi sia vietato far notare un rigore negato o un gol regalato. e via a parlare di complotti di stampa, di sentimento popolare e cazzate varie. gli anni scorsi che gli scudetti li vinceva l'Inter, non si parlava forse di aiuti e favori? non c'erano polemiche? fa parte dell'essere in alto, fai più notizia. Per non parlare del famoso stile "juve". Ti ricordo che se hai stile sono gli altri a dirtelo, non devi ripetertelo da solo sempre ogni giorno. Quindi godetevi le vittorie, non fate da maestrini agli altri e rilassatevi un attimo.

Guarda io sono tra quei tifosi che quando osservo episodi sballati (come quello contro il Chievo quest'anno o il Catania l'anno scorso) provo profondo rammarico, perchè preferirei che l'avversario mi faccia i complimenti piuttosto che sopportare la shitstorm per una settimana.

Sono uno di quelli che preferirei vedere buttato il mio Chiellini fuori, così la prossima volta si impara a fare cazzate non dovute... Nel contempo sono cose che accadono ogni santa domenica su ogni campo, ma amplificate solo in termini di Juventus...

Il problema è che a volte escono fuori delle cose davvero antipatiche, come quando Totti mise le mani avanti per gli aiutini: questo di certo non fa bene al calcio e serve solo a scaldare gli animi tra i tifosi: la cosa peggiore, perchè per molti tifosi sono solo scuse per fare rissa. E giocatori di quella responsabilità dovrebbero darsi una calmata a monte, così come quando lo fanno i vari dirigenti (compresi quelli della Juve).

Sai che fastidio provo quando leggo gli articoli sulla Gazzetta e puntualmente ci trovo i post degli antijuventini che iniziano con battute alla rubentus e similari? Mi passa pure la voglia di leggerli quegli articoli...

Per il discorso dello stile, io ho sempre pensato fosse una cazzata. Una società di calcio non può avere uno stile, sono gli uomini che possono averlo, non un gruppo di persone in cui ognuno ha... un suo stile.

[El Triplete]

E allora smettetela voi di romperci i coglioni!!!
Perché se ci venite a scassare la minchia con le storie del sistema per il rigore di pirlo e l'espulsione di vidal, noi vi si fa semplicemente notare che lo stesso arbitro ha sbagliato anche nel non fischiare un rigore su llorente e un fallo di mano IDENTICO a quello di vidal ad un giocatore del toro (anch'egli da espellere per secondo giallo), e questo per dire che sto cazzo di sistema non esiste, punto.
Ma a voi non sta bene, e giù di rotture di coglioni a manetta.
Se la smetteste voi di frantumarci i santissimi con ste storie assurde noi ci limiteremmo soltanto a parlare di prestazioni e risultati e gli stessi episodi verrebbero analizzati per quello che sono, errori.
Invece no: voi ci rompete i coglioni? E allora vi beccate le risposte.

ahahah come volevasi dimostrare. vittime di sta cippa siete.