[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[d/\nny2h]

40 milioni in 3 anni, sai che cifrona.
Questo senza considerare quanto incassato dalle cessioni, che parrà strano, ma in una società normale non se li dividono proprietario e ad.

Si, certo, ma fa comodo considerare il triennio, prova considerando solo gli ultimi 2, o ancora meglio l'ultimo.

Inoltre lascia perdere il fatto che come ti dicevo noi si paga a rate di 1-2 mln l'anno anche quando si compra, evidentemente non è rilevante

Poi certo, sono sicuro Berlusconi dall'alto del suo patrimonio non riesca a guadagnare se non dividendosi le cessioni dei giocatori che è un po' come considerare l'acqua che rimane sul mio corpo dopo una nuotata nella rilevazione del livello degli oceani
Se questo è il livello che mi spreco a far ?

E' vero, abbamo speso gli stessi soldi ti do pienamente ragione

Edit: Qui si parla di soldi spesi per cartellini e ingaggi, certo, considerando il fatturato verrebbe da dire che si dovrebbe poter spendere molto di più, ma qui bisogna vedere i piani della società , che sta puntando ad un ribasso netto dappertutto, certo i dati sono strani, questo è un ragionamento che posso accettare, ma non che abbiamo speso gli stessi soldi di $squadra a caso, quando praticamente tra ingaggi e acquisti facciamo i PEZZENTI da anni ormai

[Lewyn]

Triennio perché si fa il paragone con l'era pallotta, ovviamente.
Si paga a rate perché non c'è una strategia aziendale, ma quello che tiri fuori alla fine è quello.

[d/\nny2h]

Certo, la situazione è uguale ti ripeto che se per te è così allora stiamo a parlare del nulla

[Manu]

Grande Danny, non demorde MAI

[lambro]

secondo me se ci mettiamo a fare un discorso finanziario preciso non ne usciamo piu', appunto perchè sai e non sai ,non hai idea di quali siano i progetti della societa', non sai a quale termine, non sai nulla.

qualche "nome" ci vuole per tenere il club sulla bocca dei tifosi, torres è stato preso anche per quello (spero non solo) e per non far affievolire il brand.

quello che non mi spiego è prendere muntari quando hai naingolaan praticamente tuo (gli facevamo la corte da anni) perchè costa 9mln.

cazzo, 9 mln..

a quel punto subentano incapacità dei nostri dirigenti che vanno al di là dell'aspetto finanziario.

[Lewyn]

Certo, la situazione è uguale ti ripeto che se per te è così allora stiamo a parlare del nulla

Cambia il flusso di cassa, non l'investimento totale.
La Roma può spendere 30 milioni in una botta (che poi una botta non è), perché ha una proprietà intelligente che glielo consente, noi dobbiamo diluire la spesa in quindici milioni di tranches.
Il risultato è che a parità di investimento totale noi strapaghiamo pippe che si riveleranno invendibili e loro comprano ottimi prospetti che diventano miniere d'oro.

[JohnnyKage]

La differenza è che la Roma ha una nuova proprietà di investitori stranieri che hanno voglia di spendere, e sanno che per fare soldi (tanti) bisogna prima spenderne (tanti), non guardano troppo il bilancio annuale, quindi se mi entrano 50 milioni quest'anno l'importante è che in 3 o 4 anni me ne escano 100. Si chiama investimento per questo. Noi al contrario abbiamo investitori logori, affetti da demenza senile, convinti di poter fare il bel giuoco con poli e muntari, il cui investitore principale spende alla giornata, quindi se entrano 20 milioni ne devo uscire 20 o più lo stesso anno. In cuor suo sa che deve vendere la società, ma non lo fa per una questione di apparenze, schiavo della gloria passata che non più gli appartiene.

[Lewyn]

Assolutamente.
Il problema è che fino a qualche anno fa per tornare grandi sarebbero bastati investimenti modesti (parlando solo di rosa ed escludendo tutti gli interventi strutturali), ora ne servirebbero di ingenti, tra un paio d'anni, con tutta probabilità, di mostruosi.
Il fatturato, contemporaneamente, diminuisce e diminuirà sempre di più (mentre i costi rimarranno pressoché invariati).

Un altro paio d'anni fuori dall'Europa (ipotesi tutt'altro che inverosimile) e la cessione della squadra sarà inevitabile.

A quel punto un 2-3 anni per recuperare il gap, quindi per il 2020 potremmo vedere un milan nuovamente competitivo, per lo meno in Italia.

[Volo85]

sono d'accordo con johnny, soprattutto con la conclusione di rara liricità

[Hellvis 2012]

Eh si che quest'anno il terzo posto sarebbe possibile, vista la crisetta del napoli, l'inter che fa cacare, la fiorentina che si affida a blablacar...

Che rabbia.

[JohnnyKage]

Io non lo vedo possibile, l'impressione è che se la fiorentina e l'inter si riprendono possano fare molto meglio di così, il napoli quasi sicuramente se cambia allenatore a breve, mentre il Milan ho presentimento che sia già al suo massimo così, cioè il suo massimo quando non riesce a schierare la difesa titolare. Ma avere sempre la difesa titolare da qui alla fine del campionato sarà fantacalcio, e quando non ci sarà pagherai sempre dazio.

[Lewyn]

This.

[el_demo]

In effetti visto che il merda come soprannome è vacante proporrei di affibiarlo a Bonera

[Hellvis 2012]

U don't say?


Il Giorno titola: “Milan col fiato corto. C’è anche un problema di preparazione atletica”

01.10.2014 11:30 di Enrico Ferrazzi Twitter: @enricoferrazzi articolo letto 7586 volte

Secondo quanto riferisce Il Giorno, dietro agli ultimi risultati deludenti del Milan ci sarebbe ancora una questione fisica: la squadra rossonera è infatti sempre calata nei secondi tempi, una tendenza che non si è vista solo contro Empoli e Cesena, ma anche nelle altre partite. Con l’arrivo di Inzaghi e il ritorno di Tognaccini, la preparazione dei rossoneri è cambiata, puntando meno sulla forza e più sulla qualità degli esercizi: questo ha portato ad una diminuzione degli infortuni muscolari rispetto agli ultimi anni, ma per ora la squadra non ha ancora trovato al condizione perfetta che le permetta di rendere al meglio per tutti i 90 minuti.

[d/\nny2h]

Non ditemi che si allenano ancora solo una volta al giorno

[N1N1V3S]

Credo che sia un problema di impostazioni della sveglia

[Manu]

U don't say?


Il Giorno titola: “Milan col fiato corto. C’è anche un problema di preparazione atletica”

01.10.2014 11:30 di Enrico Ferrazzi Twitter: @enricoferrazzi articolo letto 7586 volte

Secondo quanto riferisce Il Giorno, dietro agli ultimi risultati deludenti del Milan ci sarebbe ancora una questione fisica: la squadra rossonera è infatti sempre calata nei secondi tempi, una tendenza che non si è vista solo contro Empoli e Cesena, ma anche nelle altre partite. Con l’arrivo di Inzaghi e il ritorno di Tognaccini, la preparazione dei rossoneri è cambiata, puntando meno sulla forza e più sulla qualità degli esercizi: questo ha portato ad una diminuzione degli infortuni muscolari rispetto agli ultimi anni, ma per ora la squadra non ha ancora trovato al condizione perfetta che le permetta di rendere al meglio per tutti i 90 minuti.

Ma che cazzo dicono?

Johnny, rispondigli tu!

[JohnnyKage]

l'irreprensibile enrico ferrazzi

[el_demo]

Vedrete dopo la sost...

[Tavea]

Dopo la sosta ci sarà la sottima

[Hellvis 2012]

Bellissimi i rubellini che si chiedono perché mai avranno perso con l'atletico

[Hellvis 2012]

Impatto Bonaventura, il Milan trova un (potenziale) futuro senatore

Non so perché ma sta notizia mi lascia un po'

[Angels]

Bellissimi i rubellini che si chiedono perché mai avranno perso con l'atletico

Voi avete perso 4-0, non è stata esattamente la stessa sconfitta, ma contenti voi

[lambro]

era anche un ottavo di finale, urge ricordartelo

[Zuma90]

Però il Milan ha sfiorato il gol vittoria con Niang