[6GG Seria A] Partita dell'anno: Juventus-Roma "Non succede ma se succede...."

[EddieTheHead]

e il napoli la spunta alla fine

[Tavea]

e io non son d'accordo sull'ultimo gol
la partecipazione "attiva", l'infuire sull'azione può essere benissimo data dall'ostruire la visuale, non per forza da un tocco
vabbè, fuottesegah

[alberace]

in sostanza la partecipazione "attiva" all'azione si sostanzia nel toccare la palla, essendo in una posizione di fuorigioco, giusto?

no, sono stati annullati migliaia di gol per ostruzione visiva.
letteralmente

[Reri]

no, sono stati annullati migliaia di gol per ostruzione visiva.
letteralmente

dicono che la regola sia cambiata quest'anno o, meglio, l'indicazione della Fifa in quel senso sia stata data quest'anno.

[Ciccius81]

Hanno deciso che era irregolare, e se lo dicono loro la FIFA si deve attaccare

[alberace]

dicono che la regola sia cambiata quest'anno o, meglio, l'indicazione della Fifa in quel senso sia stata data quest'anno.

su fifa.com leggo l'interpretazione che conoscono tutti.

http://www.fifa.com/aboutfifa/footba...d=1290867.html

Hanno deciso che era irregolare, e se lo dicono loro la FIFA si deve attaccare

grazie del contributo.

[Reri]

Che vuoi che ti dica, si saranno fumati l'impossibile tutti quelli che sostengono il contrario, nonché gli arbitri che quest'anno in episodi analoghi hanno fatto come Rocchi stasera.
Ah, e non giocava la juve...

[alberace]

Che vuoi che ti dica, si saranno fumati l'impossibile tutti quelli che sostengono il contrario, nonché gli arbitri che quest'anno in episodi analoghi hanno fatto come Rocchi stasera.
Ah, e non giocava la juve...

si vede che allegri è di parte, così come la FIFA stessa.

[Sigislove]

ho visto una rapina a mano armata invece di una partita

[Micene Sagitter]

E' pazzesco leggere i commenti degli juventini, ormai sono talmente assuefatti alle ladrate che manco si accorgono degli scempi arbitrali come quelli di stasera.

Una qualsiasi persona con un minimo di buonsenso e buonafede eviterebbe proprio di intervenire, d'altronde si dice pure.. "vergognarsi come un ladro". ...mentre loro no, riescono a stupirti ogni volta di più, sono assolutamente senza vergogna, ti prendono pure per il culo e ti danno del rosicone.

E il bello è che si stupiscono del fatto in Europa la Juventus faccia cagare mentre in Italia domina....chissà perchè

Comunque la roma ha una panchina scandalosa, i 94 ha messo a un certo punto

Al di là delle ruberie alla lunga tutto questo pesa.

Ma che minchia dici?

De Sanctis, Astori, Castan, Balzaretti, De Rossi, Strootman, Ucan, Borriello ...tutti assenti per infortunio, e volevi pure la panchina folta?

[Tavea]

Borriello esiste ancora?

[alberace]

Una qualsiasi persona con un minimo di buonsenso e buonafede eviterebbe proprio di intervenire

c'è chi ha capito, mica son tutti uguali.

Borriello esiste ancora?

[Micene Sagitter]

Borriello esiste ancora?

Fa parte della rosa
L'ho inserito nell'elenco perchè, cmq, non è disponibile.
Anche se sappiamo che non giocherebbe praticamente mai.

Volendo possiamo togliere dall'elenco lui e Balzaretti...ma le assenze sempre tante e pesanti rimangono.

[Roby90]

E' pazzesco leggere i commenti degli juventini, ormai sono talmente assuefatti alle ladrate che manco si accorgono degli scempi arbitrali come quelli di stasera.

Rosik

A me gli episodi paion equipararsi, i primi due rigori non c'erano entrambi, quello di Pogba attaccarsi che fosse 15 secondi dopo del recupero sinceramente...l'arbitro fa sempre finire l'azione di solito.
Se era rigore su Marchisio all'inizio era pure espulsione di Holbeas o Cholevas o come si chiama, e lì nel dubbio ha dato torto alla Juve, sarebbe stato Roma con un uomo in meno dal 15esimo.
Vidal era in fuorigioco ed era davanti al portiere in linea retta...ma Bonucci non era davanti Vidal, ha tirato spostato da destra...Vidal ostruiva davvero la visuale?

Poi cartellini random e inventati, tipo su Chiellini o il rosso a Morata
Dal punto del vista del gioco probabilmente ci stava un pareggio.

[Micene Sagitter]

Non diciamo stronzate, basta cazzo! ....il primo e il terzo gol della Juventus sono inventati.

L'unico che poteva starci è il rigore su Pogba ma, paradossalmente, è quello in cui vedo più di tutti la malafade: a tempo scaduto, dopo avergli già regalato un rigore, tu che fai?....fischi penalty 20 secondi dopo la fine del recupero peraltro per un fallo che era pure dubbio...cazzo ma lascia stare no?....cosa succede se dai punizione dal limite?...cosa succede se la Juventus torna negli spogliatoi sotto di un gol?....cosa succede se, per una volta, un fallo "al limite" viene considerato a favore dell'avversario della Juve??.....e invece niente.

Il discorso è sempre lo stesso: nel dubbio si va SEMPRE verso una direzione.

Oggi la Juventus NON doveva vincere questa partita semplicemente perchè NON è stata superiore alla Roma.
Fossimo stati in Champions League questa partita la Juventus non l'avrebbe mai vinta.
E invece ci ritroviamo sempre a fare i soliti discorsi.

[Roby90]

Non diciamo stronzate, basta cazzo! ....il primo e il terzo gol della Juventus sono inventati.

Perchè si? Il primo non è rigore te l'ho detto, come non lo è quello della Roma, non si è mai visto due che si tirano in area ignorando il pallone e l'arbitro che fischia pro attaccante.
Capirei se Totti fosse scattato sul pallone e Lich l'avesse tirato giù, ma i due si menano ignorando completamente la palla che arriva a un altro giocatore della Roma e viene fischiato fallo pro attaccante...io sapevo in questi casi si favorisse il difensore.
(questo ignorando la punizione inventata da cui è scaturito il cross)

I 20 secondi dopo l'ho detto, è regola far finire l'azione....

Il discorso è sempre lo stesso: nel dubbio si va SEMPRE verso una direzione.

Il fallo su Marchisio imho era dubbio e ha deciso pro Roma, così come sul rigore di Totti.

Oggi la Juventus NON doveva vincere questa partita semplicemente perchè NON è stata superiore alla Roma.

E invece ci ritroviamo sempre a fare i soliti discorsi.

Infatti ci stava un pari, ma Bonucci ha trovato un bel jolly.

[alberace]

Infatti ci stava un pari, ma Bonucci ha trovato un bel jolly.

secondo disposizione FIFA.

[Micene Sagitter]

Perchè si? Il primo non è rigore te l'ho detto, come non lo è quello della Roma

Quello su Totti è netto, Lichsteiner lo tira giù...ma come cavolo si fa a negare l'evidenza?

I 20 secondi dopo l'ho detto, è regola far finire l'azione....

Quale regola?...avrebbe dovuto fischiare e basta.

Ma io ho posto l'accento non solo sui 20'' in più ma anche sul buonsenso dell'arbitro: hai già regalato un rigore alla Juventus, ci sono già stati dei problemi di gestione della partita (qualche fallo di troppo, Rudy Garcia cacciato) ti trovi oltre il tempo di recupero accordato e, su un fallo dubbio e al limite (solo tramite il fermo immagine abbiamo stabilito che molto probabilmente Pjanic colpisce Pogba sulla linea dell'area... ), che fai ??....fischi un altro rigore? .....cazzo ma lascia stare no.

Per questo continuo a pensare che l'episodio più grave, paradossalmente, è forse l'unico "meno discusso" dei tre.

Ho proprio avuto la sensazione, netta, che non si volesse far finire il primo tempo con la Roma in vantaggio.

Il fallo su Marchisio imho era dubbio e ha deciso pro Roma, così come sul rigore di Totti.

No, Marchisio si butta e su Totti il rigore c'era.

Infatti ci stava un pari, ma Bonucci ha trovato un bel jolly.

Gol regolari alla mano (+occasioni nitide alla mano) ci stava la vittoria della Roma.
Ma, visto l'andazzo, mi sarei accontentato del pareggio.

E invece, incredibilmente, ha vinto la squadre meno forte.
E, oltre ad essere meno forte, è anche la squadra che ha meritato di meno.

[eliwan]

Ladri, ladri everywhere... non e' successo.

[Roby90]

Quello su Totti è netto, Lichsteiner lo tira giù...ma come cavolo si fa a negare l'evidenza?

Ma se la palla sta andando da tutt'altra parte, Totti non la guarda nemmeno su. E manco Lich la guarda, lottano fra loro e cadono a terra. In questi casi o non si fischia nulla o si favorisce il difensore. Se poi si vuole far i partigiani, auguri.

Gol regolari alla mano (+occasioni nitide alla mano) ci stava la vittoria della Roma.
Ma, el'andazzo, mi sarei accontentato del pareggio.

La Roma il primo tempo ha fatto un solo tiro in porta, il goal, ha giocato molto meglio la Juve imho. Nel secondo è venuta su e ha creato due buone occasioni, una di Pjanic e una Gervinho che ubriaca Ogbonna, la juve la traversa di Morata.
La vittoria non la meritava, un pareggiotto si.

[Micene Sagitter]

ì
La Roma il primo tempo ha fatto un solo tiro in porta, il goal, ha giocato molto meglio la Juve imho. Nel secondo è venuta su e ha creato due buone occasioni, una di Pjanic e una Gervinho che ubriaca Ogbonna, la juve la traversa di Morata.
La vittoria non la meritava, un pareggiotto si.

La Roma però ha fatto 2 gol regolari, la Juve 1/2.
Inoltre la Roma, nel primo tempo, ha sprecato un'occasione clamorosa con Gervinho (quando si è rotto Caceres): se lì segna il 3^ gol manco l'arbitro vi salva
Nella ripresa altra occasione clamorosa con Pjanic (che fa il paio con la traversa di Morata).

E un altro paio di occasioni: quella di Gervinho VS Ogbonna e il tiro di Nainggolan deviato che per poco entra (Buffon era battuto).
Ma diciamo che queste 2 occasioni sono compensate da altre situazioni di pericolo create dalla Juventus nel primo tempo.

Quindi:

Roma --> 2 gol regolari + 2 occasioni clamorose + un paio di occasioni non clamorose (nella ripresa)
Juventus --> 1/2 gol regolare + 1 occasione clamorosa + un paio di occasioni non clamorose (nel primo tempo)

[MrVermont]

Per me il rigore di maicon e quello su totti son 2 regali dell'arbitro.Quello su Pogba non so, devo rivederlo...sono artivato solo ora a casa :/ Sul goal di Bonucci...non ho idea di quali siano le indicazioni quest'anno per il fuorigioco in ogni caso vittoria immeritata..

[zappacosta]

Più li leggo e più godo, capisco la frustrazione di spendere e spandere e prenderla sistematicamente nel sederino.

Invece dei rigori pensate a dire agli americans di spendere per dei difensori decenti che questa sera sembravate il dopo lavoro ferroviario lì dietro... Vedere il difensore che si mette accanto al portiere perché questo non sapeva rinviare sono cose difficili da vedere anche in terza categoria

[Roby90]

La Roma però ha fatto 2 gol regolari, la Juve 1/2.
Inoltre la Roma, nel primo tempo, ha sprecato un'occasione clamorosa con Gervinho (quando si è rotto Caceres): se lì segna il 3^ gol manco l'arbitro vi salva
Nella ripresa altra occasione clamorosa con Pjanic (che fa il paio con la traversa di Morata).

E un altro paio di occasioni: quella di Gervinho VS Ogbonna e il tiro di Nainggolan deviato che per poco entra (Buffon era battuto).
Ma diciamo che queste 2 occasioni sono compensate da altre situazioni di pericolo create dalla Juventus nel primo tempo.

Quindi:

Roma --> 2 gol regolari + 2 occasioni clamorose + un paio di occasioni non clamorose (nella ripresa)
Juventus --> 1/2 gol regolare + 1 occasione clamorosa + un paio di occasioni non clamorose (nel primo tempo)

Vabeh quella di Gervinho su Caceres non la consideravo perchè era un infortunio, cmq abbiam avuto cmq tiri ribattutti (Tevez) o sbagliati (Marchisio), e non mi è mai parso una squadra prevalesse sull'altra, si andava a folate soprattuto nel secondo tempo.

[Zuma90]

su fifa.com leggo l'interpretazione che conoscono tutti.

http://www.fifa.com/aboutfifa/footba...d=1290867.html

L'immagine dice "Line of vision" e non "Field of vision" (campo visivo)
Bisognerebbe tirare una linea tra bonucci e il portiere --> se vidal è nel mezzo allora è fuorigioco, altrimenti non influenza l'azione (secondo le rigole fifa )

Sia Cesari che la gazzetta dicono che il gol è regolare perché Vidal è sì nella visuale del portiere ma il portiere è in grado di vedere Bonucci e il suo tiro.