[6GG Seria A] Partita dell'anno: Juventus-Roma "Non succede ma se succede...."

[alberace]

c'ho messo 30 secondi del cazzo a trovare una fonte con link ufficiali
http://www.ilpost.it/2013/08/01/modi...igioco-calcio/

tiè

e btw qualche giorno fa shalke maribor 1-1 vedi il gol di huntelaaaaaaaaaaaaaaaaaaar,non mi sembra di aver letto di rapine

seguo il link dell'articolo
http://www.fifa.com/mm/document/affe...14_neutral.pdf

pagina 1.
a sx il vecchio testo, a dx quello nuovo.

chiamate alberaccio che so 12 ore che aspetta

avanti un altro

[Camus]

Questo è il momento del contatto:



Neanche da qui si capisce se sia perfettamente sulla linea o fuori.

il giocatore è sulla linea e la linea fa parte dell'area di rigore,come scritto oggi dalla gazzetta. Dov'è il dubbio in quel fermo immagine ?

[alberace]

il giocatore è sulla linea e la linea fa parte dell'area di rigore,come scritto oggi dalla gazzetta. Dov'è il dubbio in quel fermo immagine ?

il contatto è fuori, ma è identico a quello che ha subìto gervinho con l'inter.
per me è l'ultimo di cui discutere.

[Glorfindel75]

Questo è il momento del contatto:



Neanche da qui si capisce se sia perfettamente sulla linea o fuori.

E dove certifiche che sia il momento ESATTO DEL CONTATTO?

Vuoi fare scienza ma con questo non andresti da nessuna parte in una eventuale carriera accademica.

Sono troppo rigoroso? A me pare che voi siate pressappochisti... in quell'immagine non si capisce il contatto: potrebbe anche arrivare qualche frazione di secondo dopo, perchè i due corpi sembrano ancora a distanza.

Ed anche se fosse, non vedo lo scandalo: si può fischiare e lo ha fischiato, perchè la proiezione della linea di area è proprio lì ed in movimento l'arbitro non ha la moviola (incredibile, non vi accorgete manco di questo dettaglio).

Perà l'anno scorso contro l'Inter era solo capitato... e lì era proprio fuori. Non c'entra nulla manco con la Coppa Italia? O si piange solo quando vi gira storto?

[Glorfindel75]

Se metti sullo stesso piano campionato e Coppa Italia allora non meriti risposta.

Le regole del calcio le fate voi? Non mi è chiaro...

Cosa ha di male un trofeo in cui addirittura Roma e Juve potrebbero avere il decimo titolo? Lì no, eh? Vi è andata bene perchè siete passati voi, ma non conta perchè si può rubare in coppa Italia, mentre in campionato si "spera di rubare" per almeno vincere ogni tanto?

What?

[MrWashington]

Loro possono sbagliare glor
Sent from Outer Space

[Micene Sagitter]

Ed anche se fosse, non vedo lo scandalo: si può fischiare e lo ha fischiato, perchè la proiezione della linea di area è proprio lì ed in movimento l'arbitro non ha la moviola (incredibile, non vi accorgete manco di questo dettaglio).

Appunto.
Si può fischiare ---> l'ha fischiato. Strano è?

Se "si può fischiare" allora vuol dire che "si può anche non fischiare". O no?

E se non l'avesse fischiato molto probabilmente (la sicurezza non c'è, magari segnavate su punizione dal limite) la Roma sarebbe andata al riposo in vantaggio: mentre il primo tempo è finito 2-2.

[Gangrel]

seguo il link dell'articolo
http://www.fifa.com/mm/document/affe...14_neutral.pdf

pagina 1.
a sx il vecchio testo, a dx quello nuovo.



avanti un altro

line of vision,can u translate it for me please?

[Glorfindel75]

il contatto è fuori, ma è identico a quello che ha subìto gervinho con l'inter.
per me è l'ultimo di cui discutere.

In quel fermo il contatto non lo vedo e non dura una frazione di secondo.

Un contatto tra corpi dura un intervallo temporale. Quindi dici un fail.

[Kivan]

c'ho messo 30 secondi del cazzo a trovare una fonte con link ufficiali
http://www.ilpost.it/2013/08/01/modi...igioco-calcio/

tiè

e btw qualche giorno fa shalke maribor 1-1 vedi il gol di huntelaaaaaaaaaaaaaaaaaaar,non mi sembra di aver letto di rapine

mmmm
strano
aprendo i link si conferma l'immagine postata prima dal sito della fifa
e andando sul sito dell'aia c'è la conferma della posizione di fuorigioco
http://www.aia-figc.it/download/rego...i/reg_2013.pdf
pagina 112

il sito "ilpost" penso che debba linkare giusto

[Micene Sagitter]

il contatto è fuori, ma è identico a quello che ha subìto gervinho con l'inter.
per me è l'ultimo di cui discutere.

E invece per me è l'episodio peggiore: dopo tutto quello che era successo, siamo 20 secondi oltre il tempo di recupero stabilito, e tu su un contatto sulla linea (o quasi sulla linea....) vai a fischiare un altro rigore anzichè dare punizione dal limite.

[Roby90]

seguo il link dell'articolo
http://www.fifa.com/mm/document/affe...14_neutral.pdf

pagina 1.
a sx il vecchio testo, a dx quello nuovo.



avanti un altro

Il regolamento è quello, è da capire se per linea si intende la linea che separa il portiere dalla palla al momento del tiro, o la traiettoria completa della palla che nell'incrociarsi passa nella zona occupata da Vidal per un secondo.
Cesari sembra interpretarla come linea di vsione quando la palla parte, ma non è affatto chiaro dal regolamento in se stesso.

[alberace]

line of vision,can u translate it for me please?

è la stessa identica definizione di prima
voglio capire quale sarebbe la nuova dispozione FIFA.

[Glorfindel75]

Appunto.
Si può fischiare ---> l'ha fischiato. Strano è?

Se "si può fischiare" allora vuol dire che "si può anche non fischiare". O no?

E se non l'avesse fischiato molto probabilmente (la sicurezza non c'è, magari segnavate su punizione dal limite) la Roma sarebbe andata al riposo in vantaggio: mentre il primo tempo è finito 2-2.

Strano? Ti sei immischiato in una discussione senza capo nè coda: vorresti dire che nel dubbio non doveva fischiare per favorire la Roma, visto che ogni tanto qualcuno deve pur vincere a Torino?

Lo strano che affermi stranamente è a svantaggio della squadra per cui tifi.

Stai ragionando come se la decisione dipendesse dallo svolgimento della partita e non dall'interpretazione che al volo possa avere l'arbitro. In quel caso nel dubbio, lui ha visto il contatto a velocità sulla linea (e lì è rigore da regolamento), ha visto il giocatore cadere in area... avrebbe preso più rischi a non darlo!

M dai, e fate le persone sportive!

[Micene Sagitter]

M dai, e fate le persone sportive!

Una persona sportiva ti dice che la Juventus ieri non ha meritato la vittoria.
Una persona sportiva ti dice che la Juventus non è superiore alla Roma, ma ha vinto grazie ad alcuni episodi dubbi.

Per essere sportivo che vuoi che ti dica?...che la Juventus ieri ha vinto meritatamente?

Fate voi gli sportivi per una volta e ammettete che la Juventus, ieri, non ha vinto meritatamente.

[MrWashington]

Una persona sportiva ti dice che la Juventus ieri non ha meritato la vittoria.
Una persona sportiva ti dice che la Juventus non è superiore alla Roma, ma ha vinto grazie ad alcuni episodi dubbi.

Per essere sportivo che vuoi che ti dica?...che la Juventus ieri ha vinto meritatamente?

Fate voi gli sportivi per una volta e ammettete che la Juventus, ieri, non ha vinto meritatamente.

Bonucci: "i piu forti siamo noi"

[Zuma90]

Non mi cominciare pure tu a ragionare alla simosky, col criterio del "che gli costava", eh... le decisioni arbitrali non si prendono in base a "quanto costano" (a chi, poi ?), si prendono in base a quel che è successo nell'episodio.
Mi stai dicendo che l'errore non è grave? Ma scherzi? Ha espulso un giocatore che non ha fatto NIENTE.
Sulla partita avrà anche influito poco, quell'espulsione, ma come la mettiamo per la squalifica?

E comunque il punto non è quanto abbia influito: il punto è che l'espulsione è completamente inventata.
Sugli altri episodi, per quanto sbagliati, ci può anche stare che uno si faccia venire il dubbio: lì no, non c'è niente.
Cioè, mi dici che cosa può aver visto, per decidere di espellere Morata? Lo spagnolo è fermo.

Semplicemente, appunto, non ha avuto le palle per prendere la decisione giusta: ammonire o espellere Manolas e basta.

ma l'errore è grave e per la Juve è un doppio danno : non giocherà Morata (sostituendo un llorente stanco) e giocherà Giovinco

Sono convinto che l'arbitro non ha visto nulla. Dico solo che è un errore che avrebbero fatto molti altri arbitri perché con quella tensione in campo e con una maxi-rissa è più facile (e forse anche meglio per gestire il nervosismo delle squadre) sanzionare alla stessa maniera i due "protagonisti". Un errore rimane un errore...però a quel punto espellere solo Manolas avrebbe potuto far innervosire ancor di più la Roma in quei pochi minuti finali col rischio infortuni (cosa che la Roma spesso fa quando perde contro la juve --> comincia a far falli cattivi :derossi: ).

Diciamo che è un errore che avrebbero fatto anche altri arbitri perché è un errore "voluto": li espello tutti e due e provo a calmare gli animi.

Ovvio che nel computo degli errori questo comunque pesa un po' : esplusione immeritata per Morata.

[Gangrel]

è la stessa identica definizione di prima
voglio capire quale sarebbe la nuova dispozione FIFA.

"la nuova disposizione fifa" è na strunzata che ripetono tutti i giornalisti tipo litania. e se è vecchia o nuova non me ne sbatte una minchia skorupsky aveva la linea di visione libera? si,e allora ste 12 ore le hai buttate.

avanti un altro

[Iubris]

Dico la mia a freddo sugli episodi

- Il rigore su Marchisio non penso ci sia, il contatto tra lui e Holebas c'è ma minimo, Marchisio accentua la caduta dai
- Il fallo di Maicon non penso ci sia, il braccio mi sembra attaccato al corpo e a protezione del viso, io avrei fatto ripetere la punizione (come intendeva fare prima delle lamentele dei giocatori della Juventus)
- Totti viene buttato giù da Lichtsteiner ma si stavano strattonando tutti e due lontano dal mucchio, normalmente ci si passerebbe sopra ma il rigore assegnato il precedenza ha influenzato la sua decisione
- Il rigore su Pogba ci poteva stare dato che non era facile da vedere se stesse fuori o dentro (a me pare un attimo fuori, al limite esattamente sulla linea), però dopo due rigori e a secondo tempo scaduto vista la tensione non avrei preso una decisione così importante
- Sul gol di Bonucci non saprei dato che non sono aggiornato sui cambiamenti al regolamento FIFA, bel gol però purtroppo
- Il rosso su Manolas è sacrosanto, Morata forse andava solo ammonito (l'entrata sembrava pulita ma non so se abbia fatto qualcosa a Manolas cadendo), è stato mandato fuori anche lui solo per evitare casini; qui gli juventini possono recriminare a ragione

Personalmente mi fossi trovato ad arbitrare una partita del genere non avrei dato nessuno di questi rigori (tutti più o meno condivisibili), rischi di condizionare la partita non solo dal punto di vista del risultato ma proprio del nervosismo in campo, come poi è successo. Bisognava designare un arbitro di polso che tenesse tutti in riga e fosse il più prudente possibile in situazioni critiche come quelle.

[Glorfindel75]

Una persona sportiva ti dice che la Juventus ieri non ha meritato la vittoria.
Una persona sportiva ti dice che la Juventus non è superiore alla Roma, ma ha vinto grazie ad alcuni episodi dubbi.

Per essere sportivo che vuoi che ti dica?...che la Juventus ieri ha vinto meritatamente?

Una persona sportiva ti dice che ieri il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto.

Una persona sportiva ti dice che ieri ci sono stati tanti episodi arbitrali dubbi.

Una persona sportiva ti dice che in effetti su Marchisio non era rigore, ma ti dice anche che non lo era manco quello della Roma.

Una persona sportiva ti dice che ieri l'arbitro è andato nel pallone, ad un certo punto salvando i giocatori della Roma dai cartellini gialli.

Una persona sportiva non afferma che la Juve è più forte della Roma, e non afferma nemmeno il contrario, ma che le due squadre si sono equivalse.

Una persona sportiva non afferma che la roma avesse meritato di vincere.

Una persona sportiva afferma che ieri a noi è andata a culo.

Una persona sportiva vede comunque in movimento un fallo da rigore su Marchsio (anche se poi non lo era) e legge che il capitano della Roma afferma che nel dubbio alla Juve si fischia tutto, in contrapposizione ai fatti, ed osserva che i romanisti danno corda al loro capitano senza attaccare prima la spina al cervello e fare mea culpa su quella dichiarazione del cazzo.

Una persona sportiva vede Allegri in TV che ammette che PER LUI Vidal era in fuorigioco (gli sportivi della Roma questo non lo hanno visto...)

Una persona sportiva non chiama gli avversari ladri solo perchè non ha vinto, ma analizza la partita con lucidità, osservando gli errori arbitrali in ambo i sensi e convenendo che all'arbitro sia sfuggita la partita

Tutto quello che leggi sopra lo penso io.

[Camus]

Una persona sportiva ti dice che la Juventus ieri non ha meritato la vittoria.
Una persona sportiva ti dice che la Juventus non è superiore alla Roma, ma ha vinto grazie ad alcuni episodi dubbi.

Per essere sportivo che vuoi che ti dica?...che la Juventus ieri ha vinto meritatamente?

Fate voi gli sportivi per una volta e ammettete che la Juventus, ieri, non ha vinto meritatamente.

ieri il pareggio probabilmente era il risultato più corretto. Ok ?

Ora tu fai la persona sportiva e ammetti che su Marchisio dopo 15 minuti ci potevano stare tranquillamente rigore ed espulsione e il rigore per la roma è inventato tanto quanto quello su maicon ?

[Micene Sagitter]

E poi, scusate, stavo ripensando all'episodio di Caceres: ma è stato sostituito in quel momento? non mi pare....Gervinho ha proseguito l'azione, quindi si è perso tempo?? ..non mi pare.
La Juventus, in 10 vs 11, stava facendo melina a centrocampo quando il tempo di recupero era già finito....perchè aspettare ulteriormente?

Quindi ancora non capito perchè aspettare a fischiare.

Nella ripresa, guardacaso, ha fischiato esattamente al 49'.

[alberace]

skorupsky aveva la linea di visione libera? si,e allora ste 12 ore le hai buttate.

liberissima, non c'erano dubbi

[Zuma90]

mmmm
strano
aprendo i link si conferma l'immagine postata prima dal sito della fifa
e andando sul sito dell'aia c'è la conferma della posizione di fuorigioco
http://www.aia-figc.it/download/rego...i/reg_2013.pdf
pagina 112

il sito "ilpost" penso che debba linkare giusto

Il sito dell'AIA parla di linea di visione, così come quello FiFA

Per Cesari e la Gazzetta ...Vidal non ostruisce la linea di visione del portiere sul tiro di Bonucci (che è sulla sua sinistra).

[Micene Sagitter]

ieri il pareggio probabilmente era il risultato più corretto. Ok ?

Ora tu fai la persona sportiva e ammetti che su Marchisio dopo 15 minuti ci potevano stare tranquillamente rigore ed espulsione e il rigore per la roma è inventato tanto quanto quello su maicon ?

Allora se il pareggio è corretto io mi sento derubato. Ancora una volta.

Su Marchisio non è mai rigore e, anzi, manca forse il giallo per simulazione.

Lichtsteiner e Totti si strattonano ma poi lo svizzero continua a trattenerlo e lo tira giù, il rigore ci sta.

Mentre su Maicon è totalmente inventato...l'arbitro manco l'aveva dato e, pochi secondi dopo, lo fischia e si scusa addirittura con i giocatori della Juventus ...che servo zio cane, che servo

Ripeto: in campo Europeo, senza sudditi, questa partita non l'avreste MAI vinta....e, guardacaso, è ciò che accade sempre in Europa.