Si ma in Siria di gente che parla francese ce n'è poca lo insegnano ma non è diffuso in Africa occidentale dove la storia è diversa
Si ma in Siria di gente che parla francese ce n'è poca lo insegnano ma non è diffuso in Africa occidentale dove la storia è diversa
dici bene: era.
L'imperialismo è morto nel 1945 (gli stati uniti ne sono ovviamente una pallida imitazione fittizia) e sinceramente, tirando le somme, il mondo ne ha perso parecchio in stabilità.
C'è veramente da rimpiangere alla stragrande il 19 esimo secolo.
Parlando di buonismo-idiota:
Il "pakistano" che vuole venire a Londra/Parigi/Milano, poi pretende di viverci esattamente come ad Islamabad.
(moglie intabarrata quando non tappata del tutto in casa/figlie a quattrozampe fino al matrimonio/scarsa tolleranza nei confronti di chi non onora adeguatamente il profeta*...le solite cose insomma)
Parigi non è Islamabad, ma si nota un certo eccessivo...riguardo nei confronti di chi "non capisce" che la è la e qua è qua.
(che qua non sia l'Eden ma che là sia lammerda è del tutto fuori discussione)
*ehh mio cugino è pakistano ed è una pasta d'uomo-oh...si, anche il mio sparring in palestra è pakistano ed è un Benny Hill abbronzato -e difatti se ne guarda benissimo dal tornare ad Islamabad-![]()
comunque questi sono figli di quei minchioni anche Italiani che protestano contro tutto e tutti per il gusto di protestare spesso e volentieri con violenza, senza soluzione di continuità contro tutto e il contrario di tutto sono della stessa razza. La protesta è più che legittima ma deve essere qualcosa di costruttivo.
Per una volta mi trovo d'accordo con La Russa, piegarci a cercare di non offendere nessuno non va bene, devono poter vivere, vivere bene ma lo devono fare seguendo i nostri standard se vengono da noi, se stanno a casa loro facciano ciò che gli pare, ma a casa nostra siamo padroni noi.
Io continuo a non vedere il nesso. Dov'era che gli attentatori erano perfettamente occidentalizzati, Londra?
Tornando a noi:
http://www.ilmattino.it/SPETTACOLI/M.../1103861.shtml
Una volta che dice una cosa minimamente intelligente lo ricoprono di mmer*a
Riflesso pavloviano o (+ probabile) gente senza alcuna speranza.
Ironicamente proprio nei giorni in cui esce l'ultimo romanzo di Houellebecq, che tratta guarda caso dell'islamizzazione strisciante della Francia e dell'Europa. Intanto qui in Germania i movimenti di piazza contro l'islamizzazione dicono cose giuste nel modo sbagliato, facendo il gioco dei professionisti del perbenismo politico (non a caso sono annunciate manifestazioni in cui, certamente a migliaia, ci si scaglierà contro un non ben definito "razzismo"). Infelix Europa...
Neverland?
No, sul serio, dov'è che vedi comunità musulmane perfettamente occidentalizzate?
(dalle mie parti di singoli ve ne sono e, per l'appunto, non rompono i co*lioni con mega-moschee/scuole coraniche/piscine separate per donne etcetera)
ironicamente, le comunità musulmane più occidentalizzate sono quelle più lontane da noi (thailandia, indonesia etc).
Un musulmano occidentalizzato sarebbe un musulmano non praticante?
perchè sono quelle che meno hanno sentito la vicinanza con sta gente...
La Fallaci lo metteva per iscritto già quindici anni fa, prendendosi della cretina fascista.
è inutile girarci intorno l'islam è una religione intollerante e di morte.
Come si può paragonare una religione il cui profeta si fa mettere in croce per salvare gli uomini con una il cui profeta va in giro ad ammazzare gente e promette un paradiso con vergini da trombare?
E' intule discutere di buonismo, islam e altra roba, senza prima fare i conti con tutti i disastri degli ultimi 40 anni...
1) Una modello globalizzato che finisce per produrre migrazioni di massa e disequilibri ovunque. Però la ram ora costa 2 dollari
2) Una politica estera occidentale che ha favorito le correnti più radicali e fanatiche dell'islam (soldi agli integralisti in Afghanistan, ai "ribelli siriani", ecc), mentre dall'altra parte massacrava per questioni di potere e geopolitica.
3) Affari con i peggiori nemici e sciacalli. Cosa cazzo si vuole pretendere, se poi si fanno i sorrisoni (+ $$$) con l'Arabia Saudita, il Kuwait, il Pakistan, ecc? Ricordo fra l'altro che la Turchia, noto aiutante occulto dell'Isis, è dentro la Nato...
4) Rimuovere dittatori para laici per sostituirli con fanatici integralisti (Libia, Iraq, ecc) è stata una mossa geniale di quegli imbecilli fan dell'esportazione della democrazia, dai Neocon alla mediocrità di Obama, Sarkozy, Cameron, ecc.
6) Una società vuota di valori, ma piegata totalmente dal culto del proprio culo (rigorosamente postato su i social) e del denaro straccione, dove cazzo vuole andare?
Così mentre giornalisti e povera gente ci lascia le penne, lassù si fanno grandi affari, con ovviamente il consenso degli elettori![]()
anche il cristianesimo del medioevo era una religione intollerante; il problema è l'uso che si fa della religione. imho, un buon mussulmano puo' essere buono tanto quanto un buon cristiano, il problema è che in questo momento storico buona parte del mondo mussulmano è nella fase del cristianesimo del medioevo (cioe' usa la religione, o meglio l'interpretazione della stessa, come metro di giudizio insindacabile per tutto). se abbiamo pazienza magari tra 6-700 anni le cose cambiano![]()
Ultima modifica di gmork; 07-01-15 alle 17:56:39
Nessuno pensa al povero Pino Daniele, già dimenticato per colpa dei barbuti.
la soluzione è il buon vecchio impero britannico, e non scherzo.E' intule discutere di buonismo, islam e altra roba, senza prima fare i conti con tutti i disastri degli ultimi 40 anni...
1) Una modello globalizzato che finisce per produrre migrazioni di massa e disequilibri ovunque. Però la ram ora costa 2 dollari
2) Una politica estera occidentale che ha favorito le correnti più radicali e fanatiche dell'islam (soldi agli integralisti in Afghanistan, ai "ribelli siriani", ecc), mentre dall'altra parte massacrava per questioni di potere e geopolitica.
3) Affari con i peggiori nemici e sciacalli. Cosa cazzo si vuole pretendere, se poi si fanno i sorrisoni (+ $$$) con l'Arabia Saudita, il Kuwait, il Pakistan, ecc? Ricordo fra l'altro che la Turchia, noto aiutante occulto dell'Isis, è dentro la Nato...
4) Rimuovere dittatori para laici per sostituirli con fanatici integralisti (Libia, Iraq, ecc) è stata una mossa geniale di quegli imbecilli fan dell'esportazione della democrazia, dai Neocon alla mediocrità di Obama, Sarkozy, Cameron, ecc.
6) Una società vuota di valori, ma piegata totalmente dal culto del proprio culo (rigorosamente postato su i social) e del denaro straccione, dove cazzo vuole andare?
Così mentre giornalisti e povera gente ci lascia le penne, lassù si fanno grandi affari, con ovviamente il consenso degli elettori
Imperialismo (non all'acqua di rose & a cazzo stile usa, ma stile inglese vittoriano) e via, d'altronde la situazione politica mondiale più stabile della storia l'abbiamo avuta così![]()
Non si capisce cosa abbia a che fare il terrorismo con il buonismo occidentale, i terroristi colpiscono ovunque anzi direi in Occidente han fatto relativamente pochi attentati, i paesi più colpiti sono quelli islamici (già scordato la megastrage di bambini di poco fa?).
Oggi altro attentato in yemen, ovviamente se non sono proprio grossi hanno al massimo una paginetta sull'ansa e nessuno se li fila![]()
Devo ancora provare EUIV, bello eh?
sì, ma dove cazzo è finto il punto 5?E' intule discutere di buonismo, islam e altra roba, senza prima fare i conti con tutti i disastri degli ultimi 40 anni...
1) Una modello globalizzato che finisce per produrre migrazioni di massa e disequilibri ovunque. Però la ram ora costa 2 dollari
2) Una politica estera occidentale che ha favorito le correnti più radicali e fanatiche dell'islam (soldi agli integralisti in Afghanistan, ai "ribelli siriani", ecc), mentre dall'altra parte massacrava per questioni di potere e geopolitica.
3) Affari con i peggiori nemici e sciacalli. Cosa cazzo si vuole pretendere, se poi si fanno i sorrisoni (+ $$$) con l'Arabia Saudita, il Kuwait, il Pakistan, ecc? Ricordo fra l'altro che la Turchia, noto aiutante occulto dell'Isis, è dentro la Nato...
4) Rimuovere dittatori para laici per sostituirli con fanatici integralisti (Libia, Iraq, ecc) è stata una mossa geniale di quegli imbecilli fan dell'esportazione della democrazia, dai Neocon alla mediocrità di Obama, Sarkozy, Cameron, ecc.
6) Una società vuota di valori, ma piegata totalmente dal culto del proprio culo (rigorosamente postato su i social) e del denaro straccione, dove cazzo vuole andare?
Così mentre giornalisti e povera gente ci lascia le penne, lassù si fanno grandi affari, con ovviamente il consenso degli elettori
maddeché a sto punto preferisco la Pax Romana e il caro vecciho impero de noantri.
stocazzo, vallo a dire a Timor Est e ai parenti delle vittime dell'attentato a Bali e a quello delle vittime dei minorati di Abu Sayyaf nelle filippine.![]()