[CLUB] Juventus

[MrVermont]

Ciccius, se tu fossi il manager del Tottenham spenderesti 10 milioni per il cartellino più 4 milioni e rotti di ingaggio per Llorente?

Se tu fossi il manager della juve spenderesti quasi 40 milioni x zaza e manzotin senza aver prima ceduto Llorente?

[Ciccius81]

Il Siviglia non ha certo problemi di liquidità, e da che mondo è mondo se vuoi un attaccante 30enne forte lo paghi, se non è in scadenza.

La domanda vera è un'altra. Tu da dirigente della Juventus spenderesti 36 milioni di cartellini più 6.5 netti di ingaggi per Zaza e mandzu senza prima aver venduto Llorente?

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Ciccius81]

Ninjato da Vermont

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Gangrel]

vermont, te lo dico per l'ultima volta: zaza è costato 8 milioni di euro del cazzo. mettitelo nella testolina, capisco che è difficile per te andare oltre al numerino che mettono come titolo grosso sul giornale, ma fidati, 8 milioni di euro del cazzo. ciao

[Camus]

Se tu fossi il manager della juve spenderesti quasi 40 milioni x zaza e manzotin senza aver prima ceduto Llorente?

Sì se per il tuo allenatore é più utile avere una prima punta mobile ad un trequartista

[benvelor]

sì comunque abbiamo problemi grossi in materia di scouting: possibile che in tutta Europa (non dico mondo, perchè ora non c'è materialmente tempo), le UNICHE scelte per il trequartistao siano Draxler, Goetze (che ti caca sul petto), Lamela (che non lo è), Hernanes (che non lo è manco lui) e Montolivo (idem)???

Che mandino qualcuno a vedersi le partite di campionati Olandesi, Belga e qualcuno all'est, tipo Polonia: ci sono talenti in erba, possiamo permetterceli e sono scommesse che si fanno volentieri!!!

[Ciccius81]

La hai già, si chiama Morata.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[benvelor]

cmq Hernanes batte le punizioni

[Bobo]

Per dybala e pogba, vero, potrebbero essere il futuro, ma in una società che si comporta come la nostra, saranno il futuro di altre società... dici che pogba resta la prossima stagione se non si punta a vincere in europa? E dybala se esplode quanto ci metterà a pisciarci per la vera big di turno? Non possiamo prendere i big già fatti, ma nemmeno trattenere quello cresciuti da noi... come lo provi a fare il salto di qualità? C'è davvero l'intenzione di farlo?

Io so che in 5 anni abbiamo preso una squadra totalmente allo sbando con un bilancio pieno di buchi ed appesantito da stipendi folli dati a mega pippe, ed ora abbiamo una squadra che ha dietro una società forte ed economicamente ok, che aumenta di anno in anno il fatturato e che tanto che c'eravamo ha portato a casa 4 scudetti ed una finale di CL.
Possiamo continuare a ripetere allo sfinimento che la società sia attualmente in mano ad un gruppo di coglioni incapaci che dovrebbero tornare alla samp, ma a me sembra che i risultati ottenuti vadano esattamente nel senso opposto.

Il salto di qualità c'è stato e bisogna essere veramente ciechi per non vederlo.
L'ulteriore salto di qualità (andare a rivaleggiare davvero e regolarmente con le big d'europa) lo puoi realisticamente fare in due modi: cominciando a spendere come il PSG, oppure continuando con la politica che ha avuto successo fino ad ora... quella dei piccoli passi.

Da tifoso vorrei come tutti voi un mercato che mi sostituisce Tevez con Aguero, seppellisce di soldi Vidal e lo trattiene riportandolo nel suo ruolo naturale e prende come trequartista titolare almeno un Goetze.
Però visto che sappiamo tutti come funziona questa società, perchè dobbiamo credere alle favole?

E sull'ottimismo: la vittoria con la lazio aveva un po' calmiferato le ansie create dal mercato. Ora però scopriamo che la lazio rischia di essere peggio di molto rispetto a quanto creduto, e visto che non è che la abbiamo dominata in coppa, c'è da chiedersi quanto valga davvero la juve questa stagione...

Sarà che ero in vacanza, ma io tutta questa ondata di ottimismo non la ricordo

sulla chiosa di allegri, in questo si vede il suo essere aziendalista prima di tutto: un altro, criticato e additato come traditore, ha passato 3 anni a chiedere un tipo di giocatore per il suo modulo, ottenendo gli stessi risultati. Solo che alla terza presa per il culo a metà luglio della stagione scorsa ha preso e se ne è andato fuori dalle balle. Allegri invece fa spallucce...

Almeno non molla la squadra a ritiro cominciato... cosa che non mi sembra esattamente il top della professionalità.

Bobo, dici cose sensate e giuste. Ma molto teoriche e poco pratiche. Sara' che sono un vecchiaccio e seguo la juve dai tempi di platini e cabrini, sarà che sono ancora al mare e col cel non riesco ad esprimermi in modo decente ma stiamo parlando della juve, non della samp.
Marotta questo pare non l'abbia capito molto.

Sono le stesse cose (ma proprio le stesse parole) che si dicevano appena arrivato, l'anno di delneri.
Poi abbiamo visto campioni in rosa ed abbiamo vinto tutto quello che realisticamente si poteva vincere.

Non abbiamo preso nessun vero big nei ruoli giusti, ma li abbiamo salutati e basta.
Posso capire il ringiovanimento, e a appena potrò fare necroposting lo dimostrerò, ma i problemi erano evidenti da subito e giorno dopo giorno si sono ampliati con mosse di mercato che hanno dimostrato un mercato quasi nonsense.

Come sopra: non siamo una società che abbia la forza di prendere i big fatti e finiti.
Possiamo prendere i prospetti interessanti che magari lo diventeranno, possiamo prendere i big che per una ragione o l'altra vengono pisciati dalle squadre di prima fascia, ma non possiamo andare a prenderci i veri top perchè non abbiamo la forza di farlo.
Nè quando si tratta di giocatori ancora in seconda fascia (il trequartista del wolfsburg magari lo si poteva convincere che la juventus sarebbe stata una promozione nella sua carriera... però costava 70mln) nè tantomeno se si tratta di strappare i titolari alle big vere.

Per dire: Goetze, che tra i quasi big è stato quello forse più vicino, prende 7mln a stagione al Bayern.
Era realmente prendibile?

Poi continuare a dire che rugani > ogbonna, cuadrado > pepe, zazi di matri etc è un nonsense! calcolando che ogbonna, pepe, matri e company non erano titolari. Bravo hai migliorato le seconde linee peggiorando le prime rendendo de facto la squadra semplicemente tutta mediocre.
Khedira è stato un gran colpo, visto il costo e la qualità, sono il primo a dirlo, ma sono anche il primo a dire che non dovevi certo puntarci come titolare visto i guai fisici. Ripeto l'anno passato abbiamo avuto tantissimi infortuni importanti. Vidal, pirlo, marchisio eppure il centrocampo era sempre al top. Uno dei top era sempre la prima riserva a rotazione.
Sturaro ha fatto una partita bella. Una. Pereyra non ha mai convinto e il pado giocava spezzoni mediocri ma in mezzo a 10 titolari. Sono solo 2 giornate ed è evidente che miglioreremo con il ritorno di alcuni giocatori. Però è altettanto evidente che se si faranno male ancora certi giocatori, oh basta acnhe un'influenza nelle partite chiave, saremo nella merda totale. Stiamo palesemente messi male. Ma molto. 0 punti sono un campanello d'allarme evidente ma non c'è da stupirsi. C'è da incazzarsi. Marotta e la società sta volta hanno cannato. Come li si osanna quando fanno belle cose li si mazzia quando fanno le cagate. Perché vi stupite?

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

A parte che tra i nuovi acquisti non ci sono solo riserve (i giocatori presi sulle fasce sono titolari... quelli in attacco idem), è anche dalla crescita delle seconde linee che passa la crescita di una squadra che dovrà giocare tre competizioni.
Ad oggi per me manca "solo" il sostituto di vidal.

Ah comunque l'operazione Coman è tutt'altro che un'operazione magistrale: il prestito dura due anni (per cui i soldi veri li vedremmo nel 2017), i 7 milioni per il prestito li ammortizzano in due anni ed hanno tutto il tempo per valutare se riscattare o meno il giocatore.
Se lo riscattano potrebbero avere per le mani un giocatore che vale più dei 28 milioni spesi, se non lo riscattano avranno "buttato" 7 milioni in due anni, briciole per il Bayern, e di certo non è una cifra che cambia la vita a noi.

Da come dicono dovrebbe essere un riscatto "obbligato".
Anche perchè se è un riscatto facoltativo l'operazione Coman sarebbe la peggio puttanata di questo mercato: daresti in prestito un giovane molto promettente, in prova per due anni (e con i 7mln che ci tiri su non ci fai nulla) e poi nel 2017 dai al bayern la facoltà di rispedirtelo indietro o di prenderlo a due soldi... nel caso in cui fosse esploso nel frattempo.

I 28mln per coman sono tanti perchè ora non li vale assolutamente ed è un discorso fatto tutto sulla fiducia che un giorno possa esplodere... ma se li condizioni quasi tutti ai due anni di prova che senso hanno?
A quel punto me lo tenevo e provavo a farlo esplodere io.

Letto niente.

Imho attualmente fare i catastrofisti è inutile, sia per una questione di preparazione (ieri non correva nessuno) sia per un fatto di rosa (le assenze c'erano e non si possono negare) sia di formazione (che poteva essere indubbiamente migliore). Quindi ad oggi si può tranquillamente dire che perfino questa juve ha ampi margini di crescita.

Detto questo, anche se avvenisse un miracolo oggi (e non ci credo), Marotta in questa sessione ha fatto un solo errore, enorme putroppo, ha aspettato che si innescasse il giro dei trequartisti, il giro non si è innescato sino all'ultimo, e quando si è innescato è andato a prendere l'unico obiettivo della juve. Beffa clamorosa è che se Draxler fosse saltato perchè il wolfsburg ha offerto i famosi 30 milioni richiesti da maggio si sarebbe comunque potuto dire "La juve ha sempre valutato Draxler 20, lo schalke si è convinto ad accettare 20 ma poi è arrivato il wolfsburg a 30 e ciao" però invece dopo due mesi di "trattative" la juve ha semplicemente accettato l'iniziale valutazione dello Schalke di 30 e poi si è fatto superare dal wolfsburg quando aveva finalmente trovato i soldi.

Per offrire 30 per Draxler lo si poteva fare almeno da quando è stato ceduto Vidal, dato che Llorente è stato liberato a zero.

Detto questo continuo a pensare che ce la possiamo giocare per lo scudetto anche senza comprare un trequartista e che preferisco questa rosa, con dei soldi in pancia per un eventuale colpo in futuro, che pigliare oggi un giocatore inutile da qui a 6-12 mesi dato che non probabilmente avrebbe un profilo di progettualità, ed impedire futuri innesti.

E ora un po' di domande:
-riportereste Berardi a casa oggi ?
-Witsel se fosse possibile lo prendereste ?
-quanto offrireste per Saponara ?

Quoto tutto.
A parte il fatto che ora come ora non sono più sicuro che 30mln un mese fa ti avrebbero permesso di chiudere davvero la trattativa.
Sia perchè si è chiusa ad un prezzo più alto (26+6 per noi, 36 secchi per il wolfsburg), sia perchè l'impressione è che in realtà la valutazione reale dello shalke fosse più alta e che ci avessero fatto di mala voglia quel prezzo (tutti cash intorno ai 30) per via della volontà del giocatore... ma non escludo che avrebbero trovato il modo di tirare un altro po, aspettando che si inserissero altri.
Aggiungiamoci che noi si voleva puntare ai bonus (e loro hanno aperto a questa opzione solo una settimana fa, se ben ricordo) e che abbiamo fatto la cazzata nonsense di quella prima offerta da 15mln: che probabilmente ha inasprito una trattativa che già di suo non sembrava semplice.

imho questa è una valutazione di pancia.

Marotta ha sicuramente sbagliato sul trequartista le tempistiche (perchè se pagavano al 15 di agosto Draxler tutte queste valutazioni lasciavano il tempo che trovavano) ma per il resto parlare di "mercato improvvisato" o "di aver perso la bussola" imho sono analisi superficiali.

-Llorente per Allegri, minutaggio alla mano nel corso della stagione, era una seconda/terza scelta, e hanno preferito prendere una prima punta che assecondasse i gusti dell'allenatore a prescindere della cessione di llorente.
- la società, spero consultandosi con l'allenatore, ha ritenuto prioritario da ad Allegri un attacco funzionale alla sua idea di calcio piuttosto che prendere un trequartista, per cui piuttosto libero dopo llorente a zero, però ti dò l'attacco fin dall'inizio;
-si è sempre detto che la squadra andava rivoluzionata sugli esterni e sono arrivati Sandro e Cuadrado;
-a centrocampo si è deciso di riportare in mediana Asamoah, si è preso Kehdira a 0 (la cui storia clinica non è quella che viene paventata da molti come se fosse uno zombie pronto alla decomposizione) ed è stato effettuato un altro colpo alla Sturaro che era un po' che si diceva.

Può non piacere ma ad inizio ritiro il nuovo attacco era tutto in mano ad Allegri, Rugani idem, gli esterni hanno avuto un upgrade impressionante.

Ora dato che sia Allegri sia Marotta non sono nuovi a sparare cazzate a mezzo stampa, preferisco, nel bene e nel male, guardare a quello che hanno fatto sul mercato, e quando lo hanno fatto, piuttosto che guardare i giornali.

E' quanto vado scrivendo da un po'. Vogliamo dire che il trequartista era il pezzo fondamentale ? Benissimo, avete ragione voi il mercato è stato condotto in modo dilettantesco, però se davvero il trequartista è un pezzo così fondamentale mi dovete spiegare perchè:
- è stato trattato per ultimo
- si è tirato sul prezzo mentre per Sandro e Dybala si è pagato giocatori in scadenza senza troppe menate
- Allegri voleva trasformare Draxler in mezzala, e i giocatori trattati pubblicamente e non, sono per lo più centrocampisti offensivi e non trequartisti puri.

Quindi sia chiaro non sto dicendo, che non ci sia spazio per lamentele, anzi, ma che più che incompetenza c'è da accettare un modo di gestire bilancio e rosa diametralmente opposto al nostro.

E riquoto anche qui.

Aggiungo, ci serviva un trequartista e dopo anni ad inseguire Jojo ce lo facciamo soffiare da sotto al naso proprio quando costa 2 spicci. E non mi fa impazzire eh, ma sicuramente meglio di vazquez, hernanes o qualunque altro scarto recupereremo da qui a mezzanotte.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

Pensato la stessa cosa a suo tempo, anche se Jojo mi sembra più una seconda punta che un trequartista.

[Gabo]

Se tu fossi il manager della juve spenderesti quasi 40 milioni x zaza e manzotin senza aver prima ceduto Llorente?

Il Siviglia non ha certo problemi di liquidità, e da che mondo è mondo se vuoi un attaccante 30enne forte lo paghi, se non è in scadenza.

La domanda vera è un'altra. Tu da dirigente della Juventus spenderesti 36 milioni di cartellini più 6.5 netti di ingaggi per Zaza e mandzu senza prima aver venduto Llorente?

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

No, ho detto mille volte che Zaza è una sega e ho già scritto che non ci vedo chiaro nel rapporto tra Marotta e Squinzi.
Ma credi veramente che le trattative Mandzukic e Llorente potessero andare così a braccetto? Il Siviglia non voleva pagare, è evidente... sarebbe andato avanti fino ad oggi e alla fine ci avrebbe presi per sfinimento con un prestito per il basco, col risultato che in mezza giornata dovevi non solo mettere una falla alla questione centrocampista/trequartista, ma anche imbastire la trattativa per Mandzukic, ammesso e non concesso che fosse ancora disponibile.
Llorente aveva un ingaggio problematico, fatevene una ragione. A bilancio il costo dell'ingaggio conta quanto e più del costo del cartellino, e questo le società lo sanno bene, come lo sa bene Marotta. Poi potete pure chiamarmi Marottagroupie o quello che volete, ma io cerco di analizzare ogni operazione singolarmente, scovarne i lati positivi e negativi, per poi analizzare a mercato chiuso il mercato nel complesso in un'ottica di squadra.
Per dire, sono incazzato nero con Marotta per come ha gestito la questione trequartista, per come si sia ridotto all'ultimo giorno sperando che tutto fili liscio (e un buon manager non lascia nulla al caso), perché so bene che abbiamo bisogno di un elemento di qualità che faccia da raccordo tra centrocampo ed attacco.

[Ciccius81]

Gabo non è che dovessero andare a braccetto, ma se tu sai di voler vendere Llorente non prendi due giocatori nello stesso ruolo prima di averlo ceduto. Ti metti in una posizione di debolezza assoluta in fase di trattativa, e questa miopia ti ha costretto a regalare un giocatore che vale ancora tanti soldi.

Ed è solo uno dei molti errori di questo mercato.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Gabo]

Gabo non è che dovessero andare a braccetto, ma se tu sai di voler vendere Llorente non prendi due giocatori nello stesso ruolo prima di averlo ceduto. Ti metti in una posizione di debolezza assoluta in fase di trattativa, e questa miopia ti ha costretto a regalare un giocatore che vale ancora tanti soldi.

Ed è solo uno dei molti errori di questo mercato.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

E' innegabile che, almeno in teoria, ti metti in una situazione di debolezza perché appendi al collo di Llorente il cartellino "esubero".
Il discorso però è un altro, e qui subentrano situazioni che non conosciamo:
1) perché Zaza? possibile che ci fossero accordi con Squinzi, magari già dall'anno prima, e che bisognasse riscattarlo alla prima occasione utile per il Sassuolo (ovvero subito dopo la scadenza del primo diritto di riscatto a 15 milioni)
2) perché Mandzukic? è stata la prima occasione di mercato che Marotta ha scovato in grado di sopperire all'esperienza e, in parte, ai goal di Tevez o è stata una chiara scelta dell'allenatore, che ha individuato in lui il profilo giusto per il proprio gioco? se la risposta è la seconda, non credo si potesse aspettare di liberarsi di Llorente

Il "vale tanti soldi" per Llorente vuol dire tutto e nulla. Valore affettivo? Inestimabile per me. Valore di mercato? Contribuiscono tanti fattori, tra cui il fatto che non è che abbia fatto sfracelli l'anno scorso, il fatto che ha 30 anni e uno stipendio da 4.5M a stagione. Il valore di mercato lo fanno le offerte che ti arrivano, e magari come dici tu queste offerte non pervenute sono correlate al fatto che era un esubero conclamato. Per me no, per me era solo un giocatore difficilmente vendibile.

[Ciccius81]

Ultima cosa, abbiamo da giocare 60 partite con 4 attaccanti, 3 prime punte ed una sola seconda punta. Siamo riusciti a rimanere scoperti pure lì

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Camus]

Ok, dai giochiamo a "gestisci llorente".

Llorente si è fatto un anno di tribuna per venire alla juve ed il tuo allenatore nell'ultimo anno lo ha utilizzato sempre meno, per cui a prescindere degli arrivi di Mandzukic e Zaza è comunque una seconda scelta.

Se foste Marotta, per dare ad Allegri attaccanti funzionali al suo gioco, subordinereste davvero l'arrivo di altri attaccanti sapendo che:
a) Llorente è capacissimo di farsi un anno di tribuna e lo ha fatto quando prendeva uno stipendio ben più basso;
b) chi lo comprerà sa che per te llorente è già una seconda scelta e anche solo perdendolo a zero libereresti soldi.

Oppure ancora più facile.

Ti piace da matti llorente e sei il dirigente del Siviglia, quanto offriresti per un giocatore come Llorente ? Sapendo tutte quelle belle cose ?

No, perchè se vogliamo criticare l'affare Llorente allora va criticata la scelta di Marotta di dargli quello stipendio e di aver permesso ad Allegri di metterlo ai margini annullando qualsiasi possibilità di venderlo.

[Bobo]

E non so quanto conti la preparazione atletica, visto che i romanisti sono scoppiati prima ed hanno rischiato di farsi pareggiare, da una squadra in 10, una partita dominata.

La roma ha corso 10 volte più di noi però... normale che alla fine abbiano avuto un calo (anche perchè dopo quel gol da polli hanno cominciato a cagarsi in mano).

P. S. Ci preoccupiamo tanto per 1/2 milioni di ingaggio in più, ma siamo prontissimi a regalare giocatori da 10 milioni come fossero bruscolini. Questa ti pare coerenza?

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

Llorente o lo tenevi o doveva accettare una riduzione di ingaggio.
A 10mln di cartellino e 5 netti di stipendio sarebbe partito solo se una qualche big si fosse interessata a lui.

Ma una squadra di medio livello certe cifre per un 30enne bravo ma non fenomeno non le spende.
Anche per me forse si sarebbe potuto tirar su qualcosa... ma certo non 10mln.
La cessione di Llorente era molto meno semplice di quanto si potesse pensare.

Fra Witsel e Hernanes, il Belga tutta la vita: volete grinta a centrocampo? Ecco, lui ce l'ha: per tralasciare il fatto che in mezzo al campo può giocare ovunque, anche trequartista e non sarebbe improvvisato, e prima che andasse allo Zenit era considerato un talento puro. In Russia non ha inciso troppo, va detto anche però che in campionato laggiù hanno regole sul numero di stranieri, tant'è vero che l'Ahnzi, prima di schiantare, aveva letteralmente sue squadre, una per la lega e una per l'Europa

Ma infatti che si vada lì e lo si prenda... se è vero che sono mesi che si tiene sott'occhio anche lui.

Draxler -> Witsel -> Hernanes?

vermont, te lo dico per l'ultima volta: zaza è costato 8 milioni di euro del cazzo. mettitelo nella testolina, capisco che è difficile per te andare oltre al numerino che mettono come titolo grosso sul giornale, ma fidati, 8 milioni di euro del cazzo. ciao

Diciamo che Zaza fa sicuramente parte di una rete di rapporti e collaborazioni che si son creati tra le due società.
E' evidente... anche da quei 3mln che gli abbiamo regalato (e che magari loro ti hanno scontato dal futuro riscatto di belardi).
Ed è vero che se vedi tutta la storia del giocatore ti accorgi che in realtà hai preso un tizio acerbo, lo hai dato ad una società amica, te lo ha fatto crescere trasformandolo nel titolare della nazionale e gli hai pagato qualche soldi per il disturbo.

Però, facendo finta che tutto questo non sia esistito, rimane il fatto che quest'anno hai cacciato 18mln per prendere Zaza.
Potevi lasciarlo al Sassuolo e bon... andavi a prendere qualcuno a due soldi

[Ciccius81]

No, ne l'una ne l'altra. Si è preso allegri perché è aziendalista? E allora si tiene Llorente, non si prende mandzu e con i soldi risparmiati, più quelli già disponibili, si punta ad un trequartista forte.

Tu hai la certezza che sia allegri ad aver preteso mandzukic, dando la prexedenza all'arrivo del trequartista?

Perché a me una Juventus con Goetze (o chi per lui) Dybala e Morata titolari + Nando in panca sembra MOLTO più forte di una con Soriano mandzu e Dybala titolari con Morata in panca.


Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Gabo]

Io però sta cosa di Zaza titolare della nazionale non la riesco a leggere
Zaza è il titolare della nazionale italiana più scarsa di sempre, e fa coppia con Immobile, allenati da un conservatore come Conte che piuttosto che andare a pescare qualcosa dall'U21 convoca 30enni brasiliani provenienti da squadre di centro classifica.

[Camus]

No, ne l'una ne l'altra. Si è preso allegri perché è aziendalista? E allora si tiene Llorente, non si prende mandzu e con i soldi risparmiati, più quelli già disponibili, si punta ad un trequartista forte.

Tu hai la certezza che sia allegri ad aver preteso mandzukic, dando la prexedenza all'arrivo del trequartista?

Perché a me una Juventus con Goetze (o chi per lui) Dybala e Morata titolari + Nando in panca sembra MOLTO più forte di una con Soriano mandzu e Dybala titolari con Morata in panca.


Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

mi è più facile pensare ad uno scenario in cui Marotta e allegri si confrontano e Marotta dice ad Allegri che o si piglia il trequartista subito o si piglia subito la prima punta e quello che abbiamo visto è la scelta di Allegri, piuttosto che Marotta come genio del male che promette ad allegri un trequartista ed invece gli piglia una prima punta o in alternativa un egemone Marotta che mette a 90 allegri e lo obbliga a prendersi una prima punta. Ovviamente c'è anche la possibilità che si siano detti, pigliamo ora Mandzukic perchè lo possiamo prendere ora e per il trequartista ci pensiamo poi come viene viene però tra le quattro ipotesi la più semplice/scema/realistica mi sembra la prima.

[Ciccius81]

È allora sono stupidi, perché in teoria la prima punta titolare c'è già, ed è Morata. E c'era pure la riserva, senza sborsare una lira.

Da qualsiasi parte la si guardi è stata un'operazione miope a dir poco.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Felaggiano]

La roma ha corso 10 volte più di noi però... normale che alla fine abbiano avuto un calo (anche perchè dopo quel gol da polli hanno cominciato a cagarsi in mano).

Corso meglio di certo, ma di più non so... a me sembrava che vincessero tutti i contrasti, quello sì. E non sbagliavano i passaggi.

[Camus]

È allora sono stupidi, perché in teoria la prima punta titolare c'è già, ed è Morata. E c'era pure la riserva, senza sborsare una lira.

Da qualsiasi parte la si guardi è stata un'operazione miope a dir poco.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

però llorente è una prima punta diversa da mandzukic e zaza ed è un anno che diciamo che allegri vuole prime punte mobili.

L'anno scorso da quando Morata ha iniziato ad essere la prima punta di ruolo, la seconda scelta è diventata Matri, non Llorente. Vado a memoria, ma se non mi sbaglio il minutaggio di Llorente fino a febbraio marzo è da titolare, poi ha un declino assurdo e finisce perfino dietro a Matri.

E qui ritorniamo al punto di partenza:
-se allegri è un aziendalista perchè ha potuto depauperare un patrimonio della società come llorente ?
-se marotta è questo mostro che sodomizza allegri per il trequartista perchè non ha imposto llorente anche nel finale di stagione ?

Ripeto, per me, se guardiamo la gestione di Llorente, e Matri, Marotta e Allegri sono stati concordi nel ritenere prioritario una prima punta mobile ad un trequartista di ruolo.

[Ciccius81]

Ripeto, se questa è sta la valutazione complimenti a loro, è una scelta stupida e non serviva arrivare al 31 agosto per capirlo

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[Camus]

Ripeto, se questa è sta la valutazione complimenti a loro, è una scelta stupida e non serviva arrivare al 31 agosto per capirlo

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

Vediamo. Per anni è stato stupido non prendere un top-player ad agosto.

Vediamo come cresce Dybala, vediamo come si inseriscono e recuperano Khedira e Asamoah, vediamo come matura Pogba come 10, vediamo come si inseriscono Sandro e Cuadrado e poi vediamo se la scelta di puntare su Mandzukic (e volendo Zaza) sia stata stupida.

Siamo un cantiere aperto ? Sì. Ne deve per forza uscire un buco nell'acqua ? Speriamo di no

[MrVermont]

però llorente è una prima punta diversa da mandzukic e zaza ed è un anno che diciamo che allegri vuole prime punte mobili.

L'anno scorso da quando Morata ha iniziato ad essere la prima punta di ruolo, la seconda scelta è diventata Matri, non Llorente. Vado a memoria, ma se non mi sbaglio il minutaggio di Llorente fino a febbraio marzo è da titolare, poi ha un declino assurdo e finisce perfino dietro a Matri.

E qui ritorniamo al punto di partenza:
-se allegri è un aziendalista perchè ha potuto depauperare un patrimonio della società come llorente ?
-se marotta è questo mostro che sodomizza allegri per il trequartista perchè non ha imposto llorente anche nel finale di stagione ?

Ripeto, per me, se guardiamo la gestione di Llorente, e Matri, Marotta e Allegri sono stati concordi nel ritenere prioritario una prima punta mobile ad un trequartista di ruolo.

Marotta (per lo meno questo) non è così ottuso da imporre la formazione all'allenatore. Anche perchè credo che Agnelli gli mostrerebbe la porta in 4 secondi netti. La juve non è il Milan (per fortuna) da questo punto di vista.
Marotta però fa il mercato ignorando completamente le necessità dell'allenatore. Lo ha fatto con Conte e lo sta facendo con Allegri.

[Camus]

Marotta (per lo meno questo) non è così ottuso da imporre la formazione all'allenatore. Anche perchè credo che Agnelli gli mostrerebbe la porta in 4 secondi netti. La juve non è il Milan (per fortuna) da questo punto di vista.
Marotta però fa il mercato ignorando completamente le necessità dell'allenatore. Lo ha fatto con Conte e lo sta facendo con Allegri.

sarà, ma è la seconda volta in carriera che allegri ad un'iniezione di fosforo a centrocampo preferisce una punta mobile. Lo ha fatto nel Milan con Matri e lo ha fatto ora con Mandzukic.

E i desideri di conte li ha sempre esauditi, non è colpa sua se Conte non ha un briciolo di pazienza, aspettava un anno, partiva vidal ed arrivava cuadrado