Aggiornati i pronostici. Mi mancavano SOLO 5 ppv, ma uno è saltato per colpa dell'apocafud finale quindi ne ho contati 4
Aggiornati i pronostici. Mi mancavano SOLO 5 ppv, ma uno è saltato per colpa dell'apocafud finale quindi ne ho contati 4
7° in generale, 8° RAW e smakki...non male per essere il mio primo "campionato"
.... secondo in classifica generale
secondoooo!!
e non ho nemmeno pronosticato Dicember to dismember, porca putanga
o belli, ho fatto il pieno ad Armageddon
cmq, bel ppv mi è piaciuto parecchio, quasi quanto quello del 2005 ..
altro che peggior ppv dell'anno ..
uellà .. altro full alla Rumble ..
Ci sono ancora dubbi che la WWE non sia mark?
Ehm, pensavo tra me e me
questa proprio nun l'ho compresa
(pensando ad alta voce e occhi chiusi)
aveva più senso che dicesse smart invece che mark
*Mostrando una mela*
Avete ancora dubbi che la mela non sia rotonda?
Mela = Rotonda
*Mostrando un show WWE*
Avete ancora dubbi che la WWE non sia mark?
WWE = mark
Mi pare giusto
a me no, così dici che la WWE è vera così com'è e che UT ha davvero poteri occulti e che John Cena è più forte di Kurt Angle, HHH, Edge e Chris Jericho
Uhm... I mark mica solo i boccaloni? La WWE = boccaloni
Correggetemi se sbaglio
più rileggo queste frasi e più non ci capisco niente......mah usciamo un po' va che è meglio
beh, la wwe è per forza mark , visto che è quella che crea le feud, le storie e la keyfable... se non volesse apparire sotto un'ottica mark non avrebbe senso per lei creare le varie gimmick. Se fosse una compagnia un po' più in ottica smart, farebbe vincere quei lottatori più bravi a livello tecnico , oppure di una strabordante potenza fisica... il solo fatto che Nanerio sia stato in grado di arrivare al titolo dei pesi massimi la dice tutta su quale ottica predilige la compagnia di zio Vince
beh, la wwe è per forza mark , visto che è quella che crea le feud, le storie e la keyfable... se non volesse apparire sotto un'ottica mark non avrebbe senso per lei creare le varie gimmick. Se fosse una compagnia un po' più in ottica smart, farebbe vincere quei lottatori più bravi a livello tecnico , oppure di una strabordante potenza fisica... il solo fatto che Nanerio sia stato in grado di arrivare al titolo dei pesi massimi la dice tutta su quale ottica predilige la compagnia di zio Vince
il bello è fare finta di essere mark ..
se dovessi guardare un film in chiave smart che ggusto ci sarebbe?? o no?
è ovvio che devono in qualche modo essere predeterminati.. non è mica come gli incontri di boxe che se li preparano per secoli ..
Non hai capito, essere smart non vuol dire sedersi davanti al televisore e dire "Ma guarda, ma che farsa, pestano i piedi per far rumaro quando danno i pugni, ma non lo sanno che Taker non può far scendere i fulmini?"
Essere smart vuol dire guardare il wrestling nell'ottica delle abilità e della tecnica dei wrestler, ad esempio il ladder match dove Mercury si è spaccato il naso è stato spettacolare dal punto di vista tecnico e "MoStoIncollatoAlTelevisore"
Wrestler che invece stanno nella posizione "Over The Top" e quindi ci tocca sorbirceli sempre in giro con la cintura (ogni riferimento a Pena è puramente casuale) in match scarsi e non meritati. Sempre in quest'ottica Myserio (finisher a parte) potrebbe essere un ottimo wrestler, se non andasse dai pesi massimi a chieder loro di fare i buffoni per perdere
io intendevo che è bello gustarselo cosi' per come si vede, mica farsi paranoie sul questa mossa qui non farebbe niente, quello li' ha copiato la mossa da quell'altro..
..allora nella tua ottica del wrestling, essere smart equivale a meno di 0 (zero)..
Personalmente io lo guardo in ottica mark-smart... E' un po' difficile da spiegare, credo che nessuno di voi la veda così però. Potrebbe essere un'ottica diciamo, da telecronista ecco.
insomma: ti prende (nel senso che ti esalta) ma nel contempo ti lascia l'amaro in bocca vedere Duncan Mac Laud* (gionsina) campione imbattibile.
Sono d'accordo con te.
*cit.: Highlander
diciamo di no!
Aggiornata la classifica.
Ho inanellato una serie di errori da paura. Sono passato da secondo a quinto.
Meritato