Originariamente Scritto da
Ph@ntom
Il "qualcuno" a cui di riferisce dr.funk sono io, ed è giusto che dia qualche giustificazione. Mi pare che ci sia già stata occasione di parlarne qui o in R&S qualche tempo fa (nulla di memorabile, comunque).
Sarò brevissimo: punto 1, alla base della scienza c'è il metodo scientifico, tutto il resto è accessorio; punto 2 il rasoio di Occam è un utilissimo, sacrosanto ed elementare principio di "economia" delle affermazioni, che può essere usato coerentemente anche in discipline non scientifiche, non è una specificità della scienza; punto 3 non è ben definito, non esiste una "plausibilità" oggettiva di un'ipotesi, tipicamente: è più ragionevole che il mondo sia sempre esistito o che sia stato creato? Boh
.