[CLUB] Juventus

[terrornoize]

Secondo me anche i figli vorranno fare sesso con quella madre sai che rosicamento?

"papà, trombala per noi"

[maox]

Major ancora non ho ricevuto alcun pm per vedere la partita di domenica

[Cocoon]

Major ancora non ho ricevuto alcun pm per vedere la partita di domenica

Basta che ti scarichi un programma tipo sopcast e guardi che partite ci sono su siti tipo myp2p

[dragonzo]

magari di ste cose ne discutete in privato, che ne dite?

[major1977]

Rispondo a Mao...

Se eri attento la mia era una richiesta...

ma nn andiamo OT...

[Bobo]

Ma sui canali sport/calcio la fanno vedere, o bisogna per forza avere juventus channel?

[firewall76]

F1: nessuna penalizzazione per la McLaren La scuderia anglo-tedesca aveva informazioni riservate, ma le prove sono insufficienti per dire che il campionato è stato alterato


PARIGI - «La McLarenMercedes era in possesso di informazioni confidenziali ed è pertanto in violazione dell'articolo 151/C del codice sportivo internazionale». Lo ha comunicato il Consiglio mondiale della Fia dopo l'udienza sul caso di spionaggio ai danni della Ferrari, precisando però che la scuderia anglo-tedesca non sarà penalizzata in quanto «ci sono prove insufficienti che queste informazioni siano state usate in tale modo da interferire in modo scorretto con il campionato mondiale di F1». Ma se dovessero emergere dati che confermassero che la McLaren ha tratto giovamento dalle informazioni della Ferrari, la scuderia di Woking potrebbe essere sanzionata con una penalizzazione o addiittura con l'esclusione dall'attuale e dal prossimo campionato mondiale di Formula Uno. Nel comunicato il consiglio mondiale della Fia invita Nigel Stepney (ex Ferrari) e Mike Coughlan (McLaren) a «spiegare le ragioni per cui non dovrebbero essere allontanati dall'International Motosport per un periodo lungo». «La punizione è consona con il reato», ha commentato Ron Dennis, team manager della McLaren.

[frittole]

Oramai vai a ruota libera...qualsiasi cosa che parli di sentenze le posti...

[KurtF1]

insabbiopoli 2

[firewall76]

Oramai vai a ruota libera...qualsiasi cosa che parli di sentenze le posti...

l'erudizione delle masse è il mio compito
per non dimenticare

[f3de]

firewall cosa c'è che non ti convince nella sentenza Fia? è per fare un paragone con quella di calciopoli?

[Bobo]

Ammetto di non aver seguito molto la vicenda, ma a naso mi sembra che il comunicato della ferrari non faccia una piega:

La Ferrari in un comunicato ha commentato l'assoluzione della McLaren da parte del Consiglio mondiale della Fia, parlando di "precedente molto grave". Secondo la Ferrari questa decisione, sebbene riconosca formalmente la colpevolezza della scuderia di Woking, "significa infatti che il possesso, la conoscenza fino ai massimi vertici e l'utilizzo accertato da parte di una squadra di informazioni altamente confidenziali raccolte in maniera illecita e l'acquisizione di informazioni confidenziali nel corso di diversi mesi rappresentano una violazione non sanzionabile".

[firewall76]

Mancini, che amicone



I fatti: qualche giorno fa Blanc accusa velatamente l'Inter di aver "corteggiato" Nedved durante una fase delicata della trattativa tra Pavel e la Juve. Moratti smentisce "qualsiasi contatto".
Pochi giorni dopo Mancini smentisce il suo presidente e dichiara che lui ha chiamato Nedved. Ecco una parte dell'articolo apparso su Tuttosport:
"Io e Pavel siamo stati compagni di squadra per tre anni, ci conosciamo bene e siamo amici. Forse qualcuno se l’è dimenticato... L’ho cercato per avere informazioni su un giocatore ceco, Kovac. In quei giorni lui aveva casual*mente detto di voler smettere di giocare e gli ho chiesto se era vero. E’ stata una telefonata personale nella qua*le non c’era nulla e che non ha nulla a che fare con tutto quello che si è scritto". Una chiacchierata apparente*mente senza secondi fini ma, in questi casi, a pensare male non sempre è peccato. Soprattutto per la tempisti*ca del contatto e per i malumori che può creare in un am*biente già abbastanza incandescente..

Dunque, Mancini ci ricorda che che è stato per tre anni compagno di squadra, nella Lazio, di Nedved e che gli è amico. Dei comuni trascorsi alla Lazio nessuno aveva dimenticato. Del fatto che siano amici molti avevano dubitato, soprattutto, dopo l'antefatto dello scorso anno.

Ricordiamo insieme: è il 12 febbraio 2006 e si gioca Inter-Juventus. Alla fine la Juve si impone per 2 a 1 grazie ad un gol di Del Piero, su punizione, conseguente ad un fallo fischiato per un intervento "scorretto" ai danni di Nedved. Nel dopogara, alla Domenica Sportiva, Mancini dichiara: "Pavel e` un simulatore, si butta sempre. Prende un sacco di punizioni e tutti gli arbitri ci cascano. Si prende dieci punizioni a partita così, e tutti abboccano". Chiusura sull’arbitro, assolto da ogni presunta colpa: "L’arbitro e` stato bravo, niente da dire a parte l’episodio di Nedved, ma non ci e` cascato solo Paparesta, ci cascano tutti".

Mancini amico di Nedved? Figuriamoci se non fosse stato amico o se, anzichè una punizione, avessero fischiato un rigore a favore del "suo amico" Nedved.

Giova ricordare che Nedved, da gran signore, non ha mai replicato a Mancini e che queste dichiarazioni hanno avuto risalto per giorni sulla stampa: Nedved, all'improvviso, veniva presentato come un "simulatore". Da quel momento in poi i falli fatti su Nedved sono stati più tollerati. Ho visto entrate da "killer" sulle gambe del ceco e gli autori accusare Pavel di essersi "buttato". Le parole di Mancini avevano creato "l'alibi" per molti. Nedved, dopo ogni partita, lascia il campo sempre più segnato dai lividi.

Che strano concetto dell'amicizia deve avere il signor Mancini Roberto. Inoltre va segnalato che mai, nei tre anni passati insieme alla Lazio, Mancini aveva accennato alla "presunta" caratteristica di Nedved di "buttarsi", anzi, sia lui che il suo amico Sinisa avevano gran piacere nel calciare le punizioni che Pavel si guadagnava. Ma come se le guadagnava quelle punizioni che, spesso tradotte in gol, contribuirono a far vincere uno scudetto al signor Mancini? Sempre simulando?

Pavel ha un gioco fatto di "strappi rapidi" e grande velocità. Chi ha giocato al calcio sa che "essere anche solo toccati", quando sei in corsa veloce, provoca cadute dovute alla perdita dell'equilibrio e della coordinazione. Lo stesso "tocco" se fatto nei confronti di chi "passeggia" in campo ha effetti meno evidenti.

"Scagli la prima pietra chi è senza peccato". Mancini doveva, in quel caso, tenere le sue pietre in saccoccia. Se Nedved, a detta dello Jesino, si "procura punizioni" buttandosi, lui quando giocava si procurava i rigori "autosgambettandosi", con classe.

Ho ancora indelebili davanti gli occhi le immagini di un Parma-Lazio, giocata in notturna, sbloccata grazie ad una "prodezza" di Mancini. No! non quella del colpo di tacco. Mi riferisco ad altra, quella nella quella Mancini si allungò la palla sulla parte sinistra dell'area di rigore del Parma affiancato da un avversario e, con classe sopraffina, portò il piede sinistro dietro il polpaccio destro "autosgambettandosi". L'arbitro ci cascò, come dice Mancini, e assegnò il rigore. La soddisfazione di Mancini fu evidente ed esente da qualsiasi "forma di pentimento" per l'atto sleale. Solo la moviola rivelò, in modo chiarissimo, l'inganno.

Ancora una volta: nessuno è senza peccato, nessuno può scagliare la prima pietra, neppure Mancini.

[hansolo]

Juve, ora il Manchester offre Rossi

09:31 del 27 luglio

Sempre alta l'attenzione dei club inglesi per alcuni gioielli bianconeri. Gli inglesi ci provano: chiedono in cambio Palladino. Ferguson affornta anche l'argomento Heinze e affida al fratello Jason il compito di effettuare nuovi sondaggi con la Juve. E il City rilancia per Chiellini. Eriksson punta sul capitano dell'Under

(Tuttosport)

Questo articolo è strano.........

Vi sono mancato?
Per niente?
Ingrati

Ho letto l'articolo su Chivu, in cui il suo procuratore dice che il rumeno avrebbe rinunciato addirittura ad 1 milione pur di andare nella squadra per cui, insieme al suo amicone Ibrahimovic, ha fatto il tifo fin da quando era era un bambino.
Ovviamente i 4,5 milioni che gli ha promesso papà Moratti sono assolutamente secondari......

[Vidar]

McLaren = Inter

[f3de]

ommamma mia sei proprio alla frutta...

[Vidar]

ommamma mia sei proprio alla frutta...

sì certo sono io alla frutta

tu invece che non sai neppure l'uso delle faccine, e probabilmente dell'ironia in generale, allora devi aver già pagato il conto

[firewall76]

firewall cosa c'è che non ti convince nella sentenza Fia? è per fare un paragone con quella di calciopoli?

molto semplicemente la fia riconosce la mclaren di avere in proprio possesso informazioni riservate: nella fattispecie si tratta di disegni tecnici e manuali. Ma non può penalizzarla in quanto non è provato che abbia tratto vantaggio
dagli stessi quindi non considerando né l'evento (le vittorie mclaren) né l'elemento psicologico di chi ha commesso spionaggio.
Per quanto riguarda calciopoli: le varie corti hanno assolto arbitri (a eccezione di de santis per lecce fiorentina che nulla aveva a che fare con la juventus), confermato la regolarità dei sorteggi, ammesso che le ammonizioni mirate erano doverose e ineccepibili; malgrado ciò hanno condannato sostenendo la regolarità delle partite, ma sottolineando come il campionato fosse condizionato da una insana temperie.
Ora senza volere riprendere tutto il discorso, sorge spontaneo domandarsi quale fra le due decisioni sia quella corretta e come mai stampa e giornali non tuonino fulmini e saette contro la decisione della fia

[f3de]

non è che ci debba essere per forza una corretta e l'altra sbagliata, possono essere entrambe sbagliate no? secondo me anche qui c'è stata una sentenza di comodo. finalmente dopo anni e aqnni c'è un mondiale combattutto e apertissimo per 4 piloti.cosa che ridà un pò di interesse alla f1.Vuoi buttare tutto nel cesso per una spiatina?nooooooooooo

[XxVeNoMxX]

strano.....mi ricordavo che qua dentro si parlasse di calcio, nello specifico di Juventus, e non di formula 1.....

[hansolo]

non è che ci debba essere per forza una corretta e l'altra sbagliata, possono essere entrambe sbagliate no? secondo me anche qui c'è stata una sentenza di comodo. finalmente dopo anni e aqnni c'è un mondiale combattutto e apertissimo per 4 piloti.cosa che ridà un pò di interesse alla f1.Vuoi buttare tutto nel cesso per una spiatina?nooooooooooo

Posso dirti che ieri mattina(prima che uscisse la sentenza), pensavo esattamente questo.
Non condanneranno la MC Laren, così a cuor leggero.
Avevo ragione...

[hansolo]

Certo che il mercato di quest'anno è veramente fiacchissimo....
La Juve ha già quasi fatto la squadra, quindi a parte qualche cessione, tipo Legrottaglie (già ceduto), Zalayeta, Olivera e qualche altro (speriamo Buomsong....), direi che il mercato è terminato.
Anche se Dolphin continua a dire che ci sarà un colpaccio, a me basterebbe un difensore centrale di alto livello......

[hansolo]

Ma se leggi bene bene i siti di calciomercato, riesci a scoprire notiziucce come questa, che, se confermata, sarebbe davvero ottima.....

Valencia Sondaggio con la Juve per Boumsong

11:09 del 27 luglio

Il Valencia sarebbe pronto a soddisfare la richiesta di Quique Flores che vuole un difensore centrale. Secondo quanto a riferito ieri 'Canal Nou' il club levantino avrebbe chiesto alla Juventus il francese Boumsong, che non rientra nei piani di Ranieri.

Magari.............

PS Fatemi capire bene, Quique Flores ha bisogno di un difensore centrale e cerca Boumsong??????
Ma daiiiiiii

[firewall76]

strano.....mi ricordavo che qua dentro si parlasse di calcio, nello specifico di Juventus, e non di formula 1.....

si tratta di giurisprudenza comparata

[firewall76]

non è che ci debba essere per forza una corretta e l'altra sbagliata, possono essere entrambe sbagliate no? secondo me anche qui c'è stata una sentenza di comodo. finalmente dopo anni e aqnni c'è un mondiale combattutto e apertissimo per 4 piloti.cosa che ridà un pò di interesse alla f1.Vuoi buttare tutto nel cesso per una spiatina?nooooooooooo

effettivamente
certo che mandare a meretrici il sistema in questa maniera