[CLUB] Juventus

[firewall76]

e poi dicono che non ho ragione

[XxVeNoMxX]

e poi dicono che non ho ragione

[PinHead81]

No no vi spiego...NON volevano quell'arbitro così hanno messo in rete la notizia che fosse già stato designato, proprio per farselo togliere...

[firewall76]

comunque lette ancora le tecniche di calunnia giornalistica, farò chiarezza sulla faccenda delle designazioni etc etc con un breve articoletto.
Griglie, sorteggi e designazioni pilotate



Secondo l’accusa (vedi le informative) l’efficacia del “sistema” è stata «resa possibile solo grazie alla connivenza dei designatori che predispongono le designazioni arbitrali a tal fine». Luciano Moggi avrebbe così ottenuto arbitri graditi attraverso la sua influenza nella composizione delle griglie. A questo proposito va chiarito che cosa si intende con “griglia”: le 21 partite di serie A e B vengono suddivise, prima del sorteggio, in cinque raggruppamenti (A,B,C,D,E) a seconda della loro “difficoltà”. In base a questo meccanismo Juventus-Milan finisce nel gruppo A mentre è probabile che Albinoleffe-Crotone venga sistemata nel raggruppamento D o E. Una volta decisa la sistemazione delle partite (4, 5 o 6 per gruppo) anche gli arbitri vengono suddivisi con un analogo procedimento (i fischietti ritenuti più affidabili ed esperti vengono assegnati al gruppo A), componendo in questo modo la cosiddetta “griglia”. Successivamente si procede con il sorteggio, tenendo però conto di alcune circostanze, dette “preclusioni”: un arbitro che risiede o lavora all’interno di una determinata provincia non può, per ovvi motivi, dirigere partite che vedono coinvolte squadre di tale provincia (ad esempio Rosetti, della sezione di Torino, non può arbitrare la Juventus); un arbitro può dirigere la stessa squadra fino ad un massimo di sei volte nell’arco di un campionato.
La sezione dell’informativa dedicata alle “designazioni pilotate” consta di 26 intercettazioni di cui almeno una decina completamente inutili, poiché semplici richieste di richiamare o saluti tra gli interlocutori. In una telefonata, tuttavia, i carabinieri avrebbero scorto la prova dell’intervento di Moggi sulla composizione delle griglie. È la nota conversazione tra il dg bianconero e Paolo Bergamo del 9 febbraio 2005 (prog.123), della quale riproduciamo la parte saliente:
Bergamo: vediamo chi ha studiato meglio… chi metti in prima griglia di squadre? Di partite?
Moggi: aspè… fammi piglià il foglietto. Perché io me la sono guardata oggi per bene, uhm… allora, io ho fatto: Inter-Roma
B: sì
M: Juventus-Udinese
B: sì
M: Reggina-Milan
B: sì
M: Fiorentina-Parma, che non può non esse messa qui, e Siena-Messina
B: sì
M: ho fatto di cinque, ma si po fa anche di quattro però! Non è che, però, Siena-Messina mi sembra una partita abbastanza importante. Mi sembra, eh?
B: Poi c’è anche Livorno-Sampdoria, che all’andata c’è stato casino. Comunque, vabbè! Vai avanti, tanto questo cambia poco
M: so squadre… so due squadre Livorno e Sampdoria che in pratica so un po’ tranquille
B: Uh, insomma! Mah, vabbè, vai. Tanto questo cambia poco, se ne po aggiungere anche una volendo, però arbitri per la prima fascia ce ne ho pochi. Dimmi
M: Io c’ho messo Bertini…
B: uh
M: Paparesta che ritorna…
B: no, Paparesta non ritorna
M: ritorna venerdì
B: no, Paparesta non ritorna
M: ritorna venerdì
B: ma sei sicuro?
M: sicuro
B: ma se mi ha detto Gigi che questo impegno con l’Uefa lo tiene fuori fino al 12
M: ehm, ti ha detto una ca… ed il 12 quand’è?
B: sabato
M: no, no, lui ritorna venerdì sera… Bertini, Paparesta, Trefoloni, Racalbuto, ci avevo messo Tombolini, poi ha fatto casino con la Lazio, non lo so questo qui com’è, cioè ha fatto casino, ha dato un rigore…
B: uh
M: …e questi qui erano gli arbitri che io avevo messo in questa griglia
B: e Rodomonti al posto di Tombolini, no?
M: o Rodomonti al posto di Tombolini va pure bene
B: ed allora s’era fatta uguale, vedi!
M: io, io credo… credo che questa qui possa essere una griglia… una griglia…
[…]
B: io ce li ho scritti: Bertini, Rodomonti, Trefoloni, poi te mi dici Paparesta, meglio! Paparesta arriva e si fa arbitrare. L’importante è che arrivi di venerdì perché Inter-Roma anticipa al sabato.
M: no, no, venerdì sera lui arriva. No, no, non ci son problemi.
B:Eh, allora bisogna sentire… bisogna che senta Gigi perché io c’ho l’anticipo… l’anticipo di sabato è Inter-Roma. Quindi non posso rischià che questo arrivi lì sabato e va ad arbitrare
M: no, no questo qui è fuori dubbio. No, ma lui io lui l’ho sentito sabato e m’ha detto che venerdì sera rientrava
B: Allora, se rientra venerdì, il quinto è lui
M: … le partite poi…
B: e Tombolini, poi, che… che fa il suo turno di riposo, si… si riutilizzerà quest’altra domenica. Eh, oh
M: è fuori dubbio… no, no è fuori dubbio. Io credo… credo che questa qui non abbia… non abbia nessun problema questa griglia. Penso. Lo penso io, poi sai, nel calcio non si sa mai, se sono problemi o meno, però
B: no, ma anch’io credo a questa qui, eh… l’unica cosa, non mi interessa nemmeno che Bertini va a fare Reggina-Milan che è la sesta volta del Milan e… e da quel momento poi sarà precluso. Pazienza, oh
M: Vabbè, ma se tu stai a guardà queste cose finisci…
B: appunto! Lo dico perché… perché ci sta anche quello! Perché lui l’ha fatta cinque volte, purtroppo questo regolamento del ***** mi obbliga che più di sei volte non fa la stessa squadra, quindi se fa il Milan, col Milan poi sarà precluso. Lo mettiamo sempre nella griglia sapendo che è precluso. Non è mica un problema, eh! Non farà Milan-Juventus ma, insomma, non è questo poi che ci preoccupa. Perché tanto ha già fatto l’andata, quindi
M: sì, sì… no, ma facciamo in questo modo. Questa qui è sicuramente una cosa buona, dai. Non esiste di meglio in questo momento.---
Innanzitutto è necessario precisare che il discorso sulle griglie giunge al termine di una conversazione lunghissima della quale non costituisce l’argomento principale. Bergamo e Moggi, infatti, si limitano a confrontare le proprie griglie (non è Moggi che impone la sua) al termine della solita discussione sulle scaramucce pre-elettorali.
Vi è poi una considerazione fondamentale: la distribuzione degli arbitri nei raggruppamenti appare in generale prevedibile in base a ragioni oggettive. È scontato infatti che gli arbitri migliori siano assegnati alla griglia A e che quelli meno esperti siano assegnati a gare di minor importanza: in questo senso è ragionevole aspettarsi un Collina, un Paparesta o un Bertini nel raggruppamento in cui figurano il derby Inter-Milan e Juventus-Roma.
Moggi, preparando la sua griglia, scopre quindi “l’acqua calda” (o “il segreto di Pulcinella” come sostenuto da Bergamo durante la trasmissione Matrix). Va notato inoltre che Moggi non chiede assolutamente nessun arbitro preciso per la gara della Juventus e nemmeno per le partite delle altre squadre. Gli unici dubbi possono sorgere dalle seguenti frasi:
B: io ce li ho scritti: Bertini, Rodomonti, Trefoloni, poi te mi dici Paparesta, meglio! Paparesta arriva e si fa arbitrare. L’importante è che arrivi di venerdì perché Inter-Roma anticipa al sabato.
M: no, no, venerdì sera lui arriva. No, no, non ci son problemi.
B: Eh, allora bisogna sentire… bisogna che senta Gigi perché io c’ho l’anticipo… l’anticipo di sabato è Inter-Roma. Quindi non posso rischià che questo arrivi lì sabato e va ad arbitrare.---
Sembrerebbe che Bergamo voglia assegnare Paparesta ad Inter-Roma. In quest’altra, invece, pare che Bergamo intenda mandare Bertini a dirigere Reggina-Milan:
B: non mi interessa nemmeno che Bertini va a fare Reggina-Milan che è la sesta volta del Milan e… e da quel momento poi sarà precluso. Pazienza, oh.---
Tuttavia, i risultati del sorteggio non forniscono riscontri oggettivi, dal momento che Inter-Roma finisce a Trefoloni e Reggina-Milan a Racalbuto. Bertini, che più volte è indicato come arbitro “amico” del sodalizio, va a dirigere Siena-Messina e non l’Inter o il Milan dove avrebbe in teoria fatto più comodo. Curioso poi che Moggi inserisca nella propria ipotesi di griglia anche Paparesta, arbitro a lui storicamente inviso. Questo ad ulteriore dimostrazione della natura innocua della conversazione.
Ma l’elemento che fa cadere definitivamente l’ipotesi accusatoria è l’esistenza della pratica del sorteggio. L’informativa del 2 novembre 2005 rende noto che i Carabinieri hanno presenziato in due occasioni (su 38…) alle operazioni di sorteggio (le quali sono aperte al pubblico, riprese dalle telecamere ed effettuate alla presenza di un notaio). In entrambe le circostanze i loro inviati avrebbero rilevato un’anomalia: il notaio non avrebbe controllato che nelle palline ci fossero effettivamente i nomi degli arbitri e le partite da abbinare. Tuttavia non viene spiegato perché non sia stato svolto, immediatamente dopo il sorteggio, un controllo al riguardo (bastava controllare i bigliettini estratti dalle palline), né vengono chiarite le modalità regolamentari con cui il notaio avrebbe dovuto operare (se e quando effettivamente dovevano essere controllati i nomi), né se vi sia un verbale delle stesse operazioni, né se un Pubblico Ufficiale sia stato avvertito al riguardo, né quanti e quali fossero i soggetti coinvolti nel presunto inganno. Inoltre, se si pensa di scorgere delle irregolarità parrebbe logico approfondire le indagini e continuare a presenziare alle estrazioni, anziché andarsene dopo solo due volte. Questioni importanti, quindi, che avrebbero dovuto essere chiarite nell’immediatezza.
Nonostante le evidenti incoerenze i Carabinieri insistono nel sostenere il “taroccamento” del sorteggio e ne danno prova citando alcune telefonate ove emergerebbe chiaramente come gli esiti dell’estrazione fossero conosciuti in anticipo da Moggi. Nelle intercettazioni in questione (3487 del 26 novembre 2004, 8771 del 3 dicembre 2004, 21756 del 10 gennaio 2005) tale Alessia della segreteria sportiva chiama per comunicare gli abbinamenti che però il dg bianconero, «sornione», risponde di conoscere già. Per i Carabinieri, le conversazioni smascherano senza tema di smentita «il filo diretto tra Moggi e i due designatori, tale che il predetto conosce in largo anticipo i “sorteggi” arbitrali e ciò sicuramente sfruttando quelle predette comunicazioni riservate che i vari sodali utilizzano per comunicare tra loro». La certezza degli inquirenti si trasforma però in madornale contraddizione quando si scopre che l’orario di quelle telefonate (11.56, 11.53, 15.13) è di molto posteriore alle 11.00, ora di inizio delle operazioni di sorteggio. Ed è la stessa informativa a precisare che l’intero procedimento si svolgeva sempre con puntualità e rapidità (Lo stesso Paolo Bergamo, all’interno della trasmissione Matrix, ha dichiarato: «il sorteggio era in diretta, quindi in pochi minuti gli arbitri e le gare erano a conoscenza di tutti. Alle 11.15 era tutto ufficiale»).
Un’altra circostanza contribuisce, se ce ne fosse ancora bisogno, a fugare ogni residua perplessità: i sorteggi della stagione sportiva 2004/05 erano effettuati con l’attivo contributo di un giornalista, ogni volta diverso, al quale spettava il compito di estrarre le palline con i nomi degli arbitri. Un particolare completamente omesso dai Carabinieri, che viene invece rimarcato da un comunicato congiunto Figc-Ussi (Unione Stampa Sportiva Italiana) del 15 maggio 2006:
La FIGC e l'USSI vogliono ricordare i termini dell'accordo che negli ultimi anni ha previsto la presenza e la partecipazione dei giornalisti dell'USSI alle operazioni del sorteggio arbitrale. Ogni settimana, l'USSI ha designato - tra i suoi iscritti - un giornalista diverso che ha estratto il nome dell'arbitro per ciascuna partita di serie A e B, secondo le griglie individuate dai designatori dell'Organo tecnico (CAN), alla presenza di un notaio. Contrariamente a quanto scritto da alcuni, il sorteggio dell'arbitro era successivo all'estrazione della "pallina" relativa a ogni singola partita. La sequenza temporale del sorteggio, cioè, prevedeva: preliminarmente, per ogni griglia di partite venivano letti i nomi degli arbitri selezionati dai designatori responsabili dell'Organo tecnico (CAN). A questo punto, uno dei due designatori estraeva la singola "pallina" con la partita e successivamente il giornalista designato dall'USSI estraeva la "pallina" con il nome dell'arbitro da assegnare a quella gara. Questi sono i termini dell'intesa tra FIGC e USSI. Riteniamo doveroso offrire un contributo di informazione all'Autorità giudiziaria che, a quanto riportato da alcuni giornali, sta indagando anche su questo aspetto dell'inchiesta che riguarda il mondo arbitrale.
Ulteriore ed ennesima conferma della regolarità delle designazioni viene dalle intercettazioni stesse. In una telefonata Pairetto si lamenta con Bergamo: «che rottura di c… guarda, ci fosse la designazione *****, domenica prendevamo Collina, paf e si metteva a Udine, a Udine che era il posto giusto per metterlo perché c’è stato casino questa settimana e tutto, e lo mettevamo lì e avevamo la più bella cosa che potessimo fare». Ma anche questo non è bastato ai Carabinieri che hanno cercato di aggiungere un altro, invero debolissimo, tassello all’impianto accusatorio. Nell’informativa del 2 novembre 2005 lamentano che ad arbitrare la Juventus sono stati mandati sempre gli stessi: 12 arbitri e 33 guardalinee sarebbero troppo pochi e farebbero sospettare un’ingerenza moggiana nella loro scelta. Una tesi molto labile, soprattutto se si confrontano questi dati con quelli relativi ad altre squadre: a dirigere il Milan nel corso della stagione oggetto delle indagini si sono alternati 12 direttori di gara (esattamente come la Juventus) e 30 assistenti (tre in meno dei bianconeri).
E dire che anche il Procuratore di Torino, Marcello Maddalena, si era già espresso riguardo alla possibilità concreta di manomissione dei sorteggi (vedi richiesta di archiviazione):
Data la presenza di un notaio e di un giornalista (mai lo stesso per ogni sorteggio) pare fortemente improbabile, se non del tutto inverosimile, ritenere che i sorteggi fossero “truccati”: ciò, si ripete, per le stesse modalità con cui tali sorteggi avvengono, e anche a prescindere sia dalla assenza di qualsivoglia riferimento in tal senso emergente dalle intercettazioni sia da quanto dichiarato dai testi Fazi e Martino in ordine alla regolarità dei sorteggi. Nemmeno si registrano conversazioni tra Pairetto e Bergamo nel corso delle quali il primo coinvolga il secondo nella comune progettualità di designare arbitri/guardalinee compiacenti per la Juventus.

[firewall76]

No no vi spiego...NON volevano quell'arbitro così hanno messo in rete la notizia che fosse già stato designato, proprio per farselo togliere...

noi scherziamo, ma non si sa mai, resta da individuare comunque le modalità dei sorteggi, ponendo per ipotesi che questi si svolgano il giorno prima rispetto all'ufficializzazione. Va da sé che si tratterebbe del solito rumore per nulla.

[pantu]

Video da far vedere a chi dice che il nostro capitano sono anni che non corre più

http://www.youtube.com/watch?v=RZaf8...2F%3Ffrom%3D40

ma meraviglioso!!!

[firewall76]

Ora si che è "pulito", supercandeggiato!

Orsato arbitro di Napoli-Livorno: si sapeva dal giorno prima.
Chi lo dice a tutti i soloni che oggi vedono un calcio un po' più pulito e sentono "un venticello nuovo"? Con Collina designatore, "perdonato" per Calciopoli e "protetto" dalla stampa, la situazione arbitrale doveva nettamente migliorare, e invece cosa succede? Che una societa', il Livorno, sappia la sera prima delle designazioni arbitrali, chi saranno le quattro giacchette nere che dirigeranno Napoli-Livorno domani sera. Infatti già ieri sul sito ufficiale dei toscani si leggeva: "Napoli-Livorno, in programma mercoledì alle 20.30 al San Paolo, sarà diretta da Daniele Orsato di Schio. Assistenti Rosi e Grilli, IV uomo Velotto. Orsato, 32 anni, è al secondo anno nella CAN A/B". Peccato che la notizia ufficiale è arrivata solo stamattina, ma non siate malpensanti: il calcio ora è "pulito", garantiscono i "forcaioli" della scorsa estate.

Oggi Collina ha cambiato la terna arbitrale: la partita sarà diretta da Emidio Morganti. Sulla fuga di notizie Collina ha deciso di attivare un'indagine della procura arbitrale.
Che i media sminuiscano pure il "papocchio" ...la gente, tanto, si informa sul web!

[liPillON]

di venticello ce ne sta uno solo

Spoiler:

[Angels]

Ma è vero che stasera Alex non gioca e giocano Trezeguet e Iaquinta e Palladino?

[hansolo]

Assolutamente fantastico...
Però, non diciamo sempre "Se c'era Moggi....", sembriamo troppo vittimisti e qusto non mi piace.

[cla24]

Ora si che è "pulito", supercandeggiato!

Orsato arbitro di Napoli-Livorno: si sapeva dal giorno prima.
Chi lo dice a tutti i soloni che oggi vedono un calcio un po' più pulito e sentono "un venticello nuovo"? Con Collina designatore, "perdonato" per Calciopoli e "protetto" dalla stampa, la situazione arbitrale doveva nettamente migliorare, e invece cosa succede? Che una societa', il Livorno, sappia la sera prima delle designazioni arbitrali, chi saranno le quattro giacchette nere che dirigeranno Napoli-Livorno domani sera. Infatti già ieri sul sito ufficiale dei toscani si leggeva: "Napoli-Livorno, in programma mercoledì alle 20.30 al San Paolo, sarà diretta da Daniele Orsato di Schio. Assistenti Rosi e Grilli, IV uomo Velotto. Orsato, 32 anni, è al secondo anno nella CAN A/B". Peccato che la notizia ufficiale è arrivata solo stamattina, ma non siate malpensanti: il calcio ora è "pulito", garantiscono i "forcaioli" della scorsa estate.

Oggi Collina ha cambiato la terna arbitrale: la partita sarà diretta da Emidio Morganti. Sulla fuga di notizie Collina ha deciso di attivare un'indagine della procura arbitrale.
Che i media sminuiscano pure il "papocchio" ...la gente, tanto, si informa sul web!

Mah,secondo me è stata una semplice fuga di notizie
Cerchiamo di non vederci sempre il marcio per forza e a prescindere

[XxVeNoMxX]

Mah,secondo me è stata una semplice fuga di notizie
Cerchiamo di non vederci sempre il marcio per forza e a prescindere

Avrei voluto vedere se la partita incriminata fosse stata Juventus Reggina

[vincenzo_87_]

Interessantissimo quel pezzo, firewall

[firewall76]

Mah,secondo me è stata una semplice fuga di notizie
Cerchiamo di non vederci sempre il marcio per forza e a prescindere

dimenticavo che moggi è toscano e quindi potrebbe essere stato lui.
come si può dubitare di collina ?

[firewall76]

Interessantissimo quel pezzo, firewall

lo so, peccato che i fatti contino meno delle speculazioni

[firewall76]

Avrei voluto vedere se la partita incriminata fosse stata Juventus Reggina

ma non c'è più moggi

[XxVeNoMxX]

ma non c'è più moggi

Moggi sa tutto, vede tutto e fa le fusa

non si puo dubitare di uno con questa faccia

[cla24]

Avrei voluto vedere se la partita incriminata fosse stata Juventus Reggina

Guarda che io dovrei essere il primo a gridare allo scandalo visto che tifo Napoli e le designazioni sono apparse sul sito del Livorno...
Invece penso che si tratti di una semplice fuga di notizie prima della comunicazione ufficiale .Anche perchè non credo che siano così fessi da farsi sgamare così banalmente dopo tutto quello che è successo
Capisco che gli animi siano esasperati ma cerchiamo di non essere così diffidenti a prescindere
Ecco perchè ti rispondo con sincerità dicendoti che avrei detto la stessissima cosa se la partita incriminata fosse stata Juventus Reggina

Piuttosto sarebbe interessante vedere voi cosa avreste detto in quel caso...

[firewall76]

Collina prossimo designatore arbitrale



"Collina prossimo designatore? Mi piacerebbe nominarlo mio successore". Parole di Cesare Gussoni, designatore arbitrale pro tempore. Un bel colpo certamente per il calcio italiano, che finalmente si avvia diretto ad uscire dagli scandali di calciopoli, grazie alla fattiva collaborazione di un personaggio che era stato messo alla porta per aver ricevuto soldi dalla Opel, all'epoca sponsor del Milan. In questo momento Collina è assistente di Gussoni, grazie all'incarico ricevuto a gennaio, quasi in concomitanza con “l'indulto” ottenuto da Galliani da parte della giustizia sportiva. Dopo la sua elezione, è curioso notare come le lamentele espresse da parte dei rossoneri, in merito a presunti torti arbitrali, si siano trasformate immediatamente in repliche sdegnate a chi parlava di un improvviso cambiamento del 'vento arbitrale'.

Ma la notizia più scandalosa riguarda il compenso: 480 mila euro, reperiti attraverso sacrifici contabili e consulenze mascherate, cifra che non ha precedenti nella storia del calcio italiano per un designatore arbitrale. Occorre notare come in queste cose Collina sia esperto: già anni fa fece scalpore una fattura per consulenza alla FIGC di 145 mila euro incassata da parte dell'ex arbitro.

Le cene e i contatti con Galliani e Meani, dunque, si sono rivelate utili, resta da stabilire se ancora una volta i rapporti preferenziali con la dirigenza rossonera non costituiranno una pregiudiziale nei confronti del lavoro del futuro designatore arbitrale. Ricordiamo che all'epoca Galliani fu assolto da ogni accusa poichè i contatti con Collina (che invece fu stralciato per difetto di giurisdizione) sarebbero stati organizzati esclusivamente in virtù del ruolo istituzionale di presidente di Lega, e non di vicepresidente del Milan. Già due anni fa infatti, Galliani puntava fortemente su Collina designatore arbitrale, e solo lo scandalo calciopoli era riuscito ad evitare la sua elezione. Dopo le dimissioni del precedente designatore, Stefano Tedeschi, a seguito delle polemiche scatenate dai mass media per ogni errore arbitrale, solo motivi di opportunità consigliarono di fare rientrare Collina nelle stanze del potere attraverso una porta secondaria, con un contratto di collaborazione, in attesa del colpaccio. Dopo la miracolosa iscrizione alla scorsa Champions League, il mistero dell'ex pelatissima trinità (presidente di lega, vicepresidente del Milan, folle ultrà), è riuscito a fare un altro miracolo. Da 480 mila euro.

[firewall76]

Guarda che io dovrei essere il primo a gridare allo scandalo visto che tifo Napoli e le designazioni sono apparse sul sito del Livorno...
Invece penso che si tratti di una semplice fuga di notizie prima della comunicazione ufficiale .Anche perchè non credo che siano così fessi da farsi sgamare così banalmente dopo tutto quello che è successo
Capisco che gli animi siano esasperati ma cerchiamo di non essere così diffidenti a prescindere
Ecco perchè ti rispondo con sincerità dicendoti che avrei detto la stessissima cosa se la partita incriminata fosse stata Juventus Reggina

Piuttosto sarebbe interessante vedere voi cosa avreste detto in quel caso...

che prima di gridare al lupo occorre verificare: mi sembra che il pezzo postato chiarisca le idee in proposito o no ?

[firewall76]

La promiscuità con Collina





Anche con Pierluigi Collina il Milan intrattiene ambigui rapporti caratterizzati, secondo i Carabinieri, da «una chiara e netta confidenza». Incredibile soprattutto la telefonata 5610 tra il solito Meani e il fischietto viareggino: il dirigente rossonero comincia parlando male della Juve (senza suscitare alcuno sdegno in Collina), quindi: «cambia l’oggetto della conversazione sollecitando l’arbitro Collina ad incontrare Galliani per parlare del suo futuro. La conversazione poi prosegue sullo studio del luogo ove l’arbitro dovrà incontrare Galliani in modo tale da non essere visti, individuandolo nel ristorante del Meani nei giorni di chiusura». Collina risponde che: «uno dei miei obiettivi era quello di fare quattro chiacchiere con lui, anche se Siena non è l’ideale. Il problema è che io e lui siamo ben riconoscibili, per cui non vorrei che qualcuno vede e così… forse l’ideale potrebbe essere la chiusura del tuo locale… una volta che io entro nel parcheggio del ristorante non mi vede nessuno». Meani propone l’abitazione di Galliani ma poi si corregge: «rischi sempre che trovi un fotografo». A quel punto l’arbitro conclude: «lì a Lodi uno fa il giro della tangenziale e ce l’hai lì dietro… arrivi pum dentro… e faccio in un attimo, insomma. Nessuno ti vede. Se tu sei chiuso si può fare a qualsiasi ora».
Oggetto del colloquio è verosimilmente la prossima nomina di Collina a designatore, con ogni probabilità promessagli da Galliani. Diretta conseguenza del contatto precedente è la conversazione che il giorno seguente intercorre tra Meani e Galliani. L’addetto agli arbitri chiama il suo superiore e chiede: «ha parlato con Collina per caso ieri?», Galliani: «No», Meani: «è che la cercava…», Galliani: «Adesso lo cerco io». La domanda nasce spontanea: dov’è finita la telefonata tra Collina e l’amministratore delegato rossonero?
La confidenza tra Collina e Meani è manifesta anche nella telefonata 5630 ove si parla delle designazioni di Milan-Chievo. Collina gli fa ironicamente i complimenti per la sua influenza su Mazzei e Meani replica invitandolo a telefonare a Puglisi (amichevolmente definito «Brontolo») per prendere in giro anche lui.

Appena posso: posto anche l'audio.

[firewall76]

http://www.sendspace.com/file/roduz2

[cla24]

che prima di gridare al lupo occorre verificare: mi sembra che il pezzo postato chiarisca le idee in proposito o no ?

Ecco bravo,prima di gridare al lupo verifichiamo
Sinceramente io,di uno che è stato riconosciuto come migliore arbitro del mondo,in merito alla direzione delle sue partite sempre ottimali,mi fido
Che poi lui abbia avuto favori da Galliani di qualsiasi genere per qualsivoglia motivo me ne frego.La cosa che mi interessa è che abbia sempre diretto le partite con merito
E' questa la cosa che oggi,mi fa nutrire fiducia nel suo operato da disegnatore
Se poi si mostrerà un venduto anche lui che ti devo dì...

[MrVermont]

Che poi lui abbia avuto favori da Galliani di qualsiasi genere per qualsivoglia motivo me ne frego.

Eh no. Gli arbitri onesti non devono avere mai contatti con nessun dirigente. Altrimenti sono dei venduti/corrotti/assassini a prescindere
Neanche per sapere dove sta il bagno devono parlarci

[cla24]

Eh no. Gli arbitri onesti non devono avere mai contatti con nessun dirigente. Altrimenti sono dei venduti/corrotti/assassini a prescindere
Neanche per sapere dove sta il bagno devono parlarci

Hai ragione ma non dimentichiamoci che Galliani era anche presidente di lega,non un semplice dirigente
In ogni caso se ci saranno favori arbitrali avremo modo di accorgercene durante l'anno
Quello che dico è solo di non esprimere giudizi affrettati mossi da risentimenti di sorta