[CLUB] Inter

[dragonzo]

Io ti rispondo che l'Inter ha dimostrato che poteva segnare chiunque altro.
Sei tu che devi ancora rispondere a questo.

come ti ho detto nell'altro topic, non potremo mai saperlo.

[kyashan]

come ti ho detto nell'altro topic, non potremo mai saperlo.

appunto.
però non puoi escluderlo. io non posso dire con certezza :"avrebbe segnato un altro", tu non puoi dire con certezza:"non avrebe segnato nessun altro".
coi se e coi ma nella vita non si va da nessuna parte.

Io capisco che subire qualche decisione sfavorevole per voi della Juve è una sensazione nuova (su questo non dovremmo discutere penso no?...) però....

[Samanosuke08]

appunto.
coi se e coi ma nella vita non si va da nessuna parte.

Però senza fischiare si arriva ovunque...la certezza mi pare questa

[kyashan]

Però senza fischiare si arriva ovunque...la certezza mi pare questa

OK, diciamo che Balotelli doveva essere espulso.
Voglio ammetterlo.
Perchè io devo dire che, tolto Balotelli, l'Inter NON avrebbe MAI potuto fare il terzo goal, mentre gli Juventini non possono accettare che poteva farlo un altro? Sono due ipotesi ugualmente non verificabili, io però devo accettare per buona quella che fa comodo alla Juve
Questo intendo quando dico che danno un valore diverso alla fatalità a seconda dell'episodio

[dragonzo]

Io capisco che subire qualche decisione sfavorevole per voi della Juve è una sensazione nuova (su questo non dovremmo discutere penso no?...) però....

no ma solo perchè non ho voglia....

[kyashan]

no ma solo perchè non ho voglia....

ah il fatto che tu non abbia voglia mi fa già capire che è decisamente meglio che non ne discutiamo....

[Samanosuke08]

OK, diciamo che Balotelli doveva essere espulso.
Voglio ammetterlo.

Dovresti ammettere anche Pelè
Ma difatti hai ragione, nessuno può dire che senza Balotelli l'Inter non avrebbe fatto il terzo gol ugualmente....
Quello che fa incaz.zare è che il terzo è arrivato proprio da lui...LO CAPISCI???
E non è un episodietto da poco....LO CAPISCI???

[kyashan]

Dovresti ammettere anche Pelè
Ma difatti hai ragione, nessuno può dire che senza Balotelli l'Inter non avrebbe fatto il terzo gol ugualmente....
Quello che fa incaz.zare è che il terzo è arrivato proprio da lui...LO CAPISCI???
E non è un episodietto da poco....LO CAPISCI???

si lo capisco.
però, per fare il primo esempio che mi viene in mente.
Se l'arbitro avesse fischiato il rigore su ROnaldo quella volta, non avrebbe poi fischiato 20 secondi dopo il rigore per la Juve che poi ha vinto la partita con quel rigore.
Da fastidio anche quello... LO CAPISCI???
E' il calcio.

[Samanosuke08]

si lo capisco.
però, per fare il primo esempio che mi viene in mente.
Se l'arbitro avesse fischiato il rigore su ROnaldo quella volta, non avrebbe poi fischiato 20 secondi dopo il rigore per la Juve che poi ha vinto la partita con quel rigore.
Da fastidio anche quello... LO CAPISCI???
E' il calcio.

se mio nonno aveva 4 palle era un flipper LO CAPISCI?
Ma mi spieghi che centra? secondo il vostro ragionamento se mi entrano i ladri dentro casa io sono autorizzato a svaliggiare la vicina?
Ma raga, siete ridicoli adesso eh!

[nemesis69]

si lo capisco.
però, per fare il primo esempio che mi viene in mente.
Se l'arbitro avesse fischiato il rigore su ROnaldo quella volta, non avrebbe poi fischiato 20 secondi dopo il rigore per la Juve che poi ha vinto la partita con quel rigore.
Da fastidio anche quello... LO CAPISCI???
E' il calcio.

Il gol lo fece Del Piero su azione,il rigore venne sbagliato.

Riprova e sarai più fortunato

[cla24]

ah il fatto che tu non abbia voglia mi fa già capire che è decisamente meglio che non ne discutiamo....

Non scoperchiate il vaso di Pandora

A proposito,ma Firewall si fa vedere solo quando si parla di calciopoli?

[The Great Guerra]

Falso in bilancio:
prosciolti Inter e Milan

Stampa articolo | Invia articolo | Commenti:
Niente processo penale per i presunti falsi in bilancio relativi al biennio 2003/2004: secondo il gup di Milano "il fatto non sussiste", Cadono le accuse anche per Galliani, vicepresidente e a.d. rossonero, Ghelfi, vicepresidente nerazzurro, e Gambaro, ex dirigente del club di vai Durini


Il presidente dell'Inter, Massimo Moratti, e l'a.d. del Milan, Adriano Galliani. Ansa


MILANO, 31 gennaio 2008 - Il Giudice dell'udienza preliminare di Milano, Paola Di Lorenzo, ha prosciolto Adriano Galliani, vicepresidente vicario e amministratore delegato del Milan, Rinaldo Ghelfi, vicepresidente dell'Inter, e Mauro Gambaro, ex dirigente nerazzurro, accusati dalla Procura di Milano di falso in bilancio. Il giudice ha anche prosciolto le due società, accusate in base alla legge sulla responsabilità amministrativa.
L'inchiesta, condotta dal pm Carlo Nocerino, riguardava i presunti falsi in bilancio relativi agli anni 2003-2004 e l'accusa era quella di aver violato in quel biennio, con le cosiddette plusvalenze, la legge 231 sui bilanci. Il pm Carlo Nocerino aveva chiesto per questo il rinvio a giudizio per i dirigenti e i due club, stralciando invece, fin dalle prime battute, la posizione del presidente dell'Inter, Massimo Moratti.
Tutti gli imputati, società comprese, sono stati prosciolti perché "il fatto non sussiste". Giustificata la soddisfazione delle parti. "Evidentemente - ha spiegato l'avvocato Gaetano Pecorella, legale del Milan - il bilancio rispondeva a verità. La valutazione fatta dal giudice è che i bilanci erano genuini e veritieri anche perché gli aumenti di capitale non avevano reso necessario modificare i bilanci stessi per nascondere passività inesistenti".
Il reato riferito al bilancio del 2003 era comunque già prescritto.






SIAMO ONESTI!

[kyashan]

se mio nonno aveva 4 palle era un flipper LO CAPISCI?
Ma mi spieghi che centra? secondo il vostro ragionamento se mi entrano i ladri dentro casa io sono autorizzato a svaliggiare la vicina?
Ma raga, siete ridicoli adesso eh!

E se mia nonna aveva le rotelle era una carrozzella, appunto.
Voglio dire che un evento cambia il corso degli eventi successivi in un mondo che non si può immaginare, quindi stare a discutere di cosa poteva essere è inutile tanto per gli uni che per gli altri.

Il gol lo fece Del Piero su azione,il rigore venne sbagliato.

Riprova e sarai più fortunato

Ok ricordavo male. Ma se fosse stato dato il rigore, gli eventi successivi sarebbe stati identici a quelli che si sono poi verificati?

Poi non parliamo di quel campionato per favore, mai si è vista una serie di episodi favorevoli ad una squadra tanto lunga e tanto sfacciata, si sollevò un poleverone micidiale in Italia, ricordo che anche i giornali stranieri vi presero di mira.
Goal tolti dalla porta a Biehrof, goal tolti dalla porta all'Empoli, rigori dati a Inzaghi che cadeva allegramente come un fuscello. Per citare solo quelli che mi vengono in mente. E' che il tempo poi fa dimenticare le cose, ma non è che possiamo accettare lezioni di onestà da voi.
Da chiunque, ma non certo da voi....

[Samanosuke08]

E se mia nonna aveva le rotelle era una carrozzella, appunto.
Voglio dire che un evento cambia il corso degli eventi successivi in un mondo che non si può immaginare, quindi stare a discutere di cosa poteva essere è inutile tanto per gli uni che per gli altri.....

Io vorrei solo che tu capissi(perchè di fondo il tuo non è un ragionamento sbagliato) che è facile dirlo dopo che si è vinto così...
E' normale che chi perde avrebbe preferito perdere lo stesso magari, ma contro una squadra in 10(ma sarebbero dovuti essere 9 ) che ha vinto perchè ha tenuto meglio il campo.
Se capisci questo hai capito tutto

[н¢ε]

La tremenda vendettaTM per anni di rosicaggio non ha mai prezzo, ricordatelo

[uccio]

ma si è vinto così cosa? ma di che stiamo parlando? è diventata osteria numero venti qua dentro, ma per favore

[uccio]

il fatto che il gol vittoria l'ha segnato un giocatore che in quel momento della partita doveva essere negli spogliatoi già da un bel po' di tempo, dovrebbe farti pensare un pochetto......o no?

beh ho detto che quello resta un episodio dubbio, a mio avviso è più un intervento scomposto che una gomitata volontaria vera e propria

[kyashan]

Io vorrei solo che tu capissi(perchè di fondo il tuo non è un ragionamento sbagliato) che è facile dirlo dopo che si è vinto così...
E' normale che chi perde avrebbe preferito perdere lo stesso magari, ma contro una squadra in 10(ma sarebbero dovuti essere 9 ) che ha vinto perchè ha tenuto meglio il campo.
Se capisci questo hai capito tutto

Ok, ci siamo. Perfetto.

Solo una cosa puntualizzo. "Ciò che poteva essere e non è stato" non ha valore per nessuno. Io non posso accettare solo che "ciò che poteva essere" si sarebbe verificato senz'altro a favore della Juve, mentre NON si sarebbe mai potuto verificare a favore dell'Inter.

Cioè io devo accettare il ragionamento juventino per cui con Balotelli fuori l'Inter non avrebbe fatto il terzo goal, lo juventino non accettta minimamente il fatto che poteva farlo un altro.

Detto questo, siamo d'accordo, da fastidio. Ma alzi la mano chi non c'è passato E spesso proprio contro la Juve

[The Great Guerra]

rivisti gli episodi, io oltre all'espulsione di vieirà vedo poco altro di così scandaloso. balotelli mi sembra semplicemente scomposto però boh l'ho visto male quell'episodio.
in compenso cera un fallo per noi nella nostra area enorme e l'arbitro ha fatto continuare ma per fortuna poi abbiamo recuperato palla.

[kyashan]

in compenso cera un fallo per noi nella nostra area enorme e l'arbitro ha fatto continuare ma per fortuna poi abbiamo recuperato palla.

Infatti, Del Piero atterra Cordoba e l'arbitro fa continuare....se la Juve segna in quellìoccasione, li chi si lamenta?

[uccio]

noi non possiamo lamentarci, siamo ladri

[Samanosuke08]

Solo una cosa puntualizzo. "Ciò che poteva essere e non è stato" non ha valore per nessuno. Io non posso accettare solo che "ciò che poteva essere" si sarebbe verificato senz'altro a favore della Juve, mentre NON si sarebbe mai potuto verificare a favore dell'Inter.

Ovvio, non ha senso, siamo daccordo

Ma alzi la mano chi non c'è passato E spesso proprio contro la Juve

Avoja e lo dici a me? ma se il passato è stato ownato con voi principali artefici di cotanta maraviglia, perchè rivangarlo in continuazione a giustificazione delle vostre malefatte ?

[Reri]

Infatti, Del Piero atterra Cordoba e l'arbitro fa continuare....se la Juve segna in quellìoccasione, li chi si lamenta?

Ha preso palla nettissimamente.
Forse DOPO tocca cordoba? Ah ma per quel saccani lì non è rigore, così come non lo è stato l'atterramento di marchionni contro la sampdoria, quindi di che stiamo parlando?

[Samanosuke08]

Infatti, Del Piero atterra Cordoba e l'arbitro fa continuare....se la Juve segna in quellìoccasione, li chi si lamenta?

già ti sei scordato i ragionamenti sui "se" o sui "ma" ?

[nemesis69]

Quello che fa strano..è perchè i casini vengono sempre nelle partite dell inter?ok siete la squadra più in vista,ok i giornalisti ci marciano sopra..ma vedo che tra le big(juventus,roma ecc) siete sempre quelli che ogni maledetta partita succede qualcosa contro, atutte capita ma non a ogni partita,e una volta è il rigore,un altra è l espulsione mah