[CLUB] Inter

[XxVeNoMxX]

voi piuttosto state attenti a non pensare di essere più forti di QUELL' Inter

con quell'inter all'andata abbiamo pareggiato, non penseremo di essere piu forti ma visti i risultati in campionato possiamo almeno sperare di essere alla pari?

[firewall76]

Ma vedi, ammesso, e NON concesso, che sia stato Moratti in persona ad andare a denunciare quelli che secondo lui erano degli abusi, anche qui io non ci vedo niente.
Voglio dire, se io ho un negozio e vengono a chiedermi il "pizzo" ogni mese, io vado dai Carabinieri a denunciare la cosa. Gli amici degli estortori diranno che io sono un pezzo di *****, ma in realtà i pezzi di ***** rimangono gli estortori.
E' un esempio un pò forte, ma per dire che se anche Moratti avesse RITENUTO di vedere delle irregolaritò, sollecitare un'inchiesta non è reato, non è una fangata. Poi che l'inchiesta sia stata gestita in modo non perfettamente chiaro è altro problema direi

la denuncia degli abusi o la sollecitazione di una inchiesta non è nulla di sbagliato, ma se permetti come tu sospetti che la contiguità di moggi nascondesse qualcosa (ed è tutto da provare), lasciami dubitare della contiguità fra moratti, tronchetti provera e tovaroli, che potrebbero aver filtrato le intercettazioni.
Del resto è stato tutto così regolare che guarda a caso contro l'inter e la telecom pendono 107 richieste di risarcimento fra cui il vieri e de santis. Aspettiamo con serenità l'epilogo e l'attribuzione delle responsabilità

Non vedo differenze tra sport individuali e collettivi.

sarebbe più corretto scrivere fra gare che si consumano in un'unica soluzione e quelle che si consumano in tornei.
Esempio classico: la gara dei 100 metri, più chiaro di così.

Vedo una sentenza obiettivamente "scritta male" perchè falsare un campionato senza falsare le singole partite è praticamente impossibile, una incongruenza che non si potè non notare già allora.
E' forse l'aspetto più strano questa sentenza.
Ma ripeto, una volta che (bene o male, in questo caso probabilmente male) accerti delle irregolarità, non vedo differenze tra sport collettivi e individuali.

le virgolette non ti salveranno dalle mie precisazioni
accusare qualcuno di un reato impossibile da compiere non è scrivere male una sentenza, significa semplicemente volerlo condannare a prescindere dalle reali colpe, ammesso che ce ne siano.
Certo che l'incongruenza fu notata, ma l'obiettivo dell'inchiesta era eliminare dal calcio coloro che non permettevano a chi versa 600 mlioni nel campionato italiano (e non stiamo parlando di calciomercato) di vincere uno scudetto.
Non vedi differenze, allora te le rispiego: in un torneo con andata e ritorno ,se io falso più partite chessò magari espellendo un giocatore che non doveva esserlo non solo altero quell'incontro, ma anche il successivo.
Se invece, come nei 100 mt, è tutti contro tutti non farò altro che consegnare il premio a chi si è classificato successivamente ai colpevoli di taroccamenti. Chiaro?

E' chiaro che quella partita non andava giocata.
Io peraltro non giocherei neanche le partite di CL in Russia sui campi completamente bianchi e col pallone rosso, perchè mi pare che quello non sia più calcio, ma un altro sport

fino a qui, nulla quaestio.

Eppure c'è un regolamento, magari fatto male per carità, che ha consentito quel giorno a Collina di far giocare quella partita.

non c'è nessun regolamento fatto male, mi spiace. In caso di impraticabilità di campo (si usa far rimbalzare la palla per verificare che rimbalzi tre volte con i capitani vicino) la partita va sospesa e rinviata. Il sig. Collina espletò la procedura e si consultò telefonicamente (ma non dovrebbe decidere in autonomia?) e decise deliberatamente e scientemente di giocare falsando l'incontro.

Il Perugia non aveva l'assillo di vincere? Aveva però l'esigenza di non perdere troppo facilmente....per ovvie ragioni di "immagine" sua e del campionato stesso direi.....la stessa esigenza che aveva la Lazio nel 2002 e lo stesso assillo di vincere che aveva l'Inter sempre nel 2002....e dopo 8 anni siete tutti ancora qui a prendere per il **** l'Inter
Quel giorno mancava solo la pioggia

interessante pensiero che però non ha pertinenza: infatti non si contestano le motivazioni delle squadre.
Visto che l'argomento motivazioni ti sta a cuore, riporto le dichiarazioni di cragnotti

"La Lazio non voleva battere l'Inter"
Sergio Cragnotti, intervistato da Goal.com, parla del controverso Lazio-Inter del 5 maggio 2002 regalandoci notevoli perle che aiutano a comprendere cosa sia realmente successo in quel finale di campionato. Ecco alcuni stralci delle sue dichiarazioni:
«La squadra nerazzurra si presentò all’Olimpico come si affronta una partita tra scapoli e ammogliati...»
«Ma vi ricordate l’Olimpico? Ottantamila tifosi nerazzurri, eppure almeno quarantamila erano della Lazio. Tifavano tutti per la squadra di Moratti, anche la nostra curva, tanto noi avevamo staccato la spina e con loro eravamo gemellati. L’Inter non era concentrata, altrimenti avrebbe vinto senza sforzo»
«Intuii che c’era qualcosa di strano nella mezz’ora precedente la partita. Vidi Moratti, sua sorella Bedy e Tronchetti Provera arrivare all’Olimpico senza tensione. Erano euforici, abbracciavano tutti co*me se avessero già vinto. Va bene che quella Lazio era poca cosa, ma poi sul campo bisogna correre e segnare. Alla fine evitai di andare a salutarli, ero imbarazzato, non avrei saputo cosa dire. Perdere quello scudetto e quella partita era impossibile»
Lei aveva sentito Moratti alla vigilia? «Sì, avevamo un grande rapporto: quella settimana parlammo solo di Nesta, l’Inter era in*teressata al giocatore. Nessun accenno alla partita. Rimandammo la trattativa».

Davvero interessante l'intervista di Cragnotti, in particolare il finale non trovi?. Secondo l'ex presidente della Lazio, l'Inter parlava di calcio mercato con la Lazio la settimana precedente l'ultima giornata di campionato, addirittura si parlava del giocatore più importante della rosa laziale, Alessandro Nesta. E guarda caso, la Lazio si presenta a quella partita "con la spina staccata" (parole di Cragnotti). Penso che siano state aperte indagini federali per molto meno.

Che quel campo penalizzi la squadra più "tecnica" è ovviamente una scusa molto debole,

e certo perché se faccio suonare a horowitz un pianoforte scordato la musica sarà leggiadra e melodiosa rispetto a quella di un pincopallino che suona con il medesimo strumento vero?

perchè le partite molto spesso vanno vinte con qualità diverse dalla tecnica, come l'aggrssività e il carattere,

certo, se il campo lo permette non certo se si gioca in una palude a quel punto un del piero vale un ficcadenti, anzi ficcadenti giocherebbe molto meglio.

e per motivi che non c'entrano nulla con la pioggia, qualità dalle quali nessuna squadra può prescindere se vuole essere la più forte, qualità che quella Juve si è sempre peraltro vantata di avere.

infatti la pioggia non c'entra, era il campo che non era praticabile. Puoi essere determinato, aggressivo, forte, ma se lo strumento è stonato la melodia è stonata e le differenze tecniche si annullano e a quel punto se ne avvantaggia chi tecnico non è-

Avrebbe dovuto tirarle fuori, come l'Inter avrebbe dovuto tirare fuori i maroni il 5 maggio?

ripeto, mi dai uno strumento scordato chi suonerà meglio? chi non lo sa suonare, perché chi è più bravo si troverà talmente a disagio da sembrare impacciato e indolente, al contrario di chi non conosce nemmeno il pentagramma.

Forse, ma non sempre ci si riesce, ecco perchè io non presi in giro gli Juventini quel giorno e non tollero le prese in giro per l'Inter del 5 maggio.

Il 5 maggio l'inter perse non contro la lazio ma contro tal poborsky, la cui gioia per i goal contrastava con i musi lunghi degli altri suoi compagni di squadra (chi ricorda peruzzi?). Il tutto su un campo praticabile e soprattutto con due tentativi di truccare la partita da parte rispettivamente di materazzi e dell'onestissimo presidente Moratti.
Quindi evitiamo paralleli del tutto non consoni grazie.

[firewall76]

Ma vedi, finchè non viene dimostrato che Moratti è il capo della banda rivale, egli è solo un privato cittadino che si sente leso nei suoi interessi e sollecità delle indagini (sempre ammesso che lo abbia fatto)

quindi quando ci sente lesi, ci si può permettere di violare le leggi dello stato pedinando persone, facendole spiare etc etc.
Intanto come ha detto matarrese l'inter in b non ce la mando perché ci mette i soldi.

Ammetto che ricostruire la classifica "esatta" in assenza di condizionamenti è un pò più difficile.
Certo, facendo tutti i calcoli, l'ultimo in classifica difficilmente risulterebbe campione d'Italia o qualificato in CL
Ciò di cui si lamenta Moratti per il 2002 è che la corsa dell'Inter fu frenata da episodi poco chiari avvenuti nelle ultime giornate, il che ha comportato la perdita del primo posto ed anche il sorpasso della Roma.
Cose che avvennero nel giro di 3-4 partite, quindi un pò più semplici da calcolare
E comunque non si è mai parlato di togliere quello scudetto alla Juve mi pare

effettivamente hai ragione, il video ne mostra uno:
http://it.youtube.com/watch?v=57q8zzqlgFQ

Bisogna ancora capire la ragione per cui Collina subì tante spinte a giocare quella partita.

ipotesi ce ne sono tante.

Bisogna ancora capire la ragione per cui viene designato Farina per arbitrare Inter-Juve. Uno che ha avuto polemiche poco tempo fa in una partita con l'Inter (casualmente per un fuorigioco )

adesso farina è pro juventus, ma per favore ma se è stato definito come proprio all'opposto.

Forse anche il potere dell' Inter oggi non è tanto forte da pretendere un arbitro come, che ne so, Rosetti?

e certo perché rosetti non è precluso vero? Sai almeno a quale sezione appartiene?

Dico, se Collina ha VIOLATO il regolamento, cosa può averlo spinto? Un potere di una tale forza da essere superiore a quello che si ritiene avesse la Juve? E chi era il depositario di quel potere? Moratti che non vinceva mai una ceppa?
Io dico che fu solo la solita mania di protagonismo/decisionismo di Collina.

vuoi una ipotesi: la lazio doveva vincere il campionato stante la sua entrata in borsa. Del resto fu chiesto il parere di cragnotti per iniziare a giocare l'incontro a roma per evitare che il ritardo di perugia si trasformasse in un vantaggio.
Del resto collina ricevette le istruzioni tramite cellulare. Forse il potere era veramente altrove, altroché. Pensa all'assurdo: una cupola incapace di far applicare il regolamento. Alla faccia della cupola

MA questo lo dice Cragnotti
La Lazio non voleva vincerla, ma Poborsky (che doveva andare via) voleva lasciare il rimpianto a quanto pare
Forse avrebbero dovuto avvisare anche lui che la Lazio aveva questo profondo desiderio di perdere quella partita.
Forse avrebbero dovuto avvisare anche l'ex col dente avvelenato Simeone

perché cragnotti era solo il presidente della squadra.

[firewall76]

quando si dice sapiente argomentazione
finora di partite rubate non è stata trovata nessuna
Ma aspetto con pazienza che qualcuno mi spieghi l'illecito per cui la juventus è stata condannata

[Cocoon]

Che quel campo penalizzi la squadra più "tecnica" è ovviamente una scusa molto debole

Alcune squadre ,sopratutto spagnole (tipo il Deportivo), negli anni passati usava innaffiare il campo prima dell'inizio di una partita particolarmente difficile in modo da mettere in difficoltà i giocatori avversari più dotati tecnicamente (tipo Zidane).

[PinHead81]

innaffiare il campo prima dell'inizio di una partita in modo da mettere in difficoltà i giocatori avversari più dotati tecnicamente (tipo Pinhead81).

Come non quotarti

[kyashan]

Alcune squadre ,sopratutto spagnole (tipo il Deportivo), negli anni passati usava innaffiare il campo prima dell'inizio di una partita particolarmente difficile in modo da mettere in difficoltà i giocatori avversari più dotati tecnicamente (tipo Zidane).

Non nego questo, nego che ciò sia automaticamente decisivo....il Deportivo non avrà mica vinto tutte le partite nei casi in cui ha bagnato il campo

Poi quello di Perugia non era solo un campo bagnato, era un pantano. Io ricordo che in alcuni punti la palla rimbalzava 3 volte, in altri neanche una. Non so cosa dica il regolamento, se cioè la palla debba rimbalzare in tutto il campo.
Ma la Juve ha fatto qualcosa per far ripetere la partita o no? Non ricordo.

Il punto però è un altro.
Non c'è un'equazione CAMPO BAGNATO = JUVENTUS PERDE LA PARTITA. La partita poteva anche vincerla la Juve, se si voleva sfavorirla bastava fare un "errore arbitrale" qual era il problema, ne fanno tante minchiate...

[Il recidivo]

quando si dice sapiente argomentazione
finora di partite rubate non è stata trovata nessuna
Ma aspetto con pazienza che qualcuno mi spieghi l'illecito per cui la juventus è stata condannata

Solo fortunose coincidenze.



Solo fortunose coincidenze.



Solo fortunose coincidenze.

[kyashan]

la denuncia degli abusi o la sollecitazione di una inchiesta non è nulla di sbagliato, ma se permetti come tu sospetti che la contiguità di moggi nascondesse qualcosa (ed è tutto da provare), lasciami dubitare della contiguità fra moratti, tronchetti provera e tovaroli, che potrebbero aver filtrato le intercettazioni.
Del resto è stato tutto così regolare che guarda a caso contro l'inter e la telecom pendono 107 richieste di risarcimento fra cui il vieri e de santis. Aspettiamo con serenità l'epilogo e l'attribuzione delle responsabilità

Permetto, permetto....
Sono sospetti appunto, nient'altro.

sarebbe più corretto scrivere fra gare che si consumano in un'unica soluzione e quelle che si consumano in tornei.
Esempio classico: la gara dei 100 metri, più chiaro di così.

Su questo e successive precisazioni sono abbastanza d'accordo.

interessante pensiero che però non ha pertinenza: infatti non si contestano le motivazioni delle squadre.
Visto che l'argomento motivazioni ti sta a cuore, riporto le dichiarazioni di cragnotti

Come no?
Su che cosa state basando da anni la presa per il **** nei confronti dell'Inter? Sulla mancanza di motivazioni della Lazio

Davvero interessante l'intervista di Cragnotti, in particolare il finale non trovi?. Secondo l'ex presidente della Lazio, l'Inter parlava di calcio mercato con la Lazio la settimana precedente l'ultima giornata di campionato, addirittura si parlava del giocatore più importante della rosa laziale, Alessandro Nesta. E guarda caso, la Lazio si presenta a quella partita "con la spina staccata" (parole di Cragnotti). Penso che siano state aperte indagini federali per molto meno.

Credo che accada praticamente sempre che si parli di mercato alla prima occasione di incontro telefonico o fisico....
Via, non sono questi i problemi....

infatti la pioggia non c'entra, era il campo che non era praticabile. Puoi essere determinato, aggressivo, forte, ma se lo strumento è stonato la melodia è stonata e le differenze tecniche si annullano e a quel punto se ne avvantaggia chi tecnico non è-

ripeto, mi dai uno strumento scordato chi suonerà meglio? chi non lo sa suonare, perché chi è più bravo si troverà talmente a disagio da sembrare impacciato e indolente, al contrario di chi non conosce nemmeno il pentagramma.

Sono d'accordo che il campo non era praticabile.
Non sono d'accordo sul fatto che quello che non sa suonare suoni meglio con lo strumento scordato.
L'unico vantaggio che il Perugia può aver ottenuto è l'annullamento del vantaggio tecnico della Juventus, ma non è che il Perugia giochi meglio della Juve in un acquitrino.
Se ad una chitarra mancano 2 corde non sarà in grado di suonare esattamente allo stesso modo il chitarrista provetto e quello che non sa suonare. Anzi, con quelle 4 corde il chitarrista qualcosina ci può combinare, il profano steccherà sempre.
Diciamo quindi che per me su quel campo Perugia e Juve erano la stessa cosa. Globalmente il vantaggio tecnico della Juventus veniva meno, questo è chiaro (ed è il motivo delle vostre lamentele), ma non è che il Perugia giocasse meglio....non erano mica maestri di lotta nel fango
Anzi, può sempre accadere che il giocatore tecnico, pur in condizioni critiche, tiri fuori qualche colpo dal cilindro.....

Il 5 maggio l'inter perse non contro la lazio ma contro tal poborsky, la cui gioia per i goal contrastava con i musi lunghi degli altri suoi compagni di squadra (chi ricorda peruzzi?). Il tutto su un campo praticabile e soprattutto con due tentativi di truccare la partita da parte rispettivamente di materazzi e dell'onestissimo presidente Moratti.
Quindi evitiamo paralleli del tutto non consoni grazie.

Certo, perse contro Poborsky e Simeone (sopratutto il primo).
Come ho detto qualche post fa.
Il parallelo era volutamente provocatorio...

Non capisco quali siano i tentativi di truccare la partita.
Materazzi che piange? Faceva pena più che altro....
Poborsky da solo non segna comunque, non ha mica fatto due goal come Maradona con l'Inghilterra......la Lazio ha creato le azioni.
Ed ha fatto bene perchè quella partita andava giocata regolarmente.
Certo, non poteva avere "il coltello tra i denti" ma neanche crederò MAI che erano entrati in campo per perdere la partita, Cragnotti può dire quello che vuole, pensa quante ne ha raccontate ai suoi azionisti
Una squadra che "VUOLE PERDERE" (ma si può dire poi 'sta cosa?.....) non fa 4 goal.

[kyashan]

quindi quando ci sente lesi, ci si può permettere di violare le leggi dello stato pedinando persone, facendole spiare etc etc.
Intanto come ha detto matarrese l'inter in b non ce la mando perché ci mette i soldi.

Ma sai...quando uno si sente tradito dalla moglie spesso capita che la pedina o assume un investigatore privato....

vuoi una ipotesi: la lazio doveva vincere il campionato stante la sua entrata in borsa. Del resto fu chiesto il parere di cragnotti per iniziare a giocare l'incontro a roma per evitare che il ritardo di perugia si trasformasse in un vantaggio.

Può essere.

perché cragnotti era solo il presidente della squadra.

Come detto, per me Cragnotti è del tutto inattendibile.

[Samanosuke08]

Il punto però è un altro.
Non c'è un'equazione CAMPO BAGNATO = JUVENTUS PERDE LA PARTITA. La partita poteva anche vincerla la Juve, se si voleva sfavorirla bastava fare un "errore arbitrale" qual era il problema, ne fanno tante minchiate...

No, il punto è un'altro..
Anche accettando la tua equazione, quello che suona strano e a cui da 4 post tenti di non rispondere è:
se il sistema era così radicato, come ha fatto a non far rispettare addirittura il regolamento che lo tutelava?
Poi sul campo bagnato possiamo discutere 100 anni, ma partendo da un concetto: "da regolamento non si doveva giocare"..
Strano modo di operare questa cupola, controlla tutto, ma non riesce a far rispettare il regolamento quando la favorisce
Ma torniamo all'Inter..
Quello che tento di farti capire è: hai presente cosa s'intende quando si parla di mafia?...non è un'organizazzione univoca, ma un'insieme di cosche spesso in guerra tra loro..
Come ben saprai più spesso di quanto immagini gli inquirenti vengono in possesso di informazioni su una cosca o un capo da una cosca opposta in guerra con l'altra..
Perchè non dovrei pensare a questo anche nel calcio?
Analizziamo i fatti...
Moratti aveva i mezzi tecnici(intercettazioni) e giuridici(Guido Rossi), difatti il "potere" è stato spodestato..
Da lì sono arrivati gli acquisti di Ibra+Vieira a prezzo di saldo, un campionato vinto senza rivali, uno scudetto a tavolino...
Non male per una squadra che l'anno prima era arrivata terza staccatissima no?
E quest'anno? una serie infinita di errori anche marchiani a favore nel momento del bisogno..senza contare l'illecito acquisto di Chivu..
Ora tu mi dirai, abbiamo subito dei torti, vero, anche se ammetterai in numero totalmente inferiore(senza contare qualche punto rubacchiatto alla Roma), e inoltre, ti risulta che la Juve della triade di errori arbitrali non ne subisse?
E Paparesta chiuso nello spogliatoi perchè?...
Insomma, se tu fossi romanista, cosa penseresti?

[firewall76]

Solo fortunose coincidenze.

certo come no ?

Solo fortunose coincidenze.

ma anche no anzi una ne hanno trovata Lecce Parma 3-3: quella organizzata dalla fiorentina

Solo fortunose coincidenze.

quale quella per cui non siete stai spediti in serie b?
l'immagine effettivamente vi dona, non siete quelli che hanno saltato una serie?

[firewall76]

No, il punto è un'altro..
Anche accettando la tua equazione, quello che suona strano e a cui da 4 post tenti di non rispondere è:
se il sistema era così radicato, come ha fatto a non far rispettare addirittura il regolamento che lo tutelava?
Poi sul campo bagnato possiamo discutere 100 anni, ma partendo da un concetto: "da regolamento non si doveva giocare"..
Strano modo di operare questa cupola, controlla tutto, ma non riesce a far rispettare il regolamento quando la favorisce
Ma torniamo all'Inter..
Quello che tento di farti capire è: hai presente cosa s'intende quando si parla di mafia?...non è un'organizazzione univoca, ma un'insieme di cosche spesso in guerra tra loro..
Come ben saprai più spesso di quanto immagini gli inquirenti vengono in possesso di informazioni su una cosca o un capo da una cosca opposta in guerra con l'altra..
Perchè non dovrei pensare a questo anche nel calcio?
Analizziamo i fatti...
Moratti aveva i mezzi tecnici(intercettazioni) e giuridici(Guido Rossi), difatti il "potere" è stato spodestato..
Da lì sono arrivati gli acquisti di Ibra+Vieira a prezzo di saldo, un campionato vinto senza rivali, uno scudetto a tavolino...
Non male per una squadra che l'anno prima era arrivata terza staccatissima no?
E quest'anno? una serie infinita di errori anche marchiani a favore nel momento del bisogno..senza contare l'illecito acquisto di Chivu..
Ora tu mi dirai, abbiamo subito dei torti, vero, anche se ammetterai in numero totalmente inferiore(senza contare qualche punto rubacchiatto alla Roma), e inoltre, ti risulta che la Juve della triade di errori arbitrali non ne subisse?
E Paparesta chiuso nello spogliatoi perchè?...
Insomma, se tu fossi romanista, cosa penseresti?

lo sai che non è mai avvenuto vero?

[Cocoon]

Come non quotarti

Non nego questo, nego che ciò sia automaticamente decisivo....il Deportivo non avrà mica vinto tutte le partite nei casi in cui ha bagnato il campo

Contro di noi le ha vinte quasi tutte

[XxVeNoMxX]

Come no?
Su che cosa state basando da anni la presa per il **** nei confronti dell'Inter? Sulla mancanza di motivazioni della Lazio

E non ti basta?

Sono d'accordo che il campo non era praticabile.
L'unico vantaggio che il Perugia può aver ottenuto è l'annullamento del vantaggio tecnico della Juventus, ma non è che il Perugia giochi meglio della Juve in un acquitrino.

Peccato che, stranamente eh, la meta campo dove attaccava il Perugia era, per cosi dire, agibile quella dove attaccava la Juventus era una paluda nel verso senso della parola strano come gli addetti al campo abbiano riservato maggiori attenzioni al terreno dove attaccava la squadra di casa

Diciamo quindi che per me su quel campo Perugia e Juve erano la stessa cosa. Globalmente il vantaggio tecnico della Juventus veniva meno, questo è chiaro (ed è il motivo delle vostre lamentele), ma non è che il Perugia giocasse meglio....non erano mica maestri di lotta nel fango

come sopra il fango era limitato alla parte di campo dove attaccava la Juve.

Anzi, può sempre accadere che il giocatore tecnico, pur in condizioni critiche, tiri fuori qualche colpo dal cilindro.....

Come no pure mio nonno se c'aveva tre palle era un flipper col multiball

Certo, perse contro Poborsky e Simeone (sopratutto il primo).
Come ho detto qualche post fa.

Poborsky uno di noi

Non capisco quali siano i tentativi di truccare la partita.
Materazzi che piange? Faceva pena più che altro....

Pena? A me ha fatto morire di goduria il macellaio ha avuto quello che si meritava con quel bel faccione ad elemosinare la vittoria agli avversari.......in una parola PATETICO.

Poborsky da solo non segna comunque, non ha mica fatto due goal come Maradona con l'Inghilterra......la Lazio ha creato le azioni.

giusto.....salvo poi non esultare ai gola o addirittura portarsi le mani fra i capelli

Ed ha fatto bene perchè quella partita andava giocata regolarmente.

Diciamo la stessa cosa di peruzzi che toglie la manona dalla traiettora della palla commettendo una clamorosa "papera" che da un portiere come lui mai ci si aspetterebbe? E manco era un tiro difficile

Certo, non poteva avere "il coltello tra i denti" ma neanche crederò MAI che erano entrati in campo per perdere la partita, Cragnotti può dire quello che vuole, pensa quante ne ha raccontate ai suoi azionisti

Spiegaci il perche di certi comportamenti allora, le non esultanze, le mani nei capelli, le papere improbabili che manco in eccellenza

Una squadra che "VUOLE PERDERE" (ma si può dire poi 'sta cosa?.....) non fa 4 goal.

No veramente esplosero quando tutte le telecronache finirono di commentare il primo tempo della partita.....forse forse lo schifo era troppo evidente?

[Samanosuke08]

lo sai che non è mai avvenuto vero?

L'avevo sentito dire
Ma la cosa mi serviva poichè l'evento è legato a un'arbitraggio scandaloso subito dalla Juve..

[Il recidivo]

...
quale quella per cui non siete stai spediti in serie b?
l'immagine effettivamente vi dona, non siete quelli che hanno saltato una serie?

Pardon ho sbagliato link.

http://www.youtube.com/watch?v=Ks6Fm...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0ZLj_...eature=related

[Angels]

Non vedo niente.

[Samanosuke08]

Pardon ho sbagliato link.

http://www.youtube.com/watch?v=Ks6Fm...eature=related

sai che continuando a postare Ladri, o Gobbi ladri stai infrangendo le regole del forum e sei passibile di ban?
Idem per i post di spam con le faccine...

[MrVermont]

Solo fortunose coincidenze.



Solo fortunose coincidenze.



Solo fortunose coincidenze.

Non ti hanno detto che hanno fatto l'aggiornamento di quella coreografia dopo la partita di sabato?

ecco qua

[Angels]

sai che continuando a postare Ladri, o Gobbi ladri stai infrangendo le regole del forum e sei passibile di ban?
Idem per i post di spam con le faccine...

Sante noi siamo superiori, la gente così non ci interessa.

[Samanosuke08]

Sante noi siamo superiori, la gente così non ci interessa.

Che centra essere superiori? per una volta che si discute civilmente deve arrivare lui ad alzare il tiro con insulti random?
Boh?!...

[Angels]

C'è gente che sa comunicare solo con gli insulti, contenti loro.

[firewall76]

Permetto, permetto....
Sono sospetti appunto, nient'altro.

come quelli che riguardano moggi però ad esempio qui trovi una inchiesta interessante. http://xxvenomxx.altervista.org/tova...tti_nucini.htm
Ovviamente la ricerca l'ho condotta io

Su questo e successive precisazioni sono abbastanza d'accordo.

perfetto, non ne dubitavo.

Come no?
Su che cosa state basando da anni la presa per il **** nei confronti dell'Inter? Sulla mancanza di motivazioni della Lazio

e allora, il problema di perugia non furono certo le motivazioni o la determinazione.


Credo che accada praticamente sempre che si parli di mercato alla prima occasione di incontro telefonico o fisico....
Via, non sono questi i problemi....

Sono d'accordo che il campo non era praticabile.
Non sono d'accordo sul fatto che quello che non sa suonare suoni meglio con lo strumento scordato.
L'unico vantaggio che il Perugia può aver ottenuto è l'annullamento del vantaggio tecnico della Juventus, ma non è che il Perugia giochi meglio della Juve in un acquitrino.
Se ad una chitarra mancano 2 corde non sarà in grado di suonare esattamente allo stesso modo il chitarrista provetto e quello che non sa suonare. Anzi, con quelle 4 corde il chitarrista qualcosina ci può combinare, il profano steccherà sempre.
Diciamo quindi che per me su quel campo Perugia e Juve erano la stessa cosa. Globalmente il vantaggio tecnico della Juventus veniva meno, questo è chiaro (ed è il motivo delle vostre lamentele), ma non è che il Perugia giocasse meglio....non erano mica maestri di lotta nel fango
Anzi, può sempre accadere che il giocatore tecnico, pur in condizioni critiche, tiri fuori qualche colpo dal cilindro.....

ma la musica è sempre schifosa chiunque suoni.
Il vantaggio tecnico, come giustamente affermi, si annulla e se permetti grava maggiormente nei riguardi di chi tecnicamente è migliore.
Se sono meno tecnico e più vangatore, nell'acquitrino ci gioco meglio, poco da fare. Poi il caso poteva volgere anche a favore, ma sempre di caso si sarebbe trattato

Certo, perse contro Poborsky e Simeone (sopratutto il primo).
Come ho detto qualche post fa.
Il parallelo era volutamente provocatorio...

e questo non ti fa sospettare nulla (solo due giocatori)?

Non capisco quali siano i tentativi di truccare la partita.
Materazzi che piange? Faceva pena più che altro....
Poborsky da solo non segna comunque, non ha mica fatto due goal come Maradona con l'Inghilterra......la Lazio ha creato le azioni.
Ed ha fatto bene perchè quella partita andava giocata regolarmente.
Certo, non poteva avere "il coltello tra i denti" ma neanche crederò MAI che erano entrati in campo per perdere la partita, Cragnotti può dire quello che vuole, pensa quante ne ha raccontate ai suoi azionisti
Una squadra che "VUOLE PERDERE" (ma si può dire poi 'sta cosa?.....) non fa 4 goal.

Cragnotti è solo il presidente della squadra e di solito non si parla male di sè: quindi si tratta di una dichiarazione ad alta credibilità.
materazzi, tra un frigno e l'altro, chiese ai laziali la resa del favore di perugia: forse non lo sai, ma di solito, dopo dichiarazioni come queste, partono indagini federali: quella volta nulla.
Se vogliamo fare il pelo alla partita, anche la mano ritratta di peruzzi all'improvviso ha un che di sospetto.
Insomma, tutta questa solerzia laziale nel vincere non è che fosse così palese, considerando che eravate andati in vantaggio 2 volte, poi si trattava di amministrare. A meno che non ci si aspettasse un atteggiamento ancora più passivo
Come ben potrai renderti conto, in quella partita ci fu ben più di qualcosa di strano.

[firewall76]

L'avevo sentito dire

hanno solo archiviato l'accusa (anche la penale)

Ma la cosa mi serviva poichè l'evento è legato a un'arbitraggio scandaloso subito dalla Juve..

approfittatore